Tag Archives: vot

America

America mare din nou?

Nici nu s-a uscat cerneala pe buletinele de vot si Hillary Clinton s-a declarat gata sa lucreze impreuna cu Donald Trump, acelasi om pe care il caracteriza cu foarte putin timp in urma in cuvinte nu prea magulitoare. In principiu nu e bine, decenta si consistenta ideilor trebuie sa existe chiar si la politicieni, dar poate ca daca aceasta colaborare va avea vreodata loc America va avea de castigat.

Daca Hillary Clinton a priceput ca viitorul presedinte a fost ales printr-un proces democratic exista oameni acolo in America pentru care democratia si votul nu inseamna nimic. Hoardele de “sustinatori” democrati iesiti pe strazile americane arata ca democratia este un exercitiu greu, de neinteles pentru vulgul socialist. “F..k Trump”, “K..ll Trump”, “Not my president” au fost sloganuri scandate de demonstrantii violenti care nu vor sa accepte rezultatul votului. Nimic nu e mai abject decat imposibilitatea de a accepta o stare de fapt rezultata in urma unui schimb de idei. Ce vor acesti oameni? Sa schimbe prin violenta presedintele ales? Nu, sunt prea putini, nici nu se pune problema. Ei vor sa fie bagati in seama, nu au nimic de facut, nu trebuie sa munceasca pentru painea de toate zilele si isi inchipuie ca o tara se traduce cu sloganuri. Trump este intr-adevar un pericol pentru acest gen de individ, pentru ca daca macar 25% din ceea ce a promis prinde contur, acesti indivizi vor trebui sa se inghesuie in randul lumii, sa de vina o parte a societatii, sa devina productivi si apreciati. Prosti si nu multi!

Daca gloata violenta poate fi justificata de o prostie colectivizata reactia presei americane si in special a unor ziaristi cu idei comuniste este uluitoare. Ia uitati aici: ”O tragedie sinistră pentru republică, pentru Constituție și un triumf al forțelor, din interiorul sau exteriorul Americii, care susțin autoritarismul, misoginismul și rasismul. Șocanta victorie a lui Trump este un eveniment pur și simplu dezgustător din istoria Statelor Unite și a democrației liberale” scrie un dement, editor la The New Yorker. Sa ne inchipuim un pic ce o fi in capul acestui editor. Probabil se inchipuie vreun cavaler pe un cal alb care lupta pentru “democratia liberala”, adica, cum ar veni la noi in tara pentru “democratia socialista”, fara sa ii treaca nici o clipa prin cap ca deceniile de “democratie socialista” au adus America pe marginea prapastiei. Credeti ca Trump e misogin si rasist? Foarte bine, atunci uitati-va la Bush Jr., Obama si Hillary Clinton si spuneti-mi ca ei nu sunt! Administratia Bush a dat cu batul in balta cu ocazia Kathrina si nu numai. Administratia Obama a angajat oameni strict pe criterii sociale si rasiale (negri fara calificare adecvata). Clinton s-a adresat numai minoritatilor rasiale si sexuale. Pai astia nu sunt rasisti dar Trump e! Prieteni, astia trei sunt mai rasisti decat Trump, trebuie numai sa ridicati capul din pamant ca sa vedeti. Presa americana s-a comportat pueril si imbecil, cu siguranta ca o parte din problemele din strada i se datoreaza. Responsabilitatea cuvantului este ceva ce ar trebui introdus, altfel presa nu mai are rostul, e la fel ca Biblia, minunata, dar plina de minciuni.

Presa a dezamagit, ce sa mai spunem de oamenii la moda? Actori, cantareti, prezentatori, vedete si alte feluri de oameni constant se afla in atentia publicului in special din cauza felului in care arata, a frivolitatii si superficialitatii si nu pentru ca eventual ar avea ceva in cap. Pentru ca nu au. Multi, foarte multi, au spus ca emigreaza daca iese Trump presedinte. Super, a iesit, acum emigrati? Si fratiorilor, daca e sa emigrati nu va ganditi sa fugiti in Canada sau in Europa. Mergeti in Mexic, caci iubiti imigrantii mexicani. Lasati pentru o clipa ipocrizia la o parte si mergeti in sud, in Mexic, acolo unde clima este mai buna si oamenii mai veseli. Ati spus ca nu e bun controlul frontierelor, ca e bine sa se mute Mexicul in State. Nu se mai poate, mergeti voi acolo ca sa dati un exemplu, altfel aratati rau, va vede lumea si goliciunea intelectuala, prostia crasa, caci pielea voastra intima deja nu mai prezinta secrete pentru concetatenii vostri, nu-i asa?

Democratia este un joc al respectului. Eu iti respect opinia, chiar daca nu sunt de acord cu ea, si tu imi respecti opinia, chiar daca nu esti de acord cu ea. Votul pondereaza aceste discrepante, aceste neintelegeri. Daca nu accepti rezultatul votului esti un huligan, un animal care nu isi are locul in societate. Ca o curiozitate, de fapt Hillary Clinton a avut mai multe voturi exprimate decat Trump: 59248278 oameni au votat cu Clinton si numai 59095507 au votat cu Trump. Cu alte cuvinte peste 150000 de voturi mai multe pentru Clinton. Numai ca in State nu castiga cel care are mai multe voturi ci, in fapt, cine castiga mai multi electori. Astea sunt aberatiile votului indirect, care in acest caz il avantajeaza pe Trump. Era evident ca Trump a avut mai putini votanti, pentru el au votat in special albii si persoanele active, pentru Clinton in special negrii si mexicanii si persoanele aflate intr-un sistem de invatamant sau pe acolo. Ma rog sa fie la ei acolo, divizarea asta a societatii americane nu face bine nimanui.

Sfarsit

Despre cum sa ne dam singuri cu…

Din SUA primim o stire prosteasca, dar oarecum asteptata: Partidul Republican a hotarat sa isi faulteze propriul candidat mai mult decat pana acum, mai direct decat era cazul si mai subtil decat merita electoratul: http://www.mediafax.ro/externe/evan-mcmullin-un-consultant-politic-republican-candideaza-ca-independent-la-presedintia-sua-15554405 . Pe scurt, un alt membru al Partidului Republican a decis sa candideze la functia de presedinte, evident nu o pote face din partea PR, pentru ca acestia au alt candidat, asa ca s-a hotarat sa candideze independent. Independent, dar romaneste, pe spinarea electoratului Republican, astfel incat sa favorizeze candidatul democrat, caci pericolul sa castige candidatul propriu e prea mare.

Motivatia sa este stupida, in esenta nu ii convine candidatul republican si crede ca e mai destept, ca poate face mai mult, ca republicanii dezamagiti (atentie, nu electoratul dezamagit, ci republicanii dezamagiti) il vor vota si asa mai departe. Acum, sistemul de vot american nu ii da nici o sansa, asta e clar, dar in aceeasi masura sistemul de vot american ii permite sa fure din voturile candidatului desemnat. Nu e corect, e clar ca inseamna blat cu adversarul, dar pana la urma pare sustinut de partid, care nu s-a delimitat de el, nu l-a exclus (asa cum s-ar fi intamplat in orice partid), nu si-a sustinut propriul candidat impotriva tuturor, asa cum se cuvenea. In fine, viitorul apropiat ne va dovedi cate parale face si cat este de apreciat de electoratul republican, ceea ce este insa de notat este absurdul situatiei, interesul personal care trece inaintea interesului partidului, orgoliul nemasurat care dezbina oameni si schilodeste politici.

Asta nu este tot. SUA au in esenta aproximativ trei sute douazeci de milioane de locuitori (foarte neclar numarul exact, o mare tampenie si aici) si din aceste trei sute douazeci de milioane s-au gasit sa candideze doi tampiti si un oligofren. Nu mai existau in SUA alti oameni, inregimentati politic sau nu, care sa candideze, care sa fie mai adecvati pentru postul de presedinte decat mascaricii astia doi. Trei acum. Ca iese unul sau altul pentru mine e tot una, pentru SUA nu. Lumea crede ca imi place de Trump. Nu imi place atat de mult, e prostut, dar nu imi place deloc de Clinton, e si proasta si mincinoasa, si orgolioasa si fara coloana, total opus fata de sotul ei. Bill Clinton a fost ultimul presedinte cu creier, ma intreb cum de nevasta-sa e atat de diferita. Sincer, poate Trump nu ar fi cel mai bun presedinte pentru SUA, sigur nu este, dar Clinton o sa fie un dezastru, si nu e vorba de un sughit, pe termen lung e vorba de faliment, de miscari civile si de arsenal nuclear cazut pe mana cui nu trebuie. Cam asta este miza, nu vize pentru cativa mexicani, nu un gard la granita cu Mexicul, pe care oricum si democratii il au in vedere, numai ca nu guita asa de tare. Nasol, viitorul marilor state pare sumbru, o sa fie rau, dar sa speram ca alte tari se vor ridica si vor reusi sa tina omenirea pe linia de plutire.

Om al strazii

Alegerile din tara fara nicio sansa

Este trist sa fii alegator intr-o tara in care rezultatul alegerilor se cunoaste dinainte. Este si mai trist sa fii alegator intr-o tara in care primii trei clasati reprezinta fatete ale aceluiasi monstru, toti la fel, toti cu aceeasi doctrina, toti cu aceleasi interese. Pentru cei ultracorecti, recunosc, ar fi mai rau cu unii dintre ei decat cu altii, dar diferentele sunt mici, sunt sustinuti de acelasi electorat, electorat majoritar, electorat care voteaza fara sa discute, electorat disciplinat si convins de ideile pe care le are, tipul de electorat care nu mai poate fi educat civic, si-a trait traiul politic, si-a mancat malaiul social. Pentru ca eu sunt mai putin corect o sa ii asez pe toti la nivelul pe care il au, nivel care nu se ridica cu mult deasupra electoratului pe care il reprezinta. Nici interesele lor nu se diferentiaza calitativ de interesele electoratului disciplinat care le-a acordat votul, cantitativ insa cateva ordine de marime in favoarea clasei politice va fi costul pe care poporul roman va trebui sa il suporte pentru a sustine urmatorii ani clasa politica inepta pe care mai putin de jumatate din romani au ales-o!

Politicienii nici macar nu s-au straduit sa sa ne ofere o altenativa, un candidat potrivit situatiei in care ne gasim, un candidat constient de menirea sa, sustinut atat de partide cat si de electoratul constient al tarii. Cu o clasa politica care si-a dat mana peste doctrine pentru a ne oferi un circ electoral total, care a calculat cu cinism beneficiile pe care le poate obtine de pe urma naivitatii electoratului, tara nu a avut nici o sansa pentru un viitor imediat mai bun, pentru oameni mai instruiti, mai civilizati, mai destepti.

Viitorul indepartat este cu siguranta intunecat si mlastinos, deoarece traim intr-o tara in care 95% cred ca exista Dumnezeu, 78% cred in existenta ingerilor, 55% cred in existenta blestemelor, 52% in cea a demonilor, 46% in cea a duhurilor rele, 61% recunosc ca urmaresc horoscopul, 46% cred in sfarsitul lumii si 44% spun ca au avut vise premonitorii. Cum sa avem un viitor cand un procent atat de insemant din populatia tarii, aproape de 100%, nu gandeste? Cum sa avem un viitor cand pentru 42% dintre romani, Soarele se invarte în jurul Pamantului? Cum sa avem un viitor cand copiii nostri studiaza la scoala pentru doisprezece ani religia in locul stiintelor exacte? Cum sa avem un viitor cand costul unui vot este un litru de ulei din cel mai ieftin?

Nu toti romanii din diaspora au reusit sa voteze. Nu conteaza, oricum votul lor nu ar fi schimbat soarta tarii. Nici toti romanii din tara nu au votat, desi ei ar fi putut sa schimbe soarta tarii. Rezultatele partiale arata ca 75% din cei care s-au prezentat la vot au votat acelasi lucru, probabil cei mai multi dintre ei fiind activ de partid, pensionari si minoritati, adica exact acel electorat disciplinat de care vorbeam mai sus. Vointa distructiva a acestora nu ar fi putut fi indreptata decat de o prezenta masiva la vot, prezenta apropiata de 100%, prezenta la vot care nu a existat niciodata in Romania si care de fapt nu exista nicaieri in lume.

Ar fi fost bine sa voteze tinerii, dar acestia nu au votat, pentru ca nu au avut pe cine, ar fi fost bine sa voteze clasa de mijloc, dar nici acestia nu au votat, pentru ca refuza sa fie manipulati, ar fi fost bine sa voteze patronii, cadrele de conducere, intelectualii, dar nici macar acestia nu au votat, nu li s-a parut important, oricum votul lor singur nu ar fi schimbat nimic.

Acum este prea tarziu, presedintele tarii este deja hotarat pentru urmatorii cinci ani. Nu o sa fie cel mai bun presedinte, dar nu ne putem plange, nici noi nu suntem cel mai bun popor. De fapt as putea spune ca vom avea presedintele pe care il meritam, nu putem si nu avem dreptul sa ne plangem, rezultatul alegerilor de azi a fost hotarat de mult, atunci cand dupa Revolutie am introdus religia in scoli, am introdus horoscopul la televiziunea publica, am distrus invatamantul si am marginalizat cultura. Din nefericire un proces ireversibil cu rezultate imprevizibile!

Veti trai asa cum ati votat!

Rezultate alegeri europarlamentare

Rezultatele partiale ale voturilor exprimate la recentele alegeri europarlamentare arata cat se poate de clar ca cetatenii europeni s-au saturat pana peste cap de politica idioata, indreptata direct impotriva cetateanului si a propriei tari, politica promovata de luminatii lideri de stranga care domina actual scena politica europeana. Ca o paranteza, cineva imi spunea ca daca mai scriu stanga de rau nu o sa mai citeasca nimic din ceea ce scriu. Sa avem iertare, scriu numai adevarul, nu imi permit sa mint, nu imi permit sa fabulez, nu am nimic cu oamenii de stanga sau cu doctrina lor, dar urasc comunismul. Cine vrea sa citeasca citeste, cine vrea sa inteleaga, intelege, cine nu, se poate uita la Antene. Revenind la alegeri, gasim la tot pasul semnele furiei cetatenilor impotriva propriilor conducatori. Sa vorbim un pic despre aceste semne.

Absenteismul. In Romania prezenta la vot a fost de 32.16%. E rau, mai putin de un cetatean cu drept de vot din trei s-au prezentat, asta insemnand ca rezultatul alegerilor a fost determinat de o minoritate. E bine? Nu e bine. E democratic? Nu e democratic. In intreaga Europa prezenta la vot s-a situat in medie un pic peste 43%. Deci tot o minritate si aici. E bine? Nu e bine. E democratic? Nu e democratic. Asta inseamna ca partidele nu au reusit nici macar sa mobilizeze electoratul simpatizat, cu atat mai putin cetateanul obisnuit.

Repartitia voturilor. Aici e mai bine. Este bine pentru ca ince-incet lucrurile iau o turnura mai buna pentru noi, europenii. Este rau pentru ca extrema dreapta a castigat neasteptat de mult, vezi Frontul National in Franta si Partidul Independentei din UK. Chiar de asta nu avea nevoie Europa, de extremisti la putere, fie ei de stanga sau de dreapta. Nu trebuie sa ne inchipuim ca acestia vor face ceea ce au promis in campanie, mai mult ca sigur ca isi vor da mana cu stanga spectrului politic pentru a jefui in continuare nestingheriti cetateanul onest, pentru ca, nu-i asa, politica nu este altceva decat o mare afacere pe spinarea contribuabilului.

Votul pentru partidele mici. Un electorat dezamagit de politica dusa de partidele de guvernament se va revolta si isi va indrepta votul inspre alte formatiuni politice, formatiuni care cel putin pana acum nu i-au facut nici un rau. Asa se explica de ce in ROmania de exemplu, PSD a obtinut mai putin de 40% din voturi si de ce in Europa multe partide mici au obtinut locuri in parlament mult peste ceea ce era considerat ca fiind posibilitatile lor. Cred ca in principiu asta e bine, trebuie sa intre in scena politicieni noi, trebuie sa votam oameni inteligenti si sa cautam solutii pentru noi europenii, de politica actuala ne-am saturat, nu ne mai pot minti pentru ca deja cunoastem toate minciunile pe care ni le pot spune.

Votul pentru candidati independenti. In Romania s-a gresit mult la acest capitol, bufonul regelui a obtinut mai multe voturi decat partide importante. Nu mai comentez, dar la capitolul “inteligenta votului” Romania scartaie rau.

Diminuarea importantei alegerilor. In special in Romania, dar nu numai aici, partidele au mizat pe candidati populari in locul candidatilor valorosi, diminuand importanta institutiilor europene. Asa se face ca au aparut in campanie o sumedenie de sportivi, stiristi, vedete, sau someri bogati cu vederi umaniste. Timpul acestora a cam trecut, a venit vremea sa votam oameni care stiu cu ce se mananca economia, finantele, industria si comertul, un ziarist, un avocat, un popa sau un filfizon nu prea stiu cu ce se mananca asa ceva, isi inchipuie unele lucruri si debiteaza prostie dupa prostie in detrimentul nostru, al cetateanului. Oare partidele vor reusi sa ne ofere asa ceva pe viitor, sau vor continua sa ne indemne sa votam manelisti?

Mai sunt si alte semne, ar fi de analizat dinamica procesului de votare, exagerarea prezentei la vot in unele arii geografice restranse, evitarea unor subiecte in presa, dar cred ca acestea sunt cele mai importante. Asa cum spunea Churchill, “Indiferent cât de frumoasă e strategia, ar trebui din când în când să ne uităm la rezultate”, asa ca e momentul sa mai vina si altii la putere, astia sunt toti corupti si indaratnici, prosti si infractori. De unde facem rost de oameni valorosi?

Calitatea candidatilor

Campania electorala pentru alegerile europarlamentare a inceput de cateva zile si, de aceasta data urmarind eu cu mai mare atentie mesajul electoral decat pana acum, pot sa ma declar oficial, foarte dezamagit. Ma asteptam ca practic nici unul dintre candidati sa nu aiba nici un mesaj util sau inteligent, sau macar placut, dar nu ma asteptam ca, prin mesajul prin care il transmit, unii candidati, ca sa nu spun majoritatea candidatilor, isi ingaduie sa isi reverse frustrari personale asupra urechilor alegatorilor, incearca sa pozeze in ceea ce nu sunt, afiseaza un discurs gol, inprumutat de prin alte campanii, fac abuz de clisee, acutizeaza si senzationalizeaza fapte care altfel ar trece neobservate sau fac apel la fragmentizarea electoratului. Din punctul meu de vedere majoritatea candidatilor par bolnavi psihic, oameni care nu ar trebui sa vorbeasca in presa, ci sa fie bine ascunsi in spatele unor gratii la spitalul Alexandru Obregia. De ce ajung ei sa candideze si apoi sa ne reprezinte in Parlamentul European? Ce pot face ei pentru noi acolo, cand nici macar nu pot transmite idei coerente aici, printre noi? De ce investesc partidele in ei? Pe acesti candidati trebuie sa ii votam noi. Mi-e teama ca odata ajunsi acolo unde isi doresc vor uita cu totul de noi si vor face ca toti ceilalti alesi, totul pentru ei si nimic pentru noi. Mai mult decat atat ma framanta o intrebare cumplita: oare nu mai exista in Romania oameni normali care sa candideze si sa fie votati? Chiar trebuie sa votam numai prosti si hoti?

Pe marginea prapastiei

Voi vota!

Alegerile se apropie si subiectul devine din ce in ce mai fierbinte. Un articol aparut recent trateaza subiectul unui oras cu mai multi votanti decat locuitori. Articolul cu pricina poate fi citit aici: http://www.ziare.com/alegeri/stiri-alegeri/orasul-care-are-cu-10-000-de-votanti-mai-multi-decat-locuitori-1296491. Articolul in sine nu iese cu nimic in evidenta, un fapt ridicat la gradul de eveniment senzational, comentat de un ziarist dornic de succes si presarat cu balmajelile inepte ale unor autoritati care nu se pot hotari cand anume ne-au mintit: la referendum sau cand au intocmit listele cu alegatori. Punandu-ma insa in piela autoritatilor mi-am dat seama ca dragii nostri reprezentanti nu au niciun interes sa isi faca treaba asa cum trebuie, asa cum i-am delegat noi, nu au niciun interes sa intocmeasca corect listele cu alegatori si nu au avut niciun interes sa execute corect recensamantul din 2011. Pentru ei ar fi bine sa nu ma prezint la vot, in acest fel ar putea manipula mai usor alegerile, ar avea o viata mai usoara si un venit asigurat si in urmatorii ani. Ei bine, nu merge chiar asa, eu voi vota!

Cu ocazia alegerilor europarlamentare din 2014:

  • Voi vota! (82%, 18 Votes)
  • Nu voi vota! (18%, 4 Votes)
  • Nu ma intereseaza. (0%, 0 Votes)

Total Voters: 22

Loading ... Loading ...