Tag Archives: SUA

Sfarsit

Despre cum sa ne dam singuri cu…

Din SUA primim o stire prosteasca, dar oarecum asteptata: Partidul Republican a hotarat sa isi faulteze propriul candidat mai mult decat pana acum, mai direct decat era cazul si mai subtil decat merita electoratul: http://www.mediafax.ro/externe/evan-mcmullin-un-consultant-politic-republican-candideaza-ca-independent-la-presedintia-sua-15554405 . Pe scurt, un alt membru al Partidului Republican a decis sa candideze la functia de presedinte, evident nu o pote face din partea PR, pentru ca acestia au alt candidat, asa ca s-a hotarat sa candideze independent. Independent, dar romaneste, pe spinarea electoratului Republican, astfel incat sa favorizeze candidatul democrat, caci pericolul sa castige candidatul propriu e prea mare.

Motivatia sa este stupida, in esenta nu ii convine candidatul republican si crede ca e mai destept, ca poate face mai mult, ca republicanii dezamagiti (atentie, nu electoratul dezamagit, ci republicanii dezamagiti) il vor vota si asa mai departe. Acum, sistemul de vot american nu ii da nici o sansa, asta e clar, dar in aceeasi masura sistemul de vot american ii permite sa fure din voturile candidatului desemnat. Nu e corect, e clar ca inseamna blat cu adversarul, dar pana la urma pare sustinut de partid, care nu s-a delimitat de el, nu l-a exclus (asa cum s-ar fi intamplat in orice partid), nu si-a sustinut propriul candidat impotriva tuturor, asa cum se cuvenea. In fine, viitorul apropiat ne va dovedi cate parale face si cat este de apreciat de electoratul republican, ceea ce este insa de notat este absurdul situatiei, interesul personal care trece inaintea interesului partidului, orgoliul nemasurat care dezbina oameni si schilodeste politici.

Asta nu este tot. SUA au in esenta aproximativ trei sute douazeci de milioane de locuitori (foarte neclar numarul exact, o mare tampenie si aici) si din aceste trei sute douazeci de milioane s-au gasit sa candideze doi tampiti si un oligofren. Nu mai existau in SUA alti oameni, inregimentati politic sau nu, care sa candideze, care sa fie mai adecvati pentru postul de presedinte decat mascaricii astia doi. Trei acum. Ca iese unul sau altul pentru mine e tot una, pentru SUA nu. Lumea crede ca imi place de Trump. Nu imi place atat de mult, e prostut, dar nu imi place deloc de Clinton, e si proasta si mincinoasa, si orgolioasa si fara coloana, total opus fata de sotul ei. Bill Clinton a fost ultimul presedinte cu creier, ma intreb cum de nevasta-sa e atat de diferita. Sincer, poate Trump nu ar fi cel mai bun presedinte pentru SUA, sigur nu este, dar Clinton o sa fie un dezastru, si nu e vorba de un sughit, pe termen lung e vorba de faliment, de miscari civile si de arsenal nuclear cazut pe mana cui nu trebuie. Cam asta este miza, nu vize pentru cativa mexicani, nu un gard la granita cu Mexicul, pe care oricum si democratii il au in vedere, numai ca nu guita asa de tare. Nasol, viitorul marilor state pare sumbru, o sa fie rau, dar sa speram ca alte tari se vor ridica si vor reusi sa tina omenirea pe linia de plutire.

Cersit

Si se termina era Obama…

… dar nu oricum, cu cantec! Domnul presedinte Obama tocmai a semnat autorizatia privind modernizarea arsenalului nuclear al SUA, pe termen lung, bineinteles. Tinand cont de situatia din Europa, evolutia evenimentelor din Turcia si de iritarea calculata de o aroganta imbecila a Rusiei cred ca presedintele american a mutat gresit. Mai mult decat atat, americanii (si nu numai cei cu cetatenie de o viata :)) ) urmeaza sa voteze in curand si saracii trebuie sa aleaga intre Donald trump si Hillary Clinton, o varianta proasta si o varianta mult mai proasta, dar oricare varianta ar iesi va trebuisa traiasca si sa “domneasca” cu greselile lui Obama.

Obama a fost ales ca un fel de Robin Hood si apoi reales ca varianta mai putin proasta, a fost fata cu care se obisnuisera oamenii. Si totusi s-a dovedit o varianta proasta. Populatia neagra a SUA spera sa se imbogateasca in mandatul lui Obama. Normal, nu s-a intamplat acest lucru. Mai mult decat atat, se pare ca in realitate populatia neagra a saracit si mai mult, dar sincer acest lucru era de asteptat si nu se datoreaza lui Obama ci modului in care aceasta populatie neagra priveste viata si rolul statului. Si odata cu populatia neagra au saracit toate celelalte componente sociale (usor) sarace ale SUA: populatia hispanica, populatia chineza, indienii, inuitii etc. Mama ce amestecati sunt astia! Povestea asta cu saracitul reiese din cifre, din studii si statistici, nu este o impresie. Este adevarat ca rata soajului a scazut cumva, nu semnificativ, dar a scazut. Ce e rau cu somajul insa este ca statisticile sunt facute ca si la noi, pe cetatenii inregistrati si nu in functie de participarea la piata muncii. In timpul mandatului lui Obama participarea populatiei, in special sarace, la piata muncii a scazut, dar asta era de asteptat, pentru astea sunt ajutoarele socialiste platite din banii contribuabililor, nu? Ce conteaza insa rata somajului cand fiecare ceattean sarac este din ce in ce mai sarac? Bineinteles, America (SUA) nu inseamna numai populatie saraca. America este reprezentata in primul rand de clasa de mijloc, acei oameni care nu sunt nici bogati, nici saraci, au o calificare, muncesc, au proprietati si platesc impozite. Ce sa vezi, si clasa de mijloc a saracit, in special din cauza cresterii impozitelor pe acest sector. Ca si in Europa, si in America, clasa de mijloc este iubita de fisc pentru ca isi plateste impozitele, iubita de guvern pentru ca poate plati mai multe impozite, urata de clasa politica pentru ca este greu manipulabila si nu joaca dupa lozincile socialiste, si de asemenea urata de clasa saraca pentru ca nu munceste mai mult dar in egala masura si de clasa bogata pentru ca nu este saraca. Tinand cont ca majoritatea oamenilor din SUA au saracit ne putem inchipui ca si bogatii au saracit intr-o oarecare masura sau cel putin averea lor s-a mai diminuat un pic. Ce surpriza, nu! Bogatii Americii sunt din ce in ce mai bogati si asta pentru ca, desi economia merge prost spre dezastruos, guvernul Obama a micsorat impozitele petru bogati, reducand presiunea fiscala asupra lor si determinand un surplus de prosperitate pentru clasa bogata. Asta nu e neaparat rau, dar bogatii trebuie sa se imbogateasca cand merge economia, nu cand nu merge. Ca si saracii de altfel.

Atunci Obama, ales pe baza platformei sale socialiste, candidat al unui partid socialist, a avut un guvern si o guvernare socialista? El probabil zice ca da, eu zic categoric nu! A avut un guvern de prosteala timp de opt ani, un guvern care nu a facut mai nimic pentru oamenii saraci si care a facut tot posibilul sa aduca si mai multi saraci in SUA, saraci care sa voteze pentru totdeauna partidul lor socialist. Suna rau, nu? E chiar si mai rau. Guvernul Obama se lauda cu casatoriile gay. In afara de oribilitatea si hidosenia situatiei, trebuie sa tinem cont ca guvernul se impauneaza degeaba, casatoria gay a fost decisa in justitie si nu de guvern, guvernul nu a avut apropae nici o contributie. De asemenea guvernul Obama se mai lauda si cu Obamacare. Obamacare (the Affordable Care Act) nu ar fi un lucru rau, caci ar asigura accesul la asistenta medicala pentru virtual toti americanii. Partea proasta insa este ca aceasta lege pe de o parte aduce impozite suplimentare pentru clasa de mijloc si, mai rau decat atat, aduce o scadere a calitatii serviciilor medicale, scadere de care vor “beneficia” toti americanii. Si, cumplit de rau, Obamacare a adus alte probleme intre paturile sociale, probleme care se vor acutiza in viitor.

Ah, nu vreau sa imi mai aduc aminte, Obama a castigat premiul Nobel pentru Pace pentru ca e negru! Minunat presedinte! A castigat premiul Nobel pentru Pace cam in acelasi timp in care a purtat razboaie in Afganistan, Irak, Pakistan, Somalia, Yemen, Libia si Siria. De fapt Obama este in mare parte vinovat (si aliatii sai europeni alaturi de el) pentru situatia in care ne gasim acum cu lumea musulmana, pentru intarirea peste masura a ISIS si pentru instaurarea terorismului islamic in Europa. Rusia a fost zgandarita cu batul de la Washington peste masura, acum Obama ignora faptul ca Rusia s-ar putea sa apuce celalalt capat al batului. Si nu numai Rusia, Obama a reusit sa enerveze multe state, printre care China si Turcia, state care au beneficiat din plin in trecut de politicile americane si care ar fi trebuit sa ramana acolo, aliate sau cel putin neutre. Din punct de vedere al politicii exterme guvernul Obama a fost o mizerie.

Sa ne aducem un pic aminte de un articol pe care l-am scris pe vremea cand Obama era ales pentru prima oara. Spuneam atunci ca Obama nu va fi presedintele pe care americanii l-au votat, va fi sluga oamenilr care l-au creat. Am avut dreptate sau nu?