Tag Archives: prostie

Romania

Din rau in mai rau

Toti oamenii sunt egali. Intre ei, bineinteles, in calitate de cetateni. Cetateni ai Romaniei, in cazul nostru. Nimic nu este mai prostesc si josnic decat un politician care se crede mai egal decat ceilalti cetateni si care nu mai poate de nerabdare sa o arate cu fiecare ocazie. Si gaseste el multe ocazii sa o arate caci il preocupa asta, este unul din scopurile lui, pentru asta acandidat, pentru asta a renuntat de mult la decenta. Daca acel cetatean este si ales in vreo functie de mare importanta, atunci fapta respectiva incepe sa miroasa a penal.

Asa si cu presedintele Iohannis. A vrut el sa arate ca e mai egal decat ceilalti cetateni. A stat pe scaunele de la Masa Tacerii, acolo unde e clar afisat ca nu ai voie sa te asezi. Inainte era voie, acum nu mai e, asa sunt regulile si sunt pentru toti, de la vladica la opinca. In fine, a comis-o presa a notat. Dar nu e de ajuns, el simte nevoia sa ne si sfideze: http://www.evz.ro/klaus-iohannis-a-vorbit-despre-scandalul-pozei-de-la-masa-tacerii.html . In fine, cititi articolul, pe scurt ne explica ceea ce ne-am dat seama cu totii, se considera mai presus decat un cetatean obisnuit. Nu e bine, atitudinea asta este generalizata in randurile politicienilor, ale proapetilor imbogatiti din afaceri cu statul si a interlopilor, in randurile prostimii mai pe scurt. Ghinion popor roman, ai calculat gresit, ai votat gresit si te-ai ales cu ce ai votat. Bun, acum ce facem?

Pinocchio

Silicon si nitrogen

Sa ne intelegem bine, ambele cuvinte sunt trecute in DEX! Dar intotdeauna un ziarist zabauc si fara nici un fel de cunostinte tehnice le foloseste prostesc, traducand din limba engleza sau franceza texte care ar merita mai mult decat copy/paste.

Sa vedem vreo doua exemple:

“… Oamenii de știință au inventat cipurile de silicon care pot înlocui organele umane. Proiectul a câștigat premiul pentru design al anului 2015” – ziaristul prostut ar fi trebuit sa foloseasca cuvantul siliciu, asa e romaneste, chiar daca in engleza e silicon

“… grupul va anunţa în martie măsuri de reducere a emisiilor reale de oxid de nitrogen la cele mai recente modele diesel ” – ziaristul prostut ar fi trebuit sa foloseasca cuvantul azot, asa e romaneste, chiar daca in engleza si franceza se zice nitrogen/nitrogene

Sincer, daca nici lucrurile simple nu le pricep “formatorii de opinie”, ziaristii lui Peste, pai ce pretentii sa ai asupra unor subiecte mai complicate? Sunt foarte dezamagit de aceasta situatie si, sincer, nu vad nici o iesire. Si nici nu cred ca exista vreuna, idiocracy ne pandeste dupa colt!

UE

Dar nu am stiut!

Abia atunci cand lucrurile devin incontrolabile, cand incepe situatia sa se indrepte vertiginos impotriva lui, prostul spune “Dar nu am stiut!”. Spune, ridica din umeri, da ochii peste cap si pleaca, lasand un om destept sa scoata castanele din foc. Cei mai multi oameni nu realizeaza aceasta situatie, chiar daca nu sunt prosti, pentru ca pur si simplu nu au suficienta experienta in situatii limita. Acum toata societatea se indreapta catre o situatie limita, cu destepti si prosti laolalta, caci nu prea ai cum sa separi asa usor lucrurile.

Europa este bolnava de comunism si, deopotriva, de prostie. Evenimentele din Germania, Franta si (un pic in urma) din UK ne arata ca autoritatile sunt la fel de impotente mental ca orice bolnav de socialism/comunism (boli psihice, parerea mea!), aflandu-se intr-o incapacitate cronica de actiune, incapacitate determinata de convingeri politice la moda, care sunt considerate azi mai importante decat legea sau decat alte concepte “normale” dar de sorginte liberala (precum libertate si egalitate pentru cetateni si independenta pentru institutii). Intotdeauna, in cazul unor evenimente sociale grave, autoritatile se indreapta imediat impotriva victimelor si introrc in mod parsiv privirile de la vinovati. In UK se stia ca pakistanezii violeaza femei (si baieti) albe si, totusi, autoritatile au persecutat victimele timp de cinsprezece ani pentru ca doctrina socialist/comunista le interzicea sa ancheteze altceva decat albi (http://www.ibtimes.co.uk/rotherham-child-abuse-inquiry-over-1400-children-raped-trafficked-by-men-pakistani-heritage-1462666). In Franta, se stia ca arabii se radicalizeaza, ca au comis atentate, dar asta nu l-a impiedicat pe Abdelsam Salah sa treaca, intr-o masina cu inca doi arabi drogati, de trei baraje ale politiei, politie incapabila sa suspecteze cetateni de origine araba (http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/abdeslam-a-passe-3-controles-de-police-en-france-apres-les-attentats-proche-enquete-20-12-2015-5389623.php). In Germania, politia nu a vrut sa inregistreze plangerile albelor care se plangeau ca au fost violate, caci imigrantii nu pot comite violuri (http://www.jurnalistii.ro/scandalul-agresiunilor-sexuale-din-koln-ia-amploare-seful-politiei-demis-slovacia-cere-summit-ue-extraordinar/).

Nu trebuie sa ne mintim singuri, daca ar fi fost incidente izolate nu ar fi fost in veci inregistrate si investigate. Autoritatile sunt grabnice a inchide ochii atunci cand victima este alba, platitoare de impozite si provine dintr-un mediu social stabil. Din contra, s-au inmultit cazurile in care autoritatile ataca direct drepturile cetatenilor europeni, atunci cand acestia se gasesc in afara doctrinei oficiale prin fapte, atitudini sau idei, toate aflate in limite legale, dar asta este alta poveste, vorbim alta data. Dupa zeci de ani de cand rasismul a fost eradicat din Europa am ajuns sa vorbim iarasi despre albi si negri, de parca asta ar constitui acum problema Europei. Nu este adevarat, problemele Europeni nu sunt rasismul si xenofobia, ci prostia, comunismul si socialismul, lucruri care au reusit sa tulbure mintea cetatenilor cu putina scoala, acei cetateni care nu pot face distinctia intre socialism si liberalism, intre liberalism si populism, intre stabilitate economica si saracie, intre presa aservita si cuvantul liber, intre minciuna si adevar. Atitudinea socialist-sinucigasa a politicienilor europeni o sa duca direct la distrugerea Europei. Ca acest lucru se va intampla prin razboi civil, prin saracie sau prin migrarea masiva a europenilor catre tari mai sanatoase mintal, inca nu e clar, inca nu se stie, dar Europa se prabuseste. Sufocata de avalansa de legi inepte, de lipsa determinare sociala, de impotenta economica si, mai presus de toate de prostie, Europa se destrama rapid. Si la sfarsit, prostii vor spune: “Dar nu am stiut!”. Caci asa sunt prostii, prosti!

Gandire

Prostii nu au indoieli!

Am mai vorbit despre asta, o stie toata lumea. Si totusi ar mai fi multe de spus, pentru ca lucrurile evolueaza in societate, ne mai vin idei, uneori suntem capabili sa ne razgandim si reusim sa ne combatem cu argumete propriile idei din trecut. Asta pentru ca acceptam influente din mediul inconjurator, de la societate, de la prieteni si de la familie, cu alte cuvinte pentru ca suntem suficient de inteligenti incat sa acceptam si sa incercam sa combatem propria prostie. Prostul detine o minte lenesa, o minte care nu agreeaza gandurile complicate si ca urmare prostul nu are cum sa accepte aceste influente si idei externe pentru ca orice idee din afara, idee care ar fi eventual conflictuala cu faramele de informatie care se mai gasesc in creierul sau, ar determina scoaterea creierului prostului din starea de amortire in care se afla si, probabil, i-ar putea provoca acestuia dureri si convulsii. Partea cu dureri si convulsii nu e adevarata, dar ma rog, ati prins ideea. Acestea fiind zise, nu este de mirare ca prostii adera la ideile simple, ideile pe care societatea prosteasca din jurul sau (spune-mi cu cine te aduni ca sa iti spun cine esti) i le repeta pana la dementa. Prostul repeta ca papagalul aceste idei simple, care sunt preluate de alti prosti care le repeta ca papagalii si astfel se nasc miturile moderne, mituri cu larga raspandire sociala (procentul de prosti din societate este cumplit de mare). Asa au luat nastere miturile despre nutritie (caci si prostii mananca), miturile politice (si prostii au drept de vot), miturile despre motoarele Diesel ecologice, puternice si economice, miturile despre bogati si saraci, despre conflucte sociale si despre religie. Incearca cititorule sa corectezi o astfel de idee inradacinata in capul unui prost. Mi degraba storci apa din piatra seaca decat sa inregistrezi vreun progres notabil cu prostul! Prostul nu te va asculta pentru ca vocea ta ii va suna ca un zgomot necunoscut. Prostul nu va incerca sa inteleaga ceea ce vrei sa spui pentru ca ii lipsesc cunostintele de baza, acelea care se invata in scoala si pe care ne traduim noi ca asociatie sa le readucem in atentia lumii cu care interactionam. Prostul iti va raspunde cu fraze inepte si pe care nu reuseste sa le raporteze la realitatea pe care o traieste. Prostul nu va transmite ideile tale mai departe pentru ca un creier de prost nu poate servi drept spatiu de depozitare pentru lucruri inteligente. Nu ma credeti? Atunci imaginati-va urmatoarea scena: un prost asculta doua discursuri, unul al unui politician si unul al unui profesor universitar. Politicianul ii explica prostului ca este sarac din cauza bogatilor, a inechitatii sociale si pentru ca s-a nascut cu ghinion. Profesorul universitar ii spune ca ar trebui sa invete o meserie, sa ii gaseasca o slujba stabila, sa nu mai cheltuie banii pe bautura si prostii si, in general, sa “investeasca in viitor”. Pe cine credeti ca va asculta prostul? Pai daca credeti ca il va asculta pe profesorul universitar sunteti prosti. Si daca va simtiti lezati ca v-am facut prosti suferiti de prostie acuta. Nu prostul va sta cu gura cascata la celalalt prost si va repeta ca papagalul in compania altor prosti ca el acele idei cretine care s-au putut cuibari in hrubele creierului sau. Asa cum spuneam, prostii nu au indoieli, nu vor contesta in nici un fel ideile pe care le manipuleaza si vor declara pentru oricine vrea sa ii asculte ca acele idei sunt singurele care merita ascultate, ca sunt purul adevar si ca nu exista ceva mai nobil decat cuvintele lor. Sa ne fereasca Dumnezeu de prosti, ca pe restul le descurcam noi!

Bani

Prostul moare de grija altuia

Articolele din presa, fie ea din Romania sau de aiurea, nu sunt citite daca nu socheaza. Cam asa si cu urmatorul articol: http://www.mediafax.ro/externe/comentariu-romania-insider-com-romania-moare-va-trebui-sa-se-gandeasca-in-curand-daca-sa-importe-imigranti-in-numar-mare-14447631 . Imbecilitatea ideii exprimate de articol este atat de profunda incat un om normal la cap nu se va opri nici macar o clipa asupra lipsei sale de coerenta (Romania = romani, oameni din afara = straini, Romania != straini), si nici nu se va obosi macar sa ii explice retardului de la originea ideii ca orice om care vine in Romania se va confrunta exact cu aceleasi probleme ca si romanii, romani pentru care un strain reprezinta o problema in plus (ajutoare de la stat, casa, masa etc) si nu o solutie, asa ca am folosit articolul cu pricina numai pe post de prefata pentru niste idei mai coerente, idei exprimate in randurile de mai jos. Problema este ca orice oligofren care dispune de o bruma de bani poate infecta societatea din jurul lui cu idei. Bune sau rele, si experienta ne invata ca de obicei sunt rele. Idei bune aduc in general oameni echilibrati, inteligenti si cu situatie sociala stabila, oameni care dispun de o situatie financiara satisfacatoare, dar nu exceptionala, nu sunt foarte bogati, cu alte cuvinte. Ordinea proprietatilor enumerate nu este intamplatoare, conteaza. Pentru ca situatia financiara este ultima listata ea incepe sa nu conteze, asa ca ideile bune aduse de acest tip de om nu prea au impact la nivelul presei, chiar daca produc de multe ori efecte pozitive la nivelul societatii, efecte de care beneficiem noi toti.Exemple sunt nenumarate, majoritatea din sfera tehnologica, cele mai multe cu referire la tehnologii medicale noi care ajuta la combaterea sau remedierea divrselor boli. Despre acestea presa nu spune mai nimic, de obicei informatii credibile poti gasi numai prin jurnalele de specialitate. Presa, de atata vreme, nu reuseste sa se ridice peste nivelul cel mai de jos al cititorilor ei. Nu-i vorba, banii multi nu vin de la acestia, dar, cu cat omul este mai prost, cu atat poate fi mai usor manipulat, este mai util diverselor forte sociale (partide, asociatii, corporatii etc) care utilizeaza acesti vectori informationali in favoarea lor. Cititorii cu o farama de creier pot citi si altceva, iar daca informatiile vehiculate nu le sunt pe plac, foarte bine, oricum sunt putini si votul lor, dorinta lor de evolutie a societatii se pierde in marea masa de stupiditate generata de numarul covarsitor de oligofreni. Si, asa cum spuneam, daca oligofrenul a pus mana pe bani, atunci sa te tii!

UE

Prea tarziu, nene Viktore!

Premierul Ungariei e plin de idei. Asta e bine. Nastrusnice! Asta e mai putin bine, dar nu e rau! Nu ne lasa sa aprofundam o idee ca sare imediat cu alta, si asa, din idee in idee, se contureaza orizonturi pe care unii le asteapta, dar care altora nu le plac! Ultima idee explicata de premierul ungar este detaliata intr-un articol publicat recent: http://www.mediafax.ro/externe/viktor-orban-denunta-multiculturalismul-si-sincretismul-religios-pe-fondul-pozitiei-antiimigratie-14396572 .

Sa nu ma intelegeti gresit, multiculturalismul promovat de partidele politice de stanga din Europa este o idiotenie fara seaman, si nu prentru ca nu ii place lui nenea Viktor ci pentru ca nu exista nici o justificare rationala care sa poata sustine o asemenea idee. Pur si simplu un prost, pardon, multi prosti s-au gandit sa distruga Europa asa cum o stim noi promovand ideea unui viitor impractic si improbabil. Alti prosti, prosti rau, dar multi, s-au grabit sa voteze aceste partide, fara sa tina seama de consecinte. Si am ajuns intr-un punct in care lumea a inceput sa se intrebe “Si acum ce facem?”. Pai nu prea avem ce sa facem, politicieni ca premierul ungar nu fac decat sa rascoleasca o situatie care ar trebui sa fie tratata cu mare responsabilitate si cu mare prudenta. Alegatorul european nu are nevoie sa vina un politician extremist sa ii spuna ca a gresit, ci mai degraba are nevoie sa isi gaseasca niste reprezentanti care sa aiba un pic de vointa pentru a pune umarul la ingrata actiune de a repara greselile trecutului foarte apropiat.

Asa ca, nene Viktore, mai lasa-ne, ai fost alaturi de ceilalti ca tine, arhitectul multiculturalismului european. Ai votat cu doua maini toate legile care sustin acest concept tampit si profund inadecvat europei. Nu e corect sa schimbi macazul cand caruta a inceput sa scartaie. Daca poti face ceva util bine, daca nu lasa pe altul mai capabil.

Buget

Pe bani nu-i aduce barza…

Presedintele francez este o sursa inepuizabila de buna dispozitie pentru presa straina, chiar si atunci cand are initiative care la prima vedere par bune. Despre o astfel de initiativa scrie aici: http://www.mediafax.ro/externe/francois-hollande-extinde-serviciul-militar-voluntar-pentru-combaterea-somajului-in-randul-tinerilor-14168500 . Insa articolul este interesant din alt punct de vedere, deoarece initiativa presedintelui francez dezvaluie inabilitatea guvernelor de prin Europa (cu mici exceptii la aceasta ora) de a intelege de unde anume vin banii. Presedintele francez probabil ca isi inchipuie ca banii vin de la el de acasa si ca poate sa se joace cu ei cum ii trece prin cap, si asa si guvernul nostru, si altele de pe langa noi. Trecand peste ridicolul situatiei, angajarea la stat a aproximativ o mie de someri, in conditiile in care Franta are deja cateva milioane, cea mai proasta idee pe care o poate avea orice guvern in conditii de somaj ridicat, scaderea nivelului veniturilor paturii medii a populatiei si accentuarea problemelor economice este aruncarea banilor pe fereastra. Fara nicio suparare, daca le dadea bani ca sunt someri era inca bine, dar sa investeasca milioane si milioane de euro in extinderea unor structuri si asa megalomane, sa creeze noi centre de recrutare si instruire, sa minta poporul ca angajarea la stat a inca o mie de oameni rezolva problema somajului este o tampenie crasa. Bineinteles, guvernul francez, ca orice guvern european la aceasta ora, nu este populat de oameni destepti, si asta nu e nici o nenorocire, in principiu. Dar acesti oameni iau un exemplu care a functionat intr-un caz foarte particular (in Franta a mers foarte bine in DOM-TOM) si il generalizeaza visand sa faca la nivelul unei natiuni ceea ce au facut acolo unde printr-un miracol acest lucru a fost potrivit si necesar. Pe perioada in care vor fi incadrati militari fostii someri vor invata o meserie. Si da, nu vor mai bate strazile de-a lungul si de-a latul. Meseria pe care o invata in armata nu este cautata in viata civila, deci dupa ce vor fi eliberati din stagiul militar voluntar vor deveni imediat pensionari-someri. Si toti banii investiti se vor fi dus instantaneu pe apa sambetii. Caci bineinteles nu lipsa calificarii este problema in Franta, ci lipsa locurilor de munca din sectorul privat. Si nu vor fi locuri de munca in acest sector pana cand salbaticia jafului guvernamental prin intermediul impozitarii excesive nu va inceta. Se pare ca guvernele sunt incapabile sa gestioneze fondurile unei tari, asteptam pe viitor aparitia unor structuri competente.

Responsabilitate

Stiinta nu e chiar pentru toata lumea

Am citit de curand despre un cercetator (“om de stiinta britanic”) care si-a propus sa traiasca o suta cincizeci de ani. Foarte frumos, ii doresc succes. Nu este primul care isi doreste sa traiasca mult, fiecare isi doreste sa aiba o vita lunga si fericita. Problema este ca omul a ales cel mai ciudat mod posibil ca sa isi realizeze acest vis frumos. Ia peste o suta de medicamente pe zi, cel putin asa scrie aici: http://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/cercetatorul-britanic-care-ia-100-de-medicamente-pe-zi-pentru-a-trai-150-de-ani-14162049 . Ceva este in neregula, nu e o problema sa iei medicamente atunci cand ai nevoie, dar daca iei medicamente cu pumnul ajungi in alta parte. Nu stiu cata vreme va trece pana cand ficatul, rinichii sau mai stiu eu ce alt organ intern se va revolta si va inceta sa functioneze. Este adevarat ca omul isi face analizele de sange zilnic, dar acestea nu il vor ajuta prea mult, caci de obicei analizele de sange indica un rau deja facut, o situatie care trebuie corectata, dar in care el nici macar nu se afla de la bun inceput. Ma rog, nu ma pricep la medicina, nu sunt medic, nici nu vreau sa am prea mult contact cu aceasta categorie socio-profesionala, dar un pic de bun simt in domeniu nu strica, si mai mult decat atat, aceasta situatie ne arata ca bunul simt nu prea are legatura cu nivelul de instruire al subiectului. In contrast cu acest “cercetator britanic” exista un alt om care si-a propus sa traiasca o suta douazeci de ani fara sa ia nici un medicament, deoarece crede ca medicamentele ii polueaza corpul. Pare o tinta mai usor realizabila, o suta douazeci de ani nu este o varsta nemaivazuta, au mai fost oameni care au trait pana la aceasta varsta si, intre noi fie vorba, limita de varsta pare sa fie impinsa din ce in ce mai mult peste o suta de ani. Pentru acet din urma individ, deja ajuns pana aproape de saizeci de ani, se pare ca fuga de medicamente nu i-a adus nimic bun, deja suferind de hipertensiune, artrita si alte dragalesenii de acest gen. Dar daca o tine tot asa cercetatorul britanic nu mai ajunge nici la saizeci de ani! Cine ii face o injectie cu bun simt?

PS: Are cineva mai multe informatii despre acest subiect? Se pare ca presa bate campii intr-un fel sau altul…

Idei

Probleme complicate, solutii complicate

Nimanui nu ii plac problemele complicate. Oamenii normali, asa ca noi, incearca sa imparta problema complicata in mai multe probleme mai simple a caror rezolvare le e la indemana, problemele simple rezolvandu-se in esenta prin solutii simple. Oamenii destepti gasesc problemelor complicate solutii complicate, solutii care nu sunt la indemana oricui si care fac obiectul unor analize complexe. Oamenii prosti gasesc problemelor complicate solutii simple. Solutiile simple nu functioneaza, sunt “gresite”, nu reprezinta solutia problemei puse. In acest proces prostii isi vor face rau si lor si celor din jur (vezi legile prostiei). Asa identifici oamenii prosti, vor incerca sa gaseasca solutii simple, copilaresti unor probleme complicate, pe care probabil nici nu le inteleg. In mediul privat si in cel de stat ai adesea ocazia sa te intalnesti cu oameni prosti. In mediul privat, probabil prin functii importante in companii private, deciziile lor afecteaza companiile si nu e greu sa fie identificati si eventual eliminati din sistem sau blocati la nivelul organizatiei. Patronul, asociatii sau actionarii nu vor sa piarda bani, asa ca un om prost care nu reuseste sa se adapteze nevoilor companiei nu reuseste sa se faca apreciat. In mediul de stat e mult mai greu sa elimini pe cineva nepotrivit. Exista multe legi care sunt facute special pentru asta, legi carora nu le pasa daca prostul produce sau nu pentru societatea care il plateste. Si din nefericire efectele solutiilor simple cautate de prosti pentru probleme complicate afecteaza intreaga societate, si nu trebuie sa cauti mult. Toti prostii cred ca reusesc sa identifice problemele si mai rau si solutiile. Ati vazut vreodata reclama la produse pentru slabit? Ei bine, un prost nu a inteles problema (obezitatea) si ca urmare a propus o solutie foarte simpla (produsul pentru slabit) la o problema extrem de complicata, care are ramificatii evidente, de natura medicala, dar si ramificatii mai putin evidente, de natura sociala, de mediu, de conjunctura si de anturaj. Prostul se adreseaza prostilor, caci numai prostii vor asculta de un prost. Ca urmare, daca nu vreti sa fiti catalogati drept prosti, nu cautati solutii simple problemelor complicate, nu exista asa ceva!

Glob

“Va urez felicitari!” =))

a ura (DEX) – A adresa cuiva o dorință de bine, de obicei cu ocazia unui eveniment deosebit, a felicita; a închina în sănătatea cuiva.

felicitare (DEX) – Acțiunea de a feli­cita; laudă pentru un succes sau urare de succes, de fericire etc.

Sintagma absurda din titlul articolului nu a fost rostita de vreun analfabet pe un santier oarecare de la marginea tarii, nu a fost rostita de vreo precupeata, un tractorist, un gunoier sau vreun tigan caldarar, caci as fi avut toata intelegerea pentru bietul om, doar meseria lui implica munca fizica, grea, si nu participarea la evenimente la care sa aiba ocazia sa “ureze” felicitari. Nu, sintagma de mai sus am auzit-o personal provenind de la prezidiul festivitatii de premiere a fazei nationale a unei Olimpiade, festivitate tinuta in aula unei universitati, in centrul istoric al unei resedinte de judet din Romania. Si nu rostita de menajera salii in care avea loc, ci de doi (DOI) membri ai prezidiului, oficialitati din sistemul de invatament, persoane care aveau legatura cu organizarea Olimpiadei, persoane care aveau functii importante prin Inspectoratul Scolar judetean sau prin ministerul de resort. Au vorbit, au spus prostii, nu i-a corectat nimeni, a ramas asa. Cum sa invete copiii bine daca cei care ar trebui sa ii invete sunt retardati? Da, stiu, nu toti etc, etc. Daca un singur retardat ajunge la conducerea sistemului de invatamant strica tot ce e in jurul lui ca un mar putred intr-o caruta. Normal pentru Romania, numirile in posturile de conducere sunt facute politic. Dar daca tot numesti o pila, nu poti sa ai grija sa numesti o pila care stie sa scrie, sa citeasca si sa vorbeasca? Ce, nu mai sunt oameni loiali pe la partide care sa aiba mai mult de doua clase si o diploma cumparata? Ce spun eu o diploma, o caruta de diplome cumparate? E jenant pentru Romania sa nu poti purta o discutie coerenta cu o persoana din invatamant care, culmea, mai are si functii de conducere. Ce sa inteleaga copiii de aici, ce model sa isi ia? “Vreau sa ajung retard ca domnul din prezidiu”? Nu cred ca e modelul portrivit.