Tag Archives: politician

America

Frumos visul american, dar…

Asa cum ne asteptam Donald Trump a castigat pana la urma alegerile din SUA, asta nu inseamna ca va fi neaparat si presedinte. Oricum, precum spuneam cu ceva vreme in urma, ar fi fost cumplit sa castige Hillary Clinton, indiferent de ca trambiteaza presa socialista din toata lumea. Si ca veni vorba de presa, ati observat schimbarea totala de directie a extrem de onestilor ziaristi damboviteni? In decurs de 4-5 ore au trecut cu arme si bagaje din tabara de sustinatori-dezinformatori-perietori ai lui Clinton in tabara de lingusitori ai lui Trump. Dezgustator, lipsa totala de coloana vertebrala, dar nici nu ne asteptam mai mult, sa fim seriosi. Nu despre asta vroiam sa scriu, doar notam, in naivitatea mea credeam ca sunt prosti, acum constat ca avem de fapt niste ziaristi hoti.

O mica nota despre sintagma “ar fi fost cumplit sa castige Hillary Clinton”. Unii ar putea spune ca este o remarca sexista. Sunt prosti, ar trebui sa taca. Presedintele trebuie sa indeplineasca cateva conditii cumulative care privesc caracterul sau printre care onestitate, respect (pentru cetatean), umilinta (fata de natiune), luciditate, atasament fata valorile nationale si alte multe dintre care unele excentrice sau blamate de societatea contemporana. Hillary Clinton nu indeplineste niciuna dintre aceste conditii, spre deosebire de sotul ei care probabil a fost unul dintre cei mai mari presedinti americani. Ah, o secunda, nici Donald Trump nu indeplineste toate aceste conditii, sau nu le indeplineste in totalitate. Dar avem o conjuntura favorabila lui Trump, sa discutam un pic despre asta.

Evident, lumea a votat masiv impotriva lui Clinton, altfel nu ajungea Trump presedinte in vecii vecilor. Cam cum am ales noi presedintele votand impotriva lui Ponta, cam asa au facut si ei. Sa speram ca nu o sa pice din lac in put, asa cum am facut noi. Indiferent de motivatia votului, cetateanul american a jucat o carte interesanta, caci Donald Trump nu a oferit garantii, nu a avut atuuri, a fost bataia de joc a presei, a ajuns carpa de sters pe jos a Internetului, dar a dat dovada de un bun simt pe care Clinton nu l-a aratat. Nu a sfidat, nu a dat peste nas, nu a mintit evident si nu a apasat prea tare pe pedala fricii. Nu a apelat la prostie prea mult, nu a fost mai demagog decat Clinton si asta probabil a dat bine. Ma rog, nu s-a comportat prea inteligent, dar putem sa ne gandim ca e doar prost nu si rau intentionat.

Este insa si un alt aspect pe care ar trebui sa il luam in seama. Lumea s-a cam plictisit peste tot de tembelismele socialiste. Guvernarea socialista vine cu niste costuri pentru cetatean, concretizate in impozite mai mari, taxe mai numeroase, scaderea veniturilor si a calitatii vietii, si da, alterarea compozitiei sociale, atat datorita imigratiei cat si datorita conditiilor economice, de scolarizare si a presiunii media. Ceea ce se petrece cu imigratia in Europa se petrece la un nivel mai scazut si in America, si asta va duce, daca nu suntem atenti la saracie si in ultima instanta la razboaie civile, razboaie ce vor fi alimentate de falimentele statelor. Apocaliptic, nu? Mda, din nefericire, va fi, asteptati, vedeti si trageti concluzii. Ma rog, poate ne vindecam odata de plaga socialismului, altfel nu mai dureaza mult. Nivelul de trai in Europa se deterioreaza pe zi ce trece, cu cauze pe care guvernele le ascund cu dibacie si violenta, promovand legi direct indreptate impotriva intereselor cetateanului si a libertatilor sale.

Sunt curios daca Trump o sa faca ceva din ceea ce a promis. Probabil ca nu, probabil ca nu va reusi sau poate ca nici nu isi propune. In plus nici Clinton nu ar fi pus in practica aberatiile pe care le striga in gura mare (a place for everyone, economy for everyone, Americans inherently racist and so on).Presedintele are rolul lui, sa serveasca natiunea si nici unul din astia doi nu pare capabil de asa ceva. Pana una-alta sa ne bucuram pentru Trump si pentru Americani.

Romania

Din rau in mai rau

Toti oamenii sunt egali. Intre ei, bineinteles, in calitate de cetateni. Cetateni ai Romaniei, in cazul nostru. Nimic nu este mai prostesc si josnic decat un politician care se crede mai egal decat ceilalti cetateni si care nu mai poate de nerabdare sa o arate cu fiecare ocazie. Si gaseste el multe ocazii sa o arate caci il preocupa asta, este unul din scopurile lui, pentru asta acandidat, pentru asta a renuntat de mult la decenta. Daca acel cetatean este si ales in vreo functie de mare importanta, atunci fapta respectiva incepe sa miroasa a penal.

Asa si cu presedintele Iohannis. A vrut el sa arate ca e mai egal decat ceilalti cetateni. A stat pe scaunele de la Masa Tacerii, acolo unde e clar afisat ca nu ai voie sa te asezi. Inainte era voie, acum nu mai e, asa sunt regulile si sunt pentru toti, de la vladica la opinca. In fine, a comis-o presa a notat. Dar nu e de ajuns, el simte nevoia sa ne si sfideze: http://www.evz.ro/klaus-iohannis-a-vorbit-despre-scandalul-pozei-de-la-masa-tacerii.html . In fine, cititi articolul, pe scurt ne explica ceea ce ne-am dat seama cu totii, se considera mai presus decat un cetatean obisnuit. Nu e bine, atitudinea asta este generalizata in randurile politicienilor, ale proapetilor imbogatiti din afaceri cu statul si a interlopilor, in randurile prostimii mai pe scurt. Ghinion popor roman, ai calculat gresit, ai votat gresit si te-ai ales cu ce ai votat. Bun, acum ce facem?

Emergency

Oare cum ajung dementii in politica?

S-a discutat un pic pe aici in ultima vreme despre valul de agresiuni cu tenta sexuala ce au avut loc in Koln (Germania) in ajunul noului an (2016, sa fim bine intelesi). Un articol pe aceasta tema poate fi citit aici. Aseara am fost amestecat in discutii pe tema asta si, ca de obicei, s-a gasit imediat cineva care sa ma faca rasist. Acuzatiile astea au devenit ilare, daca nu-ti convine un punct de vedere, il faci pe interlocutor rasist sau xenofob, sau mai stiu eu ce, si gata, s-a rezolvat problema, ai castigat. Din pacate, in marea majoritate a cazurilor, cei care arunca aiurea cuvinte grele, despre care nu prea au habar ce inseamna si nu stiu nimic despre implicatiile eventualului adevar dovedit, nu prea au nimic in cap, nu reusesc sa urmareasca o idee, cu atat mai putin sa o argumenteze. In lumina discutiei de aseara, ca sa clarific de la inceput, sa nu ramana anumite persoane cu stres pana la sfarsitul articolului, nu intentionez sa scriu nimic cu tenta rasista, azi voi scrie despre dementi, nu despre imputiti, si nu, nu sunt rasist. Si da, sunt patriot, in contrast cu cei care isi doresc tara invadata de oameni de pe alte meleaguri.

Despre evenimentele in sine, nu e nimic de discutat, asa cum a scris si presa in ultima vreme, nu cred ca e ceva deosebit, ceva ce ar merita pomenit in esenta sa. E vorba de oameni de pe alte meleaguri, cu alte culturi, oameni care se distrau asa cum inteleg ei sa se distreze, asa cum probabil se distreaza in tara de origine, asa cum probabil se vor distra in continuare si cu alte ocazii. Chiar daca poate parea ciudat pentru noi, trebuie sa intelegem ca multiculturalismul nu inseamna ca cei nou-veniti sa adopte cultura tarii in care vin, ci din contra, inseamna sa isi aduca aportul cultural la masa culturala a tarii contropite (pardon, a tarii care ii primeste), si, mai mult decat atat, poporul care i-a primit TREBUIE sa accepte diferentele culturale, sa le tolereze si eventual, in timp, sa le asimileze ca parte a propriei culturi. Si trebuie sa intelegem asta mai repede, caci altfel iar o sa zicem peste nu stiu cati ani ca UE iar ne-a inselat. Mai mult decat atat, vor trebui luate masuri urgente pentru modificarea legilor, astfel incat acestea sa nu mai vina in conflict cu noile trasaturi culturale. Iarasi, nu cred ca actiunile (infractiunile) petrecute la Koln au fost indreptate specific impotriva etnicilor germani (care, intre noi fie vorba, pareau in minoritate in locatia respectiva). Ca s-a intamplat ca toti cei agresati sa fie etnici germani si mai rau decat atat, femei, s-a intamplat, asta e, sa se obisnuiasca nemtii cu aceasta stare de fapt caci asa (sau mai rau) va fi de acum inainte. Poate chiar ar trebui facuta o sarbatoare publica la Koln pe tema asta, asa, ca dovada a multiculturalismului european.

Acum ajung la subiectul acestui articol, dementa oamenilor politici. In legatura cu evenimentele de la Koln, o parlamentara germana din partidul ecologist, a declarat ca toate cele petrecute sunt acte “ale violentei masculine” si ca nu au nicio legatura cu refugiatii sau cu migratia. Deci agresorii au trasaturi arabe sau negroide, toate femeile agresate sunt albe, nemtoaice, si ceea ce intelege imbecila politiciana este ca barbatii sunt agresvi. Dupa nuca ei de creier se pare ca barbatii sunt agresivi prin natura lor masculina, indiferent de rasa, cultura si statutul lor civic, si nu are nicio importanta faptul ca aceste acte de violenta au fost savarsite numai de persoane straine. in esenta. de Germania. Sa ne intelegem bine, un negru sau un arab nascut in Germania nu este neamt. Locul nasterii si niste hartii pe care le arati (din nou) la granita nu te fac neamt, francez, roman sau european. Nici familia in care ai crescut sau in care traiesti nu te face neamt, francez, roman sau european. Si nici genele pe care le ai. Apartenenta nationala ti-o da numai natiunea, poporul, legaturile pe care le ai si le dezvolti cu acel popor, afectiunea fata de tara, actele pe care le desfasori in raport cu ea, starea de spirit in care te regasesti in legatura cu ideile, convingerile si practicile nationale si, deloc de neglijat, ceea ce se numeste cultura de esenta nationala. Un politician prost si la limita dementei nu are cum sa inteleaga aceste lucruri! Nu are cum, e tembel, idiot, nu il intereseaza nimic din ce nu tine de foame sau nu ii satisface nevoile sexuale. Vreti sa ma contraziceti? Dovediti! Nu aveti cum, nu gasiti argumente, oricat de fortate. Sa lasam asta la o parte, as vrea sa reusim sa facem in asa fel incat sa nu mai intre tembeli in parlamente. Abia atunci Europa ar putea avea, din nou, un viitor!

Explozie Nucleara

Cu tristete, despre Franta

Au fost din nou atentate teroriste in Franta. Nu este o surpriza, se vorbea de mai multa vreme despre o noua serie de atentate majore intr-o capitala europeana. Parisul si Berlinul erau unele dintre potentialele tinte, Parisul fiind de departe mult mai vulnerabil. Parisul a avut insa ghinionul sa aibe cel mai inept presedinte din toata Europa. Presedinte care, fara nici o suparare, a facut tot posibilul ca aceste atentate sa se produca. Nici daca ar fi stat zilnic la masa cu atentatorii musulmani (islamisti) nu ar fi fost mai eficient. Nu a trecut multa vreme de cand Francois Hollande spunea sus si tare catre oricine vroia sa il asculte ca Franta primeste orice persoana din teritoriile ocupate se Statul Islamic. Ieri spunea ca Franta intra in razboi cu Statul Islamic. Prea putin, prea tarziu. Un oligofren, ca toti politicienii europeni. Afara cu imputitii din Europa, alta solutie nu exista.

Melc

Iar si-au bagat politicienii coada!

Asteptam de mai multe saptamani un articol care nu mai venea si, sincer, de data asta, ma bucuram ca nu mai venea. Articolul cu pricina se gaseste aici: http://www.mediafax.ro/externe/refugiati-hartuiti-si-batuti-in-germania-solicitantii-de-azil-au-fost-atacati-in-mai-multe-orase-iar-casele-unor-imigranti-au-fost-incendiate-14870631. Pe scurt, imigrantii in cauza au fost atacati de localnicii nemultumiti. Indiferent de ce spune presa, imflamarea unor situatii delicate nu face bine nimanui. Imigrantii au venit aici la chemarea politicienilor europeni care au facut in mod activ reclama pozitiva situatiei bune din Europa in tarile lor de origine. Cineva din tara lor de origine a incasat bani multi in urma acestor imigranti ajunsi aici, si politicienii europeni vor sa “capitalizeze” si mai mult pe spinarea acestor amarati. In goana lor dupa capitalul de orice fel pe politicieni, ca de obicei, nu ii intereseaza ce gandeste cetateanul. Cetateanul incepe sa se revolte. Cei care trec la fapte nu sunt cei mai nemultumiti ci cei care si-au pierdut increderea in clasa politica, in statul de drept si in democratie. Ei nu sunt nebuni sau descreierati, sunt perfect constienti de faptele lor, dar isi asuma riscurile pentru ca nu vad nici o alta posibilitate pentru protejarea societatii in care s-au nascut. Cine sufera? Imigrantii, normal. Si atunci nu era mai bine sa ii ajute Europa sa ramana in tarile lor de origine? Solutii exista, ONG-uri vest europene au inregistrat succese notabile in acest sens (a se vedea actiunile de la STN, ca cel mai umil exemplu). Dar atunci politicienii ramaneau fara obiectul muncii. Europa va ajunge in pragul razboiului civil daca inconstienti cu minti putrede vor continua o politica socialista iresponsabila. Atentie, socialista, nu sociala, Europa sociala a fost inghitita de Europa socialista, am mai vorbit despre asta, nu cred ca vom epuiza niciodata subiectul.

Porc

Diferenta dintre “pentru interesul general” si “pentru interesul fiecaruia dintre noi”

A fost o data ca niciodata o vreme in care politicienii europeni se refereau in contactul ideologic cu alegatorul la interesul fiecaruia dintre noi. Pe scurt, iti e tie bine, imi e mie bine, ii e lui bine, ne este tuturor bine, ca urmare traim cu totii printre oameni fericiti, intr-o societate oarecum omogena, fericita, indestulata si, mai presus de toate, inteligenta. Inteligent era pe atunci si politicianul, era si alegatorul, erau si cetateanii, si imigrantii, caci asa era atunci viata ridica zi de zi probleme si individul trebuia sa manifeste o buna inteligenta (individuala, sociala etc) pentru a reusi sa se pastreze ancorat la un nivel acceptabil al societatii, nivel sub care probabil ca i se parea neadecvat sa coboare. Vremurile alea au trecut, si, chiar daca privite pragmatic nu erau chiar asa cum le-am descris eu in frazele precedente, macar minciuna si ipocrizia erau mai putin prezente in discursul politic si in relatia politicianului cu cetateanul. Minciuni in politica au existat dintotdeauna, minciunile definesc politica, dar printre minciuni trebuie sa mai existe si adevaruri, si actiuni, bune sau rele ele trebuie sa fie acolo, la indemana actorilor sociali. La vremuri noi avem politicieni noi si chiar alegatori noi, caci nimic nu este vesnic, nu-i asa? Politicienii cei noi au inceput sa gandeasca relatia cu alegatorul in termenii “interesului general”, interes pe care, iertati-mi indrazneala, nici un politician european nu este in stare sa il explice, dezvolte si justifice in mod coerent. Interesul general, ca notiune, il deconecteaza pe politician de interesul cetateanului, si ii confera in schimb o libertate de miscare ideologica nejustificat de mare, libertate pe care mediul politic a exploatat-o intotdeauna in interesul sau. O sa dau cateva exemple, ca sa fie lucrurile clare. Este in interesul general sa traim intr-un oras fara poluare, dar este in interesul fiecaruia dintre noi sa avem de munca aproape de casa (interesul general i-a dat politicianului ocazia sa atace interesul fiecaruia dintre noi indepartand industriile de langa orase, creandu-si o resursa economica dependenta de deciziile sale si generatoare de spagi). Este in interesul general sa conducem masini care nu polueaza dar este in interesul fiecaruia dintre noi sa exploatam o masina la costuri rezonabile (vezi sistemul de taxe si impozite in domeniul auto). Si ca veni vorba, este in interesul general sa conducem masini care nu polueaza dar este in interesul fiecaruia dintre noi sa avem taxe si impozite mici (vedeti programul Rabla, si decideti singuri despre ce rable este vorba). Nu cred ca vom mai beneficia in curand de politicieni care sa se gandeasca la nevoile noastre, prostii nu se pot concentra prea mult timp la o problema, problema cetateanului, asa ca e mult mai usor sa inveti cateva idei pe care sa le repeti tot timpul ca o flasneta in fata unor alegatori care si-au pierdut reflexul gandirii critice. Dar sa nu fim prea pesimisti, exista o carte plina de miracole si poate in viitorul apropiat se va mai scrie una!

Pinocchio

Viata nu este simpla

Confucius spunea ca viata este simpla, numai ca noi insine ne straduim sa o facem complicata. Confucius este cunoscut ca drept un filozof care a trait in jurul anului 500 inaintea erei noastre si a scris multe texte clasice chinezesti. Toata stima, dar poate ca viata era simpla in jurul anului 500 inaintea erei noastre, in ziua de azi nu mai pare nicidecum simpla. Nu ma gandesc aici la omul simplu, ca mine de exemplu, care sta la ora tarzie de seara sa isi termine treaba, caci in timpul programului normal de lucru a avut de terminat alta treaba, dar ma gandesc la un politician oarecare din Romania, un politician din top 100 politicieni de exemplu. Pai multa vreme in cariera sa politica a avut de luptat pentru un post cu multi altii asemenea lui, care mai de care mai hraparet si mai slugarnic. Mai intai a primit posturi mici, marunte, unde nu cadea decat maruntis, maruntis pe care trebuia sa il verse aproape in totalitate la partid, ca sa se faca remarcat si ca sa isi gaseasca un sustinator, un protector puternic. Apoi, in sfarsit, vine o functie importanta, apoi alta si alta. Si lumea incepe sa il cunoasca, apar pe la televizor, spune prostii, lumea il aplauda, ii merge bine, incepe sa se ingrase, cheleste un pic, gafaie cand urca scarile, dar in sinea lui se vede mai barbat, mai activ, mai potent. Acum ii merg bine furtisagurile, nu mai sunt mici parleli, sunt tunuri, unul dupa altul, nici nu le mai stie numarul. Nu mai da banii cu taraita la partid, acum finanteaza campanii electorale, campanii de presa, taie si spanzura, caci are cascavalul si cutitul, si, culmea, poate sa le foloseasca dupa pofta inimii. Dar! Dar! Nosri negrii se strang, si bietul de el, orbit de cascavalul care i s-a depus pe retina nu vede cum colegii sai cad unul cate unul rapusi de DNA. Si intr-o zi vine si vremea lui, cade si el, ca secerat, nu stie ce s-a intamplat, de ce oameni rai il intreaba despre lucri normale in Romania, despre lucruri cu care toti colegii lui sunt obisnuiti, despre lucruri pe care le-a facut de multe ori in trecut si cu care se obisnuise, i se pareau normale, familiare, il insoteau credincioase zi de zi, ceas de ceas. Si dupa aia vine perioada de treizeci de zile, apoi anii de puscarie, zestrea stransa se destrama, colegii din politica se indeparteaza de el, presa il uita, publicul il ignora! Dar stati, poate suntem prea optimisti, dar chiar si asa, nene Confucius, te-ai inselat! Si ca veni vorba, il chema Kong, nu Confucius, auzi “Confucius”!

Puscarie

Cand prostul e plin de tupeu

Ca sa stim cu cine avem de-a face trebuie sa fim atenti la vorbele care ii ies din gura! Politicienii au obiceiul sa vorbeasca fara sa gandeasca, avand un mare apetit pentru inflamarea lucrurilor marunte, pentru senzational si, mai presus de orice, se adreseaza unor oameni de acelasi nivel cu ei. Un astfel de exemplar s-a exprimat si saracia sa de idei si concepte a fost surprinsa in articolul urmator, alaturi de un tupeu aproape mistic: http://www.mediafax.ro/social/zgonea-structurile-de-securitate-nu-au-instrumente-si-au-nevoie-urgent-de-legea-big-brother-13767714. Prin contrast un profesionist a vorbit pe aceeasi tema si a avut ceva de comunicat: http://www.mediafax.ro/social/general-sri-legislatia-in-domeniul-antiterorist-nu-are-carente-legea-big-brother-avantaj-profesional-13767013. In contrast cu politicianul, profesionistul, omul care virtual ar beneficia de legea in discutie, are grija sa atraga atentia asupra potentialelor abuzuri din noua legislatie pe care politicianul o promoveaza cu atata inversunare. Va las pe voi sa va ganditi de ce!

Pinocchio

Adevarul nu doare asa tare

O parte din tara urmareste cu satisfactie galceava din partidul care a distrus Romania ultimilor douazeci si cinci de ani, o alta parte se gandeste ca totusi de la astia au luat o pereche de cizme si o galeata, poate ca daca se cearta intre ei data viitoare nu le mai dau nimic. O parte din fostii lideri ai partidului, acum dizidenti, au hotarat ca nu mai au ce pierde si au inceput sa faca publice o parte din socotelile interne ale partidului mai sus mentionat. Dintre toate acestea numai doua aspecte sunt cu adevarat interesante (cel putin asa cred eu), conspiratia minciunii si conspiratia banilor. Despre bani stiam cu totii, sincer, nu cred ca exista cetatean in Romania care sa isi inchipuie ca vreun politician roman, oricare ar fi el, din orice epoca de pana acum, isi doreste sa ajunga la putere pentru un alt motiv decat acela ca poate fura nestingherit si necercetat. Nu imi este clar de ce au nevoie de atatea averi dar se pare ca banul este un magnet prea puternic pentru fiintele jalnice cu minti plapande care sunt politicienii romani. In privinta minciunii, cel putin o parte insemnata, majoritara, a poporului roman crede ca omul politic roman spune adevarul. Nu este vorba de naivitate, este vorba de-a dreptul de prostie. Unul din politicienii pe care ii pomeneam mai sus, unul dintre aceia de curand “independenti fara voia lor”, i-a acuzat pe fostii sai colegi ca au jucat cartea minciunii prea des, in legatura cu orice subiect, chiar si atunci cand nu era nevoie. Primarul sectorului cinci isi exprima de curand admiratia pentru (deja) fostul presedinte, recunoscand ca tema unica a partidului pe care l-a parasit de curand a fost “antiBasescu”, o tema pe care nici macar ei nu au crezut-o dar pe care colegii sai ramasi in partid continua sa o prezinte obsesiv unui electorat naucit. Ei bine, ulciorul nu merge de multe ori la apa, sa speram ca DNA se va pronunta candva si in privinta asta.

Ca o paranteza, maimutoiul din fruntea guvernului spunea la o televiziune ca nu conduce un guvern de stanga. Ce pacalici! Ce oligofren!