Tag Archives: libertate

Porc

Comunistii nu se lasa!

Legea defaimarii sustinuta de penalul Dragnea ne trimite inapoi in epoca lui Ceausescu, atunci cand nu aveai voie sa spui nimic de “tovarasul iubit” ca ajungeai la bulau. Ca Dragnea nu are pic de creier nu e ceva nou, dar e surprinzatoare sustinearea pe care unii dintre colegii sai i-o arata. Hai sa vedem ce inseamna sa defaimezi. Conform DEX: “A vorbi de rău pe cineva sau a vorbi rău despre ceva; a ponegri, a calomnia”. Din definitie se observa ca valoarea de adevar a comunicarii nu este in nici un fel luata in calcul, conteaza numai daca ceea ce spui este “rau” sau “bine”. De exemplu daca spui “Dragnea este oligofren” este defaimare, indiferent daca este adevarat sau nu. Si pentru ca nimeni nu vrea sa il trimita pe Dragnea la un test medical ca sa vedem daca afirmatia este adevarata sau nu, inseamna ca automat autorul afirmatiei o sa suporte rigorile legii, oricare ar fi ele, caci deocamdata nu e prea clar.

E clar ca legea este facuta pentru a aduce mai repede ideile poporului condus in linie cu ideile conducatorilor, urati, nu iubiti ca alta data. Nu-i multumit careva de ce ai spus -> defaimare! Ai defaimat o persoana? Amenda! Ai defaimat o persoana identificabila cu un grup? Amenta de trei ori si ceva mai mare! Ca asa s-a gandit un oligofren ca e bine.

Lucrurile sunt mai complicate decat reducerea comunicarii la plata unor amenzi. Sa zice ca cineva scrie pe un blog sau intr-un ziar urmatoarea fraza: “Toti oamenii fara un picior alearga mai incet decat cei cu doua picioare si deci nu pot participa la intreceri alaturi de acestia”. Valoarea de adevar este evidenta. Ai numai un picior alergi mai incet, nu cred ca se indoieste nimeni de acest adevar. Dar… te-au referit la un grup de oameni, oamenii care nu au decat un picior. Ai vorbit rau de ei, ai spus ca alearga mai incet. I-ai discriminat, caci ai spus ca nu pot alerga alaturi de cei cu doua picioare. Si uite asa ai incalcat vreo trei legi in Romania zilei de azi si te poti alege cu amenzi cumulate de pana la o jumatate de milion de lei noi. Ca asa a vrut un oligofren! Complicatia vine din lipsa responsabilitatii fata de continutul comunicarii si din accentul pus excesiv pe forma comunicarii. Idiotii nu inteleg ce li se spune si retin numai nuantele care le patineaza pe cerebel. “M-ai facut grasa!”. “M-ai facut cioara“. “Nu m-ai lasat sa intru“. Poate chiar esti grasa. Poate chiar te comporti ca o cioara. Poate chiar nu ai ce cauta acolo.

Astept cu interes ziua in care un partid va propune o lege care sa pedepseasca minciuna. Ar fi in sfarsit foarte liniste, caci politicienii nu ar mai avea voie sa deschida gura!

Dictatura

Salbaticie in inima Europei! (2)

Presa internationala de ieri si de azi s-a concentrat sa exploateze la maximum tragedia suferita de Franta, tara ce a pierdut, intr-un singur eveniment tragic, pe langa persoane publice de mare valoare, profesionisti ai libertatii cuvantului, luptatori in prima linie a democratiei, si o parte din demnitatea sa de tara, din identitatea ei de natiune. Daca oficialii s-au grabit sa condamne “vehement” barbarismul si in mod specific pe cei trei “dezechilibrati”, fara a pomeni in nici un fel cauzele situatiei create, au aparut imediat pe retelele sociale grupuri de persoane care au incriminat redactia Charlie Hebdo, ba chiar ziare cu pretentii (Financial Times) au publicat articole care ating demnitatea redactiei Charlie Hebdo si a celor care au murit pentru niste idei nevinovate. Si unii si altii nu fac decat sa ceea ce sunt capabili sa faca, la limita competentei si inteligentei lor, dar despre politicienii care s-au oferit sa recompenseze pe atacatori cu sume de bani generoase, care au comentat favorabil atacul, sau care au profitat de eveniment ca sa avertizeze lumea civiliata ca ar fi bine sa actioneze mai ferm pentru limitarea libertatii cuvantului, parerea mea este ca ar trebui judecati in aceeasi boxa cu cei trei atacatori. Este prea tarziu pentru clementa si in lipsa actiunii decisive a statelor civilizate noi, cetatenii cinstiti, obisnuiti, vom avea in continuare de suferit din cauza “dezechilibratilor” religiosi. Presa internationala a minimizat pana la disparitie rolul religiei in comiterea atacului terorist! De ce? Nu se stie, probabil in incercarea de a distrage atentia publica de la fondul problemei, dar daca citim presa internationala (in special cea britanica, dar aproape in egala masura si cea franceza), referirile religioase au fost cu dibacie indepartate din continutul articolelor publicate, cuvinte cu origine religioasa ca islamist, mahomedan, jihadist sunt aproape inexistente, desi atacatorii au declarat clar ca fondul problemei este religios, razbunarea Profetului. In fine, nu trebuie sa credem ca religia islamica ar fi problema, acum e la moda Islamul, la anul cine stie ce alta religie vor adopta fanaticii religiosi sau cine stie ce grup religios va incepe sa promoveze o alta enormitate. Problema este religia in sine, religia de orice fel, spalarea de creiere care se face prin intermediul religiei si suportul pe care statul se incapataneaza sa il acorde acestor grupuri de redusi mintal. Nu poti sa concepi un stat modern, presupus laic prin constitutie, care acorda fonduri, spatii, personalitate si sustinere, unor persoane, multe, care cred cu tarie concepte religioase la moda, care isi dedica viata, care isi ghideaza existenta, pe ideea realitatea ipotetica a unor persoane de origine supranaturala, omnipotente si omnisciente, care ar exista pe undeva printre nori, mai “sus” decat vedem noi, dincolo de “ceea ce ne este dat” sa intelegem. Si totusi toate statele europene acorda fonduri importante pentru dezvoltarea ideilor si credintelor religioase! Ba mai mult, unul dintre fundamentele statelor din Europa, este libertatea credintei, adica a acelei actiuni concrete a unei minoritati (?) umane care in loc sa gandeasca, se roaga, in loc sa invete, asculta slujbe si in loc sa isi asume demnitatea de cetatean ingenuncheaza in lacase de cult, cam ca prin Evul Mediu. Cat timp aberatiile religioase vor tine agenda guvernelor lumii, cat timp se vor mai cladi catedrale si moschei, temple si sinagogi, societatea contemporana va ramane divizata si atacuri de genul celor de la WTC sau de la Charlie Hebdo vor exista, ba mai mult se vor indesi si intensifica in cruzime si in consecinte. Evolutia tehnologica, aceasta minunata aventura pe care societatea noastra o traieste, condusa de oameni minunati, rationali, posesori de gandire stiintifica si spirit analitic, favorizeaza aceste scursuri ale societatii, nespalatii, cum ii numea un coleg de-al meu, animalele care isi au locul in pesterile din care i-a scos civilizatia Europeana, facilitandu-le accesul la informatie, la unelte pe care un om civilizat le-ar folosi spre binele lui si al semenilor lui, dar pe care un monstru fara creier, imbatat de ideea vietii de apoi fara sfarsit, de Raiuri si alte aiureli, le foloseste pentru a raspandi teroarea ideologica, pentru a-si impune ideile primitive, imbecilitatea fara margini.

Si in timpul asta politicienii ce fac? Isi declama “socul”, “oroarea”, “indignarea”. Ceva bun? Niciodata. Aceasta clasa politica europeana care n-ar fi in stare sa isi castige singura paine cea de toate zilele nu face nimic, mai mult actioneaza cu viclenie si rea vointa pentru sporirea problemelor noastre, pentru dezbinarea natiunilor, pentru handicaparea cetatenilor. Rusine tie, clasa politica, in curand vei culege ceea ce ai semanat!

6 Motive pentru care nu trebuie sa iti prelungesti contractul cu companiile de telefonie mobila

1. Tinta companiilor de telefonie este clientul nou si ca atare nu prezinti niciun interes pentru dansii daca ai 10 ani in retea.

2.  Telefoanele din promotii sunt supraevaluate si la pretul oferit cu 50% reducere se gasesc si pe piata libera.

3. Companiile de telefonie mobila exercita presiuni pentru semnarea unui nou contract din doi in doi ani, si nu accepta relatia contractuala normala, in care contractul se poate rezilia la cerere, in orice moment, dupa plata ultimei facturi.

4. Oferta pentru “prepay” este mult mai buna decat oferta pentru abonament si poti incerca in fiecare luna alt tip de oferta, fara obligatii contractuale.

5. La “prepay”, daca nu mai ai posibilitatea sa platesti, in urmatoarele 3 luni ai posibilitatea sa primesti apeluri fara a fi hartuit, inchis numarul si dat pe mana recuperatorilor ca in cazul abonamentelor.

6. Contractul pentru doi ani impus de operatorii de telefonie mobila aduce un beneficiu direct acestor companii in detrimentul utilizatorilor.