Tag Archives: infractiune

Porc

A fost clar, acum e tulbure!

A fost clar de la inceput ca imigrantii ilegali care au cotropit Europa anul trecut nu veneau aici ca sa fuga din calea razboiului. Istoria arata ca cei care fug din calea razboiului incearca mai intai sa isi puna la adapost copiii si nevestele, abia apoi propria persoana, si asta numai in cazul in care persoanele in cauza nu se pot califica drept combatanti. In plus, teritoriile de refugiu sunt intotdeauna aproape de tara de origine, intr-un teritoriu care te accepta si in care esti oarecum ca acasa, nu prea se practica refugierea peste doua mari si sapte tari. Mai era de notat si faptul ca nu se poate numi refugiat persoana care vine dintr-o tara care nu este afectata de conflictul de care fuge, dar presa, la comanda oamenilor politici, a facut totul ca sa combata aceasta realitate legala. Si daca cotropitorii nu erau refugiati atunci inseamna ca cineva i-a adus aici si probabil ca a avut un interes sa cheltuie atatia bani cu ei (refugierea costa totusi mii de euro si este ,deci. incompatibila cu saracia). Ulterior. presa a scris despre agenda politica a refugiatilor si. cel mai probabil. a avut dreptate. Miza este mai mare decat distrugerea societatii europene, asta este deja pe cale sa se intample, miza este distrugerea ideii de democratie si asta este rau, rau de tot!

Democratia este fragila. pentru ca presupune ca toate componentele societatii sa accepte sa joace acelasi joc, sa respecte niste reguli stabilite la inceputul jocului. care nu se pot schimba in timpul jocului. dar care pot evolua odata cu societatea democratica. Pot evolua in acord cu vointa exprimata de comun acord de catre toate componentele societatii, nu de majoritate, caci aia nu e democratie, ci de toate elementele societatii. Jocul democratic presupune o coeziune sociala si un scop comun tuturor componentelor societatii, o adeziune si o afectiune, daca vreti, intre toate elementele societatii. Cand o componenta a societatii deviaza de la constrangerile jocului democratic, democratia se prabuseste mai rapid decat un castel din carti de joc, lasand in locul ei societati dezorganizate si disperate. asemanatoare societatii in care traim azi. Singurul regret fata de acest aspect este faptul ca nu am apucat sa exersez democratia in niciunul din momentele vietii mele si nici nu stiu unde sa plec ca sa gasesc o democratie in care sa pot sa exersez.

Politia germana. fata de evenimentele din jurul anului nou. a actionat direct impotriva societatii germane la ordinul direct al factorilor politici. Si nu o data, nu din greseala, nu din intamplare. La fel si politiile din Suedia, Franta si UK. In cazul germanilor. politia a sustinut direct agresorii imigranti, neintervenind pentru prevenirea agresiunilor, chiar daca era prezenta la fata locului. Politia locala nu a acceptat ajutorul oferit de fortele de politie din orasul vecin, negand existenta oricarei actiuni ilegale in preajma anului nou. Politia federala nu a intervenit pentru ca nu era jurisdictia lor, ce convenabil. A doua zi de dimineata. politia a negat existenta oricaror evenimente si a descurajat victimele sa depuna plangere. Cateva zile mai tarziu, a negat implicarea imigrantilor in evenimente. Apoi a negat scara evenimentelor. Si acum vrea sa ne convinga ca numai treizeci de straini de origine necunoscuta si statut incert au efectuat sutele de infractiuni.

De la politie nu puteam sa ne asteptam la prea mult, pana la urma, nu se pot ridica deasupra statutului intelectual detinut de Garcea, celebrul politist chel si nu numai chel. Reactia globala a “autoritatilor” germane a fost ridicola si, din nefericire. indreptata direct impotriva cetatenilor germani si, mai rau, impotriva cetatenilor germani albi, caci exista destui cetateni germani si de alte culori, incluzand turci, arabi, tigani, chinezi etc. Cea mai semnificativa reactie a autoritatilor a fost cenzurarea Internetului, specific cenzurarea marilor site-uri sociale, gen Facebook, Twitter etc. Mesajele postate de utilizatori erau prompt sterse, marele noroc al nostru, al tuturor, fiind acela ca la un moment dat s-a creat o avalansa care nu a mai putut fi oprita, implicand si pagini care nu erau de limba germana. Daca Cenzura germana ar fi avut capacitati tehnice si umane suficiente, ar fi putut tine fenomenul sub control, dar probabil ca deja s-au alocat fonduri ca pe viitor asemenea scapari sa nu se mai intample. Ah! Nu stiati ca exista Cenzura in Germania? Pai cum sa nu existe, exista in toate statele “democratice” europene, caci acum, ca si pe vremea lui Ceausescu, Cenzura este o rotita importanta a puterii. Sefa Cenzurii germane este o evreica (!) Anetta Kahane, fosta turnatoare la STASI (!) (https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane), aceeasi Kahane care explica oricarui vrea sa o asculte ca viitorul Germaniei este asigurat de emigranti. Si multi o asculta, pentru ca publica regulat in doua cotidiane centrale germane. Din pacate.

Internetul a fost greu de controlat, dar presa nu! Presa gemana (centrala) nu a relatat despre agresiuni decat atunci cand presa independenta din alte tari a expus prea clar faptele pentru a mai putea fi negate. Ceea ce nu a fost usor, pentru ca si presa anglofona sau francofona a tacut vreme de patru-cinci zile. Presa germana pare foarte usor de controlat, chiar mai usor decat presa de la noi din tara, unde exista inca presa nealiniata puterii. Sau nu total aliniata, sa o lasam asa!

Faptele descrise nu se incadreaza in profilul democratiei. Lipsa de bun simt, minciuna, cenzura, sunt incompatibile cu democratia. Clasa politica stim ca este jalnica, dar macar noi ceilalti am putea sa ne facem datoria. Si datoria noastra, a tuturor, este sa spunem adevarul, mai ales daca adevarul nu convine politicienilor sau maselor de invadatori.

Emergency

Oare cum ajung dementii in politica?

S-a discutat un pic pe aici in ultima vreme despre valul de agresiuni cu tenta sexuala ce au avut loc in Koln (Germania) in ajunul noului an (2016, sa fim bine intelesi). Un articol pe aceasta tema poate fi citit aici. Aseara am fost amestecat in discutii pe tema asta si, ca de obicei, s-a gasit imediat cineva care sa ma faca rasist. Acuzatiile astea au devenit ilare, daca nu-ti convine un punct de vedere, il faci pe interlocutor rasist sau xenofob, sau mai stiu eu ce, si gata, s-a rezolvat problema, ai castigat. Din pacate, in marea majoritate a cazurilor, cei care arunca aiurea cuvinte grele, despre care nu prea au habar ce inseamna si nu stiu nimic despre implicatiile eventualului adevar dovedit, nu prea au nimic in cap, nu reusesc sa urmareasca o idee, cu atat mai putin sa o argumenteze. In lumina discutiei de aseara, ca sa clarific de la inceput, sa nu ramana anumite persoane cu stres pana la sfarsitul articolului, nu intentionez sa scriu nimic cu tenta rasista, azi voi scrie despre dementi, nu despre imputiti, si nu, nu sunt rasist. Si da, sunt patriot, in contrast cu cei care isi doresc tara invadata de oameni de pe alte meleaguri.

Despre evenimentele in sine, nu e nimic de discutat, asa cum a scris si presa in ultima vreme, nu cred ca e ceva deosebit, ceva ce ar merita pomenit in esenta sa. E vorba de oameni de pe alte meleaguri, cu alte culturi, oameni care se distrau asa cum inteleg ei sa se distreze, asa cum probabil se distreaza in tara de origine, asa cum probabil se vor distra in continuare si cu alte ocazii. Chiar daca poate parea ciudat pentru noi, trebuie sa intelegem ca multiculturalismul nu inseamna ca cei nou-veniti sa adopte cultura tarii in care vin, ci din contra, inseamna sa isi aduca aportul cultural la masa culturala a tarii contropite (pardon, a tarii care ii primeste), si, mai mult decat atat, poporul care i-a primit TREBUIE sa accepte diferentele culturale, sa le tolereze si eventual, in timp, sa le asimileze ca parte a propriei culturi. Si trebuie sa intelegem asta mai repede, caci altfel iar o sa zicem peste nu stiu cati ani ca UE iar ne-a inselat. Mai mult decat atat, vor trebui luate masuri urgente pentru modificarea legilor, astfel incat acestea sa nu mai vina in conflict cu noile trasaturi culturale. Iarasi, nu cred ca actiunile (infractiunile) petrecute la Koln au fost indreptate specific impotriva etnicilor germani (care, intre noi fie vorba, pareau in minoritate in locatia respectiva). Ca s-a intamplat ca toti cei agresati sa fie etnici germani si mai rau decat atat, femei, s-a intamplat, asta e, sa se obisnuiasca nemtii cu aceasta stare de fapt caci asa (sau mai rau) va fi de acum inainte. Poate chiar ar trebui facuta o sarbatoare publica la Koln pe tema asta, asa, ca dovada a multiculturalismului european.

Acum ajung la subiectul acestui articol, dementa oamenilor politici. In legatura cu evenimentele de la Koln, o parlamentara germana din partidul ecologist, a declarat ca toate cele petrecute sunt acte “ale violentei masculine” si ca nu au nicio legatura cu refugiatii sau cu migratia. Deci agresorii au trasaturi arabe sau negroide, toate femeile agresate sunt albe, nemtoaice, si ceea ce intelege imbecila politiciana este ca barbatii sunt agresvi. Dupa nuca ei de creier se pare ca barbatii sunt agresivi prin natura lor masculina, indiferent de rasa, cultura si statutul lor civic, si nu are nicio importanta faptul ca aceste acte de violenta au fost savarsite numai de persoane straine. in esenta. de Germania. Sa ne intelegem bine, un negru sau un arab nascut in Germania nu este neamt. Locul nasterii si niste hartii pe care le arati (din nou) la granita nu te fac neamt, francez, roman sau european. Nici familia in care ai crescut sau in care traiesti nu te face neamt, francez, roman sau european. Si nici genele pe care le ai. Apartenenta nationala ti-o da numai natiunea, poporul, legaturile pe care le ai si le dezvolti cu acel popor, afectiunea fata de tara, actele pe care le desfasori in raport cu ea, starea de spirit in care te regasesti in legatura cu ideile, convingerile si practicile nationale si, deloc de neglijat, ceea ce se numeste cultura de esenta nationala. Un politician prost si la limita dementei nu are cum sa inteleaga aceste lucruri! Nu are cum, e tembel, idiot, nu il intereseaza nimic din ce nu tine de foame sau nu ii satisface nevoile sexuale. Vreti sa ma contraziceti? Dovediti! Nu aveti cum, nu gasiti argumente, oricat de fortate. Sa lasam asta la o parte, as vrea sa reusim sa facem in asa fel incat sa nu mai intre tembeli in parlamente. Abia atunci Europa ar putea avea, din nou, un viitor!

Nimic nu e relativ, totul e absolut!

Am citit in dimineata asta un articol care pare ca nu isi are locul in presa europeana: http://www.ziare.com/social/rromi/adolescent-rrom-linsat-in-franta-se-afla-in-coma-1306181 .  Este un articol despre un pui de tigan “linsat” de un grup de francezi probabil saturati de ineficienta statului in stoparea fenomenului infractional generat de turmele de tigani ce bantuie regiunea pariziana. In Europa secolului XXI nu ar trebui sa mai citim despre linsaje, nu pentru ca omul si societatea ar fi evoluat deasupra acestor instincte (nu a evoluat, nici vorba) ci pentru ca in unul dintre cele mai restrictive state din lume, Franta, stat care dispune de treisute cincizeci si sase de politisti la suta de mii de locuitori, foarte mult pentru o democratie, te-ai astepta ca fenomenul infractional sa fi disparut de mult, cetateanul sa fie protejat impotriva infractorilor, ochiul ager al organului sa fie atintit in permanenta asupra proprietatii si interesului cetateanului, cu scopul de a le proteja, bineinteles, si nu de a le impozita, cum se intampla.  Pentru cei ce cred ca Franta are putini politisti, caci exista si din acestia, le amintesc ca China, o dictatura, dispune numai de o suta douazeci de politisti la suta de mii de locuitori (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_police_officers), acestia fiind suficienti ca sa nu citim in ziare despre linsaje in China, asta pentru ca probabil sunt antrenati pentru binele cetateanului si nu pentru binele statului. Din punctul meu de vedere nu are nici o importanta ce a facut tiganul linsat, nu are nici o importanta de au facut cetatenii pradati, nu conteaza ca satra a priceput mesajul si a parasit zona, toate astea nu au nici o relevanta. Important este ca statul nu este capabil sa protejeze cetateanul, practic este inutil, la fel ca in epoca de piatra, cetatenii au fost nevoiti sa isi faca singuri dreptate. Nici vorba de actiune preventiva, de reactie promta si alte fornaituri pe care le auzim des pe la televizor, nu, statul prin reprezentantii sai, politistii francezi, au ajuns la fata locului la multa vreme dupa ce fapta s-a petrecut, si ca de obicei, actiunea statului se va reduce la pedepsirea propriilor cetateni si protejarea infractorului (presupunand ca acesta va scapa cu viata). Statul nu va putea sa nu ii pedepseasca pe autorii linsajului, ar fi un semnal foarte prost, indiferent care ar fi motivatia lor. Nedreptatea deja a fost comisa, dar ea se va accentua in momentul in care statul va face tiganul scapat si cu dosarul curat (inca o data, in ideea ca va scapa cu viata), deoarece minoritarul este protejat in Franta cu grija atat de stat cat si de nenumarate ONG-uri, pe cand cetateanul nu este protejat de nimeni, este numai vanat, haituit, pentru impozite si pielea sa. Cam atat despre povestea statului democratic, “Capra cu trei iezi” este o poveste mai frumoasa si mai educativa.

Foarte curand vor apare o hoarda de comentatori care il vor scoate cu basma curata pe tigan sustinand sus si tare ca fapta comisa de el a fost din cauza foamei, din cauza neintegrarii, din cauza politistilor brutali, cu alte cuvinte ca fapta lui este ralativa la mediul in care traia. Nu este adevarat, fapta lui este absoluta, a jefuit in mod repetat si nu a fost pedepsit niciodata. Aceeasi hoarda de comentatori ii vor infiera pe cei care l-au pedepsit, pe cei care si-au facut singuri dreptate, spunand ca sunt neintegrati social, lacomi si salbatici, fara judecata si fara simtiri, fapta lor fiind de asemenea relativa la mediul in care traiesc. Nu este adevarat, fapta lor este absoluta, au fost atacati si s-au aparat.

Nu era mai bine sa pedepseasca statul tiganul de prima oara ca sa nu mai trebuiasca sa fie linsat? Nu ii era mai bine tiganului acum? Nu erau cetatenii mai fericiti? Nu era toata lumea multumita? Nu, socialistii/comunistii de pretutindeni si-ar fi pierdut obiectul muncii, statul functional nu are loc pentru ei.