Tag Archives: inflatie

Banca

Cap ai, minte ce-ti mai trebuie!

Am dat azi, din intamplare, peste un articol pe care nici nu stiu cum sa il calific: http://www.mediafax.ro/economic/grecia-isi-revine-dupa-trei-ani-de-criza-economica-in-decembrie-inflatia-a-fost-pozitiva-14964185. Autorul, nu stiu ce pregatire o avea, lasa sa se inteleaga ca problemele Greciei (de natura economica) s-au terminat, acum ca a inregistrat din nou inflatie. Si de ce? Pentru ca a inregistrat in luna decembrie a anului trecut inflatie pozitiva! In primul rand, nu reusesc sa imi dau seama de ce considera autorul articolului inflatia in sine o victorie, probabil ca este socialist, parerea noastra despre inflatie este cunoscuta, nu trebuie sa fie acceptata de toata lumea, caci nu toata lumea iubeste munca, dar trecand peste asta, sa analizam putin. Luna decembrie vine cu un salt important in consum, generat de sarbatorile de iarna. La orice curs de economie, atunci cand ajungi la statistica, dar repet, la orice curs, chiar si la cel tinut de comunisti, te invata ca accidentele statistice trebuie filtrate, mai ales daca se poate face o corelatie intre parametrul masurat si cauze externe, straine de fenomenul studiat. Numai si atat, si inflatia pozitiva inregistrata de Grecia cu ocazia sarbatorilor de iarna trebuia tratata cu scepticism, departe de a genera anuntul incheierii problemelor economice ale Greciei. Dar… Dar e mai mult decat atat. Sa vedem ce s-a mai intamplat in Grecia in trecutul apropiat. Pai, prin luna august, cautand fonduri sa isi satisfaca bugetarii, guvernul grec a introdus noi taxe (indirecte) pe vanzari. Taxele au crescut automat preturile, comerciantii nu pot da bani de la ei, nu au de unde, si nici producatorii, sa ne intelegem bine. Si pana la urma, cresterea de taxe a fost simtita si suportata tot de oameni. Care, deloc surprinzator, nu s-au inghesuit sa cumpere produsele scumpite, pana in decembrie, cand nu au mai avut incotro. Acum puteti spune, cresterea de preturi nu inseamna automat inflatie, mai ales ca este vorba in special de cresterea preturilor unor anumite categorii de produse, si aveti dreptate, dar Banca Greciei atat a asteptat! Si Guvernul Greciei si mai rau! Parametrii au fost calculati, anuntul a fost facut, toata lumea a sarbatorit, ziaristii lui Peste au scris. Si? Si nimic, Grecia este in aceeasi situatie economica grea in care se afla si inainte de decembrie. Probabil acelasi ziarist tembel o sa scrie si in vara ca turismul a scos Grecia din criza, si in ianuarie viitor o sa mai scrie o data si tot asa, trebuie sa manance si el o paine. Bine ar fi sa o si castige cinstit! Si ca o ultima idee, sper sa nu traga cineva concluzia citind articolul din link ca taxe mai mari inseamna economie mai sanatoasa, cu taxe mari vine saracia, indiferent de ce guita socialistii europeni!

UE

Exista lucruri de neinteles

Eu daca as fi pus sa aleg intre doua lucruri rele as alege raul cel mai mic. Se pare ca acest lucru nu este valabil pentru toata lumea. Grecii de exemplu, cumva, au votat duminica pentru raul cel mai mare. Este adevarat ca nimeni nu le-a spus ca nu e bine ce fac, ca sunt orbiti de propaganda guvernului, ca sunt tulburati de lipsa unei analize competente sustinuta de o gandire coerenta, dar chiar asa? Care erau posibilitatile? Sa voteze “DA” lucru care i-ar fi adus intr-o situatie oarecum cunoscuta, in care ar fi trebuit in primul rand sa se abtina sa cheltuiasca mai mult decat isi permit iar in al doilea rand sa dea inapoi din banii pe care i-au imprumutat. Nu este un scenariu atat de groaznic, nu? Unii ar fi trebuit sa stranga cureaua, dar nu toti, economia ar fi ramas pe linia de plutire si cetateanul de rand probabil ca nu ar fi simtit mari gauri in buzunar. Sau ar fi putut sa voteze “NU”, ceea ce s-a si intamplat, si sa ajunga intr-o situatie necunoscuta, situatie care poarta dupa ea consecinte dramatice. In primul rand lasam la o parte creditorii Greciei, sa spunem ca cetateanului grec nu ii pasa de ei si pana la urma aici este vorba in primul rand de cetateanul grec, caci el a votat cu manuta lui “NU”. Daca lasam creditorii de-o parte, atunci raman fata in fata guvernul grec si cetatenii greci. Ce se va intampla? Pai guvernul fie va gasi o solutie miraculoasa si nemaintalnita, fie va umbla la moneda. Eu nu cred in miracole, asa ca le lasam la o parte. Manipularea monezii? Intr-un fel sau altul, cred ca asta este ceea ce isi doreste guvernul grec, vrea sa dea drumul la spirala inflatiei, indiferent daca va face acest lucru cu o moneda nemaivazuta, inventata ad-hoc, fie ca va atrage in aceasta spirala chiar moneda euro. Si nu va putea sa umble la euro, pentru ca nu il lasa BCE, asa ca probabil va scoate din palaria lui Tsipras o moneda noua. In aceasta clipa cetateanul grec, acela care a votat “NU”, acele categorii de populatie care se identifica cu extrema stanga, se vor afla fix in varful sagetii unui grafic care arata pierderile suportate individual de populatie. Inflatia ii va afecta pe toti, dar mai ales pe cei saraci, practic cei care au votat pentru “NU”. Daca va aduceti aminte, prin definitie prostul este acea persoana care prin actiunile pe care le intreprinde isi faca rau atat lui cat si celor din jurul sau. Practic, poporul grec a votat pentru un scenariu mult mai rau decat cel propus de creditori, si in acest fel si-a facut rau lui insusi si celor din jurul sau. Sau poate ma insel eu si guvernul grec va reusi sa profite abil de lipsa de decizie de la nivelul UE, dar nu cred, nu e un scenariu viabil. Eu le doresc succes, acolo se petrec niste evenimente foarte interesante, numai bune pentru studierea si intelegerea mecanismelor macroeconomice. Tot inainte, ca inainte era mai bine!

6 lucruri referitoare la inflatie in Romania anului 2015

1. Inflatia potrivit definitiei este fenomenul specific perioadelor de criză economică, constand in deprecierea banilor aflați în circulație ca urmare fie a emiterii unei mase banesti peste nevoile reale ale circulației, fie a reducerii volumului productiei si circulatiei marfurilor, fapt care duce la scaderea puterii de cumparare a banilor.

2. Cea mai drastica metoda de combatere a inflatiei este deflatia si anume fenomenul prin care se reduce masa monetara aflata in circulație, in scopul diminuării cererii de consum.

3. In Romania BNR guverneaza acest fenomen in functie de IPC (indicele preturilor de consum). Tinta de inflație a BNR, calculata in funcție de IPC variaza de la an la an si aproape niciodata nu este atinsa sau estimata corect.

4.Dimensiunea cheltuelilor ocazionate cu administrarea Romaniei influenteaza in mod direct rata infatiei. Ca urmare cheltueli administrative mai mari inseamna crestera impozitarii directe si indirecte care duce la amplificarea fenomenului de inflatie.

5. Exemple referitoare la impozitarea indirecta ce face ca inflatia sa creasca si implicit sa sufoce populatia le intalnim la tot pasul: TVA-ul (24%!!!!), acize carburanti (aprox. 50%), taxa de prima inmatriculare si tot asa, ele ignora capacitatea de contributie a cumparatorului si, deci, contin un element de inechitate sociala.

6. La impozitarea directa lucrurile se schimba referitor la inechitatea sociala si anume impozitul variaza in functie de veniturile si proprietatie contribuabilului pe principiul cel bogat plateste mai mult. Deci prin urmare indiferent de natura impozitarii “comuniste sau capitaliste” un pas in a stopa inflatia trebuie facut de guvernantii nostri si anume sa mai stranga si dansii cureaua ca Romania nu isi permite asa o administrare de lux faraonica!

Bani

Hai sa dati mana cu mana

Banca Centrala Europeana vrea sa “relanseze” inflatia, pentru ca, asa cum spune seful BCE, Mario Draghi, scopul bancii centrale este acela de a evita o “spirala deflationista” in Europa. Trecem peste enormitatea acestei idei, ca si peste faptul ca intreaga presa, indiferent de orientarea sa a tacut malc referitor la consecintele negative ale actelor iresponsabile ale saltimbancilor politici europeni, sperand, probabil, ca o farama infima din cele o mie o suta de miliarde de euro vor ajunge si prin buzunarele societatii comerciale care ii pastoreste. E adevarat, probabil ca o mana de euro vor intra si in buzunarele lor, problema este ca vor fi furati din buzunarele noastre, aspect pe care seful BCE nu ezitat sa il treaca sub tacere. De fapt, Mario Draghi se uita in ochii nostri si ne spune ca e bine sa platim preturi mari, ca e bine sa ni se devalorizeze depozitele bancare, ca e bine ca proprietatile noastre sa valoreze din ce in ce mai putin. Atata tupeu si nerusinare eu personal nu am mai intalnit, politicianul european depaseste cu mult politicianul roman, care depaseste cu mult, el singur, intreaga comunitate de tupeisti din Romania. Si pentru ce? Seful Bancii Centrale Europene evita sa ne spuna. Bine, spune el ceva cuvinte sforaitoare, fara nici o legatura cu realitatea, dar cum nimeni nu il crede, trebuie sa cautam motivatia lui in alta parte. In primul rand trebuie sa nu mai cascam gura la ce spune seful BCE si sa gandim cu creierele noastre. In primul rand nu exista nici o relatie benefica intre inflatie si economia reala. Am mai discutat despre acest aspect, am comentat in multiple randuri pe marginea inflatiei, deflatiei si altor concepte de acest gen. Inflatia este atributul bancii centrale. Ea nu exista daca banca centrala nu emite moneda, nu exista daca cantitatea de bani din economia reala este constanta, deoarece economia reala nu produce moneda, ea aduce valoare in lumea reala, ca de aia este economie reala. Economia in care inflatia este un lucru bun este economia mediului financiar, economie care nu produce nimic palpabil dar are o influenta covarsitoare asupra mediului nostru de schimb, asupra banului. Acest lucru bun pentru “economia financiara” se traduce insa in economia reala in cateva lucruri foarte rele, cum ar fi contracte preferentiale cu statul (acele contracte din care isi fac politicienii averile), investitii hazardate (acel tip de investitii care irosesc capitalul firmelor), credite contractate numai pentru ca se poate (acele credite care nu se mai pot rambursa atunci cand variaza brusc cursul de schimb), oameni angajati impulsiv (acea parte a fortei de munca care se afla intr-un fel de somaj perpetuu) iar pentru omul de rand inseamna preturi mai mari si venituri mai mici. Nu este de mirare faptul ca cetateanul de rand nu este prieten cu inflatia, dar trebuie notat faptul ca marile averi din Romania s-au creat numai pe baza inflatiei galopante de dupa revolutie, pe schema “iau un imprumut, il bag in imobiliare si inapoi platesc mai nimic inapoi”. In acest sens politicienii arata ca au un dispret total pentru economia reala si, de ce nu, ne duce cu gandul ca poate economia reala este demodata, ca poate viitorul comunist pe care si-l doresc socialistii europeni va dovedi ca banul se poate plimba si fara suport real, ca poate ca in viitor vom putea manca fara sa muncim, vom putea sa schimbam bunuri fara sa ne pese de valoarea lor. Pana una alta insa traim intr-o lume in care valoarea banului este data de ansamblul masei monetare, asa ca orice bun fizic este judecat prin prisma acestei valori fictive. Deci trebuie sa facem tot posibilul sa ne ferim de politicienii care incearca sa ne fure din buzunare prin toate mijloacele pe care le au la indemana. Mario Draghi sustine sus si tare ca masurile luate de el vor scoate economia din criza, dar in realitate nu vor face decat sa permanentizeze criza, sa rostogoleasca un tavalug pe care deocamdata il sustinem noi cetatenii, dar, ganditi-va bine, va veni ziua cand noi nu il vom mai putea sustine si atunci acest tavalug se va prabusi fix pe picioarele celui care trage de el. Rabdare, nimic nu e batut in cuie, evolutia isi vede de treaba ei si, cum se spune, cine rade la urma rade mai bine!

Bani

Vorbe sa fie, gandirea e optionala

Din cand in cand in presa apar articole care incearca sa ne convinga ca albul este negru si rosul este verde. Sunt multe, dau aici cam la intamplare un link catre unul dintre ele: http://www.business24.ro/international/stiri-international/o-noua-provocare-economica-criza-a-trecut-dar-salariile-raman-inghetate-1549357. Aceasta suita de articole ce polueaza presa arunca in constiinta publicului cateva idei gresite care fragilizeaza si mai mult esafodul si asa foarte fragil al gandirii critice a cetateanului de rand.
Una dintre ideile despre care vorbeam mai sus este foarte simpla: criza a trecut, economiile bubuie, somajul a scazut, totul e bine. Nu, nu e bine, criza nu a trecut, numai ca nu ne mai sare in ochi, economiile nu bubuie, unii chiar au raportat scaderi pentru ultimul trimestru, altii au raportat scaderea masiva a investitiilor, somajul nu a scazut decat timid si numai in unele state, si nu, nu exista ceva care sa fie bine in contextul actual. Si atentie, ideile astea vin tocmai de la cei care ar fi trebuit sa inteleaga situatia economica globala, caci doar se ocupa de “business”, nu? Cui ii foloseste sa afirme ca economia merge bine? Pai in primul rand guvernului, pentru ca vine campania electorala si avem ceva politicieni sus pusi in guvern care tintesc si mai sus. In al doilea rand exista o mare masa de cetateani romani care, desprinsi de problemele reale ale tarii, trag foloase intr-un fel sau altul in urma unei situatii economice nationale mai bune. Asa incepe dezinformarea, asa se distruge adevarul. E bine sa privim pasivi, sa ii lasam cu minciunile lor? Poate, dar nu cred!
O alta idee din genul celor despre care vorbeam la inceputul articolului este notiunea de crestere perpetua a salariilor. Da, bineinteles, toti am vrea salarii mai mari, chiar si eu. Dar salariile nu pot creste la infinit. Nu fara consecinte. Si despre aceste consecinte am tot vorbit, nu mai scriu aici despre ele, mi s-a uscat gatul de cat am vorbit pe tema asta. Cei mai multi oameni rezonabili sunt de acord cu aceasta idee si ea a fost dealtfel riguros demonstrata stiintific de mai multe decenii. Si totusi economisti formatori de opinie de la noi din tara, din Europa si de pe mapamond in general continua sa debiteze ineptii cu o seninatate dezarmanta. Da, si eu as vrea salariu mai mare, dar nu se poate.
Si nu numai atat. Iti vine sa ii spargi capul celui care foloseste sintagme de genul: “creste pe zi ce trece pericolul de deflatie”. Am mai discutat de nenumarate ori, este mondial recunoscut ca deflatia nu este nociva decat pentru grasutii din guverne si banci, ESTE BENEFICA CETATEANULUI! Astept cu interes ziua in care ziaristii, oamenii politici, prostii si altii ca ei vor fi trasi la raspundere pentru aberatiile nocive pe care le raspandesc in societate.
Prieteni, cititi lucruri inteligente, va faceti bine voua si celor din jurul vostru!