Tag Archives: imigratie

UE

La nemti nu e prea bine!

Un articol recent publicat in presa germana pune sub semnul intrebarii stabilitatea si viitorul guvernarii Angelei Merkel: http://www.n-tv.de/politik/Seehofer-koennte-Merkel-verklagen-article16745741.html. Pe scurt, bavarezii s-au saturat de guvernul federal, dar culmea, e vorba chiar de bavarezii din partidul lui Merkel, partid aflat la guvernare. Drept consecinta, ei au amenintat sa actioneze guvernul federal la Curtea Constitutionala pentru ca a esuat in asigurarea inviolabilitatii teritoriului german, asa cum prevede constitutia. Ma rog, asta in cazul in care UE esueaza in a apara granitele uniunii. Si acum e discutabil daca UE a reusit sau nu, dupa parerea mea nu, dar daca ii asculti pe ei, miliardele investite in securizarea frontierelor au fost foarte bine cheltuite. Daca tinem cont de hoardele de invadatori aflati acum in Germania, cred ca bavarezii au dreptate. Pentru ca sunt din acelasi partid de guvernare, nici nu ii putem suspecta de interese politice diferite. Exercitiul este insa deosebit de interesant, e un subiect de urmarit, sa asteptam si sa vedem ce se intampla!

Porc

A fost clar, acum e tulbure!

A fost clar de la inceput ca imigrantii ilegali care au cotropit Europa anul trecut nu veneau aici ca sa fuga din calea razboiului. Istoria arata ca cei care fug din calea razboiului incearca mai intai sa isi puna la adapost copiii si nevestele, abia apoi propria persoana, si asta numai in cazul in care persoanele in cauza nu se pot califica drept combatanti. In plus, teritoriile de refugiu sunt intotdeauna aproape de tara de origine, intr-un teritoriu care te accepta si in care esti oarecum ca acasa, nu prea se practica refugierea peste doua mari si sapte tari. Mai era de notat si faptul ca nu se poate numi refugiat persoana care vine dintr-o tara care nu este afectata de conflictul de care fuge, dar presa, la comanda oamenilor politici, a facut totul ca sa combata aceasta realitate legala. Si daca cotropitorii nu erau refugiati atunci inseamna ca cineva i-a adus aici si probabil ca a avut un interes sa cheltuie atatia bani cu ei (refugierea costa totusi mii de euro si este ,deci. incompatibila cu saracia). Ulterior. presa a scris despre agenda politica a refugiatilor si. cel mai probabil. a avut dreptate. Miza este mai mare decat distrugerea societatii europene, asta este deja pe cale sa se intample, miza este distrugerea ideii de democratie si asta este rau, rau de tot!

Democratia este fragila. pentru ca presupune ca toate componentele societatii sa accepte sa joace acelasi joc, sa respecte niste reguli stabilite la inceputul jocului. care nu se pot schimba in timpul jocului. dar care pot evolua odata cu societatea democratica. Pot evolua in acord cu vointa exprimata de comun acord de catre toate componentele societatii, nu de majoritate, caci aia nu e democratie, ci de toate elementele societatii. Jocul democratic presupune o coeziune sociala si un scop comun tuturor componentelor societatii, o adeziune si o afectiune, daca vreti, intre toate elementele societatii. Cand o componenta a societatii deviaza de la constrangerile jocului democratic, democratia se prabuseste mai rapid decat un castel din carti de joc, lasand in locul ei societati dezorganizate si disperate. asemanatoare societatii in care traim azi. Singurul regret fata de acest aspect este faptul ca nu am apucat sa exersez democratia in niciunul din momentele vietii mele si nici nu stiu unde sa plec ca sa gasesc o democratie in care sa pot sa exersez.

Politia germana. fata de evenimentele din jurul anului nou. a actionat direct impotriva societatii germane la ordinul direct al factorilor politici. Si nu o data, nu din greseala, nu din intamplare. La fel si politiile din Suedia, Franta si UK. In cazul germanilor. politia a sustinut direct agresorii imigranti, neintervenind pentru prevenirea agresiunilor, chiar daca era prezenta la fata locului. Politia locala nu a acceptat ajutorul oferit de fortele de politie din orasul vecin, negand existenta oricarei actiuni ilegale in preajma anului nou. Politia federala nu a intervenit pentru ca nu era jurisdictia lor, ce convenabil. A doua zi de dimineata. politia a negat existenta oricaror evenimente si a descurajat victimele sa depuna plangere. Cateva zile mai tarziu, a negat implicarea imigrantilor in evenimente. Apoi a negat scara evenimentelor. Si acum vrea sa ne convinga ca numai treizeci de straini de origine necunoscuta si statut incert au efectuat sutele de infractiuni.

De la politie nu puteam sa ne asteptam la prea mult, pana la urma, nu se pot ridica deasupra statutului intelectual detinut de Garcea, celebrul politist chel si nu numai chel. Reactia globala a “autoritatilor” germane a fost ridicola si, din nefericire. indreptata direct impotriva cetatenilor germani si, mai rau, impotriva cetatenilor germani albi, caci exista destui cetateni germani si de alte culori, incluzand turci, arabi, tigani, chinezi etc. Cea mai semnificativa reactie a autoritatilor a fost cenzurarea Internetului, specific cenzurarea marilor site-uri sociale, gen Facebook, Twitter etc. Mesajele postate de utilizatori erau prompt sterse, marele noroc al nostru, al tuturor, fiind acela ca la un moment dat s-a creat o avalansa care nu a mai putut fi oprita, implicand si pagini care nu erau de limba germana. Daca Cenzura germana ar fi avut capacitati tehnice si umane suficiente, ar fi putut tine fenomenul sub control, dar probabil ca deja s-au alocat fonduri ca pe viitor asemenea scapari sa nu se mai intample. Ah! Nu stiati ca exista Cenzura in Germania? Pai cum sa nu existe, exista in toate statele “democratice” europene, caci acum, ca si pe vremea lui Ceausescu, Cenzura este o rotita importanta a puterii. Sefa Cenzurii germane este o evreica (!) Anetta Kahane, fosta turnatoare la STASI (!) (https://de.wikipedia.org/wiki/Anetta_Kahane), aceeasi Kahane care explica oricarui vrea sa o asculte ca viitorul Germaniei este asigurat de emigranti. Si multi o asculta, pentru ca publica regulat in doua cotidiane centrale germane. Din pacate.

Internetul a fost greu de controlat, dar presa nu! Presa gemana (centrala) nu a relatat despre agresiuni decat atunci cand presa independenta din alte tari a expus prea clar faptele pentru a mai putea fi negate. Ceea ce nu a fost usor, pentru ca si presa anglofona sau francofona a tacut vreme de patru-cinci zile. Presa germana pare foarte usor de controlat, chiar mai usor decat presa de la noi din tara, unde exista inca presa nealiniata puterii. Sau nu total aliniata, sa o lasam asa!

Faptele descrise nu se incadreaza in profilul democratiei. Lipsa de bun simt, minciuna, cenzura, sunt incompatibile cu democratia. Clasa politica stim ca este jalnica, dar macar noi ceilalti am putea sa ne facem datoria. Si datoria noastra, a tuturor, este sa spunem adevarul, mai ales daca adevarul nu convine politicienilor sau maselor de invadatori.

UE

Nu toti oamenii gandesc la fel

Un articol publicat recent ne arata ca nu toti europenii gandesc la fel: http://www.mediafax.ro/externe/sondaj-xenofobia-a-atins-un-nivel-record-in-ungaria-14212473 . Problema este ca nu stii cum sa interpretezi aceasta stire, pur si simplu este atat de ciudata ca nu poti gasi usor situatii similare prin comparatie cu care sa o caracterizezi.

Sigur, ungurii au dreptate, este dreptul lor sa isi doreasca o tara curata, fara somaj si fara infractionalitate. Problema vine atunci cand analizezi fraza pe care am scris-o mai inainte. Fraza sugereaza ca pentru murdarie, somaj si infractionalitate sunt de vina strainii, oricare ar fi ei, si in orice tara s-ar afla ei. Aceste idei sunt numite de guvernele europene cu profund dispret idei xenofobe si li se asociaza in general un grad mare de extremism. In covarsitoare parte insa guvernele europene sunt socialiste, cu mari accente direct comuniste, deci prin contrast aceste idei nu par a fi foarte rele, de fapt este dreptul fiecaruia sa primeasca in casa lui pe cine vrea, cand vrea si sa il dea afara daca nu il mai doreste. Mai rau decat atat, este absolut naturala teama de straini si de efectele unei concentratii prea mari de straini intr-o tara care nu este in mod traditional obisnuita cu strainii. Ungurii nu sunt cunoscuti ca persoane foarte destepte, dar au o intelepciune care altor popoare europene se pare ca le lipseste. Si mai rau, se pare ca multe popoare europene au aderat la doctrine socialiste fara sa stie in ce se baga, cum s-ar spune, spalati pe creier de propaganda socialista. Deci… bravo ungurilor, un popor la care in curand o sa incepem sa ne uitam cu mai mult respect.

Ah, da, romanii sunt sus pe lista celor mai detestati straini. Si ce daca, cine a spus ca avem vecini buni la vest? Ei isi vad de interesul lor, pe cand incepem sa ne vedem si noi de al nostru?

Ajutor social

In sfarsit, vesti bune! Din Suedia!

Comentam mai devreme cu un coleg de asociatie un articol despre fenomenul cersetoriei din Suedia: http://www.mediafax.ro/externe/numarul-imigrantilor-care-cersesc-in-suedia-s-a-dublat-in-decurs-de-un-an-14174805 . Pe scurt autorul articolului citeaza un studiu al televiziunii suedeze care afirma ca in ultimul an numarul cersetorilor (proveniti din randul imigrantilor) s-a dublat, studiu ce se bazeaza pe anumite sondaje in randul autoritatilor locale. Sincer, nu e vreo stire de senzatie, atitudine autoritatilor suedeze de a incuraja cu orice pret imigratia a adus multe belele acestei tari, dar nu putem spune ca este o veste prea rea. Daca cersetorii sunt in Suedia inseamna ca nu sunt aici! Si daca nu sunt aici mai inseamna ca beneficiaza de asistenta sociala si de programe de integrare sustinute de guvernul suedez din buzunarul contribuabilului suedez. In sfarsit, o veste buna, practic prin exodul in Suedia acesti oameni ajuta poporul roman (bulgar etc., de unde or fi ei) sa isi administreze mai bine bugetul si asa aflat la limita saraciei. Nu este nici o gluma, si nu este nici un pic de sarcasm. Acesti oameni sunt de admirat pentru ca au decis sa ajute asa cum pot tara si poporul in mijlocul caruia s-au nascut si sa isi caute fericirea materiala pe alte meleaguri. Nu spune nimeni ca dupa ce isi rezolva problemele financiare nu se pot intoarce sa isi continue viata pe meleagurile pe care s-au nascut. Si venind cu bani de acolo, Suedia fiind, se stie, o tara destul de rasarita din punct de vedere financiar, vor putea aici sa isi cumpere o casa, sa isi trimita copiii la scoala si daca le mai raman bani, de ce nu, sa faca ceva investitii si sa ofere locuri de munca. Nu e rau, nu e rau deloc! Cu siguranta ca programele de integrare suedeze vor putea sa le ofere si ceva cursuri de calificare, poate ceva consultanta pentru managementul afacerilor, numai lucruri de care pana la urma beneficiem noi, cei ramasi acasa. Toate acestea sunt numai lucruri bune. Nu inteleg insa de ce se revolta cetatenii suedezi, cei care nu sunt socialisti, desigur. Minti inguste, nu vad potentialul pe care imigratia il aduce tarii lor. In locul guvernului suedez as impune tuturor platitorilor de impozite un curs obligatoriu pro-imigratie ca sa se termine odata cu discutiile astea in contradictoriu pe care le au o parte a cetatenilor cu politicienii pe care i-au ales. Si, daca as fi guvernul suedez, as ma impune si o taxa lunara, substantiala, sa zicem o treime din salariu, care sa se colecteze de la cetatenii suedezi blonzi si sa se duca direct la cetatenii tuciurii aflati pe teritoriul suedez, de oriunde ar veni ei! Desi pare absurd, sa ne deschidem mintea si sa intelegem ca cu cat dam mai multi bani din munca cetateanului suedez, cu atat imigrantul va fi mai integrat si mai fericit! Si nu numai atat…

Stati, aberatiile au ajuns prea departe! Imi pare rau pentru cetateanul suedez, se pare ca pentru el singura solutie este un guvern care sa treaca cersetoria in codul muncii (codul ocupatiilor) si sa o impoziteze. Ce, guvernul nostru nu a trecut in COR “Astrologi, prezicatori si asimilati – cod 5161″. Si ce nu e bine? Pai nu e bine, ma opresc aici, se pare ca azi nu pot scrie nimic serios!

Din nou despre extrema dreapta

Mi-a atras atentia un articol aparut in presa de azi, http://www.ziare.com/europa/marea-britanie/lider-al-ukip-in-londra-nu-mai-vezi-oameni-albi-au-fost-epurati-etnic-1301561 , articol care prelua declaratia unui lider al UKIP in legatura cu posibile epurari etnice din Londra, citez: “Tocmai am trecut pe la biroul din Ilford. Absenta aproape totala a fetelor albe pe strada e ingrijoratoare”. Cu aceasta ocazie mi-am adus aminte ca in Hounslow, Londra, nici eu nu am vazut fete albe. Probabil ca liderul UKIP e rasist pana in maduva oaselor si mai departe, dar, daca are dreptate? Daca locuitorii albi ai acelor cartiere din Londra au fost epurati etnic? Integrarea se face prin diversitate, a inghesui toti imigrantii in cartiere fara diversitate etnica e ca si cum ai ceda o parte a teritoriului national unor oameni veniti sa te cotropeasca. Si cand in toata Londra nu o sa mai vezi o fata alba o sa fie mai bine decat acum? Politica de cedare sistematica in fata capriciilor minoritatilor nu o inteleg si nu este rationala. A fi cetatean european poate deveni foarte curand o povara, si va fi o povara pentru toata lumea, fie el alb sau negru, homosexual sau nu, arab sau tigan. Cam asta este, oameni buni!