Tag Archives: hotie

Romania

Stat degeaba

E ca intr-o piesa de teatru scrisa de un nebun si jucata de oligofreni. Cei care trebuie sa apere institutiile statului in interesul cetateanului fac exact pe dos, incearca sa le distruga din temelii de dragul unui Varan puscarias.

Sa presupunem urmatorul scenariu: Nea Ion, care nu are nici dupa ce bea apa, nu isi plateste amenzile, datoriile catre stat sau terti, sau, mai simplu, nu isi plateste impozitele la casa care sta sa se darame. Creditorul il da in judecata si obtine executarea silita. Ce se intampla mai departe? Pai fie executorul are ce valorifica, fie ii ia casa lui nea Ion si nea Ion ramane in strada. Exista vreo imprejurare in care nea Ion poate sa ramana in casa? Nu! In conceptia parlamentarilor nostri insa nu toti suntem egali in fata legii. Daca ai legatura cu Varanul securist si borfas, pana si presedintele care se viseaza faraon iti sare in aparare. Justitia nu mai conteaza. Primul ministru, care, culmea, nu pare pana la urma om rau ci numai stangaci sau prostut (depinde de unde privesti), este chemat sa dea explicatii pentru actiunile corecte pe care unitati din lantul de guvernare, in sfarsit, le executa. De cine este chemat la explicatii? Tocmai de borfasii care ii apara pe cei ca Varanul, Voicu si toti ceilalti penali.

O mica nota privind libertatea de exprimare. Ceea ce fac Antenele nu este libertate de exprimare. Este fix opusul! Libertatea de exprimare implica notiunea de adevar, ceea ce Antenele nu au facut niciodata. Si atunci ce au facut Antenele? Au aruncat balele Varanului pe sticla, atat si nimic mai mult!

Sa vorbim un pic de presedinte. De ce e atat de inversunat sa il sustina pe Varan? Pai nu ajungea el in vecii vecilor presedinte fara antene. Nu pentru ca l-ar fi sustinut, caci vioara intai a fost Ponta, ci pentru ca nu au spus despre el ceea ce ar fi trebuit sa spuna. Minciuna prin omisiune. Au jucat la doua capete. Bun, a iesit presedinte, lumea i-a facut in ciuda lui Ponta, ca de obicei ne-am fript. Basescu a spus ca Iohannis e mai rau ca Ponta. A avut dreptate. Cred ca e cel mai rau presedinte pe care l-a avut Romania, si nu il exclud de aici pe Ion Iliescu. Nici unul dintre ceilalti presedinti nu s-au visat faraoni. Asta e primul. Dumnezeu sa ne fereasca de nebunia prostului. Ah, stai ca eu sunt ateu….

Ajutor social

Timpuri disperate, masuri disperate

Wattrelos,un oras francez de la frontiera cu Belgia,trebuie sa isi “constuiasca” o zona de stationare pentru nomazi. De ce? Pentru ca asa prevede legea! Orice oras francez de peste cinci mii de locuitori trebuie sa aiba o zona de stationare pentru nomazi. De ce prevede asa legea? Pai unde sa se cazeze hoardele barbare cand vin sa fure din localitate? Ma rog, asta e un fenomen foarte nou in Franta, cam de douazeci de ani. Pana atunci nomazii erau considerati oamenii care aveau profesii care nu le puteau oferi o locuinta stabila. De exemplu circarii. Daca esti circar trebuie sa mergi pe unde merge circul si deci nu ai cum sa ai o casa stabila. In locul casei stabile ai o casa pe roti cu care te deplasezi din loc in loc pe unde merge circul si orasul iti ofera cazare in aceste zone de stationare plus alte facilitati si servicii, cum ar fi scoala pentru copii si utilitati. Cand pleaca circul peaca si circarul si merge si el in alta astfel de zona de stationare. Regimul zonelor de stationare este reglementat prin lege in Franta si pana sa ajunga tiganii nostri in Franta nu au fost probleme cu nerespectarea legii. In fine, au mai existat probleme, zice presa franceza, si cu tigani spanioli, si cu romani, si cu alte nationalitati, dar, spun ei, asa de rau ca pana acum nu a mai fost niciodata in trecut si, spera ei (degeaba) nu va mai fi niciodata in viitor. Si asta pentru ca noilor locuitori ai zonelor de stationare nu le pasa de lege. De exemplu, ar trebui sa declare cand vin si cand pleaca, anuntand autoritatile locale asupra acestor evenimente, autoritati care ar trebui la randul lor sa aplice legea, de exemplu sa le dea utilitati si sa incadreze copiii in sistemul de invatamant local. Mai rau este cu plecatul, uita sa mai plece si incepe si isi fac constructii improvizate din tot felul de cartoane si placaje, de te ia durerea de cap. Am vazut astfel de tabere si nu reprezinta o priveliste frumoasa. Cand mai scapa si pe terenul privat adiacent iese si mai rau, pentru ca legea le da voie sa il ocupe in anumite conditii, dar proprietarul, normal, nu e de acord nici cu ocupatia si nici cu mizeria si mirosul pestilential. Si in aceste conditii, sa vezi dandana! Primarul belgian de peste granita ii cere primarului francez sa construiasca un gard intre aceasta zona si granita belgiana, granita care reprezinta limita orasului pe care il pastoreste! Pai e frumos? Normal, nu e frumos, dar tinand seama de cele descrise mai sus omul este precaut, caci viata tihnita a locuitorilor belgieni valoreaza mai mult decat o lege tembela care dureaza de cine stie cand in Franta. La vremea respectiva era o lege buna, dar acum nu mai e asa de buna, pentru ca cea mai mare parte a meseriilor itinerante au cam disparut din Franta, de exemplu acum nu imi vine in cap nici o meserie itineranta in afara de cea de circar, pur si simplu au disparut. In schimb a aparut un fenomen naucitor de nociv, toate orasele mai mari sufera, fenomen care insa se dezvolta nestingherit sub obladuirea autoritatilor centrale si cu sprijinul jandarmeriei care inchide ochii la tot felul de lucruri nocive ce se intampla in zona. Belgienii insa par mai hotarati, sa vedem ce se va intampla!

Buget

Tara fara nicio sansa

Un articol cu iz de senzatie din Gandul (http://www.gandul.info/stiri/in-tara-lui-copy-paste-anaf-ul-a-inchis-si-xerox-ul-de-la-universitate-e-strigator-la-cer-ne-au-pus-lacatul-pentru-5-lei-update-ce-spun-reprezentantii-anaf-14086021) a generat comentarii extrem de interesante si variate, care analizate un pic din anumite puncte de vedere fac ele insele mai mult decat orice studiu sociologic. Dealtfel, pentru cine e curios, eu zic ca numai comentariile merita citite, articolul e destul de banal in conceptie si senzational in intentie, mai sunt multe la fel, poate ca nu merita timpul pierdul. Insa comentariile sunt exceptionale prin prisma etalarii stupiditatii unei anumite parti a electoratului din Romania si mai mult decat atat prin extraordinara etalare a taraniei nemodulate a melteanului socialist contemporan. Foarte pe scurt, se comenteaza despre o noua isprava a ANAF-ului care a inchis un centru de copiere pentru 5 lei. 5 lei, 50 lei sau 500 lei nu are nici o importanta. Importanta este atitudinea taranoiului comunist pana in maduva oaselor care isi inchipuie ca centrul acela de copiere exista numai ca sa ii plateasca impozite lui Ponta, si sa plateasca amenzi cand vrea sughitul de la ANAF, ca asa vrea el. Centru ala de copiere executa servicii catre studenti in special, servicii pe care acestia acum nu le mai au, iar scopul existentei lui era sa aduca papica angajatilor si patronului. Din punctul asta de vedere taranoii redusi mintal care aplauda actiunea ANAF nu vor intelege niciodata notiunea de munca pentru bani, pentru viata, pentru supravietuire, ei sunt in imensa lor majoritate traitori cu mana intinsa la bugetul de stat, fie ca sunt bugetari, fie ca sunt asistati social. Nu am timp acum pentru o analiza numerica a comentariilor, dar poate face vreun coleg ceva pe tema asta! In concluzie: Bravo Romania, te afunzi, vai de tine biata tara!

Porc

O ferma, un parlament

Astazi gluma zilei vine din Parlament. Un senator se plange ca au ajuns atat de rau, ei clasa politica, incat trebuie sa tina cont de opinia publica! Mai precis, senatorul PSD declara referitor la ridicarea imunitatii colegilor lui ca, nici mai mult, nici mai putin: “E grav ca am ajuns sa ne canibalizam intre noi doar pentru ca ne-o cere Facebook-ul, Internetul, opinia publica…”. Un articol pe aceasta tema poate fi citit aici: http://www.ziare.com/politica/senat/un-senator-de-la-putere-rebufneste-e-grav-daca-ne-canibalizam-intre-noi-ca-ne-o-cere-opinia-publica-1334295. Cine isi inchipuia pana acum, desi nu cred ca mai exista un astfel de om in Romania, ca Parlamentul este altceva decat Ferma Animalelor, are acum ocazia sa se convinga ascultand direct grohaiturile unui porc ingrasat din banii nostri, ales de catre noi si speram foarte curand, taiat de DNA. Stiam cu totii ca alesii nu sunt inteligenti, nu sunt culti, nu sunt scoliti. Stiam cu toii ca sunt in mare parte bigoti, lacomi si corupti. Dar sa recunoasca toate astea cu nonsalanta nu ma asteptam. Probabil ca senatorul respectiv ar trebui controlat pe la psihiatrie, pentru ca se pare ca nu stie cine este, unde se afla si cum a ajuns acolo. Nu isi mai aduce aminte ca este o sluga platita din banii nostri si pusa intr-o functie pentru ca sa ne apere interesele, nu ca sa ne fure. Se pare ca legile trebuie modificate serios, pentru a opri accesul unor astfel de exemplare debile mintal in forul legislativ al tarii. Dar cum sa modificam legile cand tocmai ei ar trebui sa le modifice, ei, cei care isi inchipuie ca nu trebuie sa dea socoteala cetateanului si ca Parlamentul Romaniei este un loc unde hotii trebuie sa stea grupati ca sa nu mearga la puscarie! Cum se poate asa ceva? Cum a ajuns sa fie posibil asa ceva intro tara care trambiteaza sus si tare democratia? Oare respectiul senator o fi avut vreun atac cerebral si nu mai stia ce spune? Presa o fi modificat declaratiile lui? Ce ne facem cu oamenii astia? Cand vom scapa de exemplare subumane ca senatorul citat? Cum facem sa scapam de ei? Cineva? Vreo idee?

Prima masina

Prima rabla

Guvernul a lansat de ceva timp programul “Prima masina”, un fel de copie a programului “Prima casa”. Nu stiu cine face glumite acolo sus in guvern, dar sper sa nu existe tineri care sa cada in plasa intinsa de politicienii fare scrupule, la indemnul bancilor, cu largul concurs al “producatorilor” de masini, si cu mana la gura sacului numit Fond de Garantare, gata sa patrunda pana la cot in banutii nostri, ai tuturor. Despre ce e vorba? Despre un contract de sclavie pe care tanarul trebuie sa il semneze cu banca, contract garantat partial de stat, contract prin care banca se angajeaza sa incaseze banii prompt de la tanarul naiv, statul se angajeaza sa aibe grija ca banca sa isi ia sigur banii, tanarul primeste o masina de care nu are nevoie, masina mult supraevaluata ca pret, in niste conditii financiare jignitoare si in niste conditii de exploatare la limita absurdului. Daca in cazul programului “Prima Casa” putem cu totii sa intelegem ca statul cu parintii nu este visul nici unui tanar si ca in lipsa de alte posibilitati un contract pe treizeci de ani, o dobanda totala cumulata de aproape doua sute la suta, o dependenta totala fata de banca si un apartament mic si igrasios intr-un cartier muncitoresc invadat de minoritati, pardon, majoritati, pot parea posibilitati foarte atragatoare, in cazul programului “Prima masina” nu intelegem cum achizitia unei masini ar fi benefica pentru un tanar. La ce sa ii serveasca? La satisfacerea orgoliului si exacerbarea snobismului? Sa ii manance ultima farama din salariu prin service-urile de producator, service-uri la care va fi obligat prin contract sa mearga? Masina, candva un produs de lux, devenit un produs necesar dupa revolutie, a ajuns un produs toxic din punct de vedere financiar in ziua de azi. Mai ales masina luata cu credit care poate sa se intinda pana la optzeci si patru de luni. 84! Adica sapte ani! 7! Aratati-mi si mie care e masina aia care dupa sapte ani nu are costuri de intretinere uriase, tinand seama ca probabil ca nouazeci si cinci la suta dintre masinile vandute prin acest program vor fi diesel! Daca vrei sa vii in ajutorul tinerilor de ce nu faci programele “Prima bicicleta” sau “Primul scuter” sau “Primul oras cu transport in comun civilizat din Romania”! A, da, stiu, programele astea nu aduc in robie generatiile tinere si frumoase ale poporului roman. Tinerii sunt prin ironia societatii actuale o categorie sociala greu lovita, cu venituri mici si instabile, cu probleme sociale mari si fara nici un ajutor. In contrast cu pensionarii, tinerii nu au venitul garantat si trebuie sa munceasca, nu pot sta cu mana intinsa ca trece viata pe langa ei. In spiritul guvernului, cu aceeasi nesimtire si prostie, astept sa ma inscriu cat mai repede in programul “Primul iaht”.

Politica

Despre oligofreni si situatiile in care ei ajung fara voia noastra

Presa este zilele acestea cutremurata de o stire halucinanta: suspendarea presedintelui. Articole sunt multe, puteti citi de exemplu aici: http://www.ziare.com/tariceanu/traian-basescu/suspendarea-presedintelui-in-vreme-de-razboi-1320753. Ca numai un oligofren ar propune suspendarea presedintelui la numai cateva saptamani de finalul mandatului, asta suntem cu totii de acord, asa este. Nu putem sa cerem luciditate de la un caine turbat, nu-i asa? Dar din nefericire nici costurile acestei miscari nu putem sa i le imputam celui ce a initiat-o, e politician, scapa, nu face puscarie pentru raul adus natiunii. Costurile le impartim intre noi toti, cei multi si furati de infractorii ajunsi la putere, insa din nefericire in spatele suspendarii presedintelui se ascund si alte aspecte, mult mai grave si mult mai miselesti decat o simpla dezbatere pe marginea Constitutiei. Exista cel putin doua aspecte ce trebuie discutate.
In primul rand o miza foarte importanta este independenta justitiei. Nu e asa de evident nu-i asa? Justitia a incurcat multi politicieni in ultima vreme, unii mai mici, dar si cativa foarte mari. Dupa ani si ani de anchete, investigatii si tergiversari justitia a reusit sa inchida cativa oameni grei, cu multi bani, cu multe relatii in subsolurile tenebroase ale politicii romanesti, oameni care acum vad rosu de furie in fata ochilor pentru ceea ce li s-a intamplat si care ar vrea sa vada azuriu, azuriul cerului Mediteranei, nu al cerului Rahovei. Pentru acesti oameni si pentru marionetele lor aflate in fruntea statului suspendarea presedintelui este singura sansa ca sa poata schimba ceva sefi prin justitie si eventual sa poata face ceva gratieri spectaculoase. Bineinteles, vor avea un presedinte propriu in cateva saptamani. Nu e de ajuns, un presedinte tinteste sa ramana in fruntea tarii zece ani, nu isi poate lega de gat din prima clipa a mandatului o piatra de moara ca l-ar trage in jos din ce in ce mai puternic pentru anii de mandat plus campania electorala ce ii desparte si care l-ar face pigmeu in ochii politicienilor europeni. Actualul presedinte s-a luptat mult pentru independenta justitiei, a purtat meciuri spectaculoase si a castigat intotdeauna, chiar si atunci cand adversarii sai ii anuntau infrangerea. Noul presedinte va vrea, isi va dori arzator sa ii calce pe urme, dar in acelasi timp va incerca sa il stearga din constiinta populara, sa il anihileze, sa il reduca la zero, atat pentru orgoliul sau personal si al acolitilor sai cat si pentru a intari pozitia propriei doctrine (inexistente dupa parerea mea) in fata electoratului. Si atunci solutia de compromis, imfama si nebuneasca este inlocuirea temporara a presedintelui cu un dinozaur cu sorici gros pe obraz, dinozaur care isi doreste o retragere banoasa din politica si o batranete mai mult decat indestulata. Acest dinozaur politic ar putea sa inlocuiasca atat sefii incomozi ai mecanismelor justitiei cat si ar putea sa semneze “de urgenta” ceva gratieri bine plasate. In acest fel noul presedinte isi va incepe mandatul imaculat, aceasta fiind singura sansa pentru el de a-si duce la bun sfarsit cele doua mandate la care are dreptul. Acesti oameni nu dau doi bani pe principiile ce stau la baza independentei justitiei, ele sunt tocmai cele care i-au trimis dupa gratii. Pentru noi toti ceilalti, egalitatea in fata legii, prezumtia de nevinovatie si dreptul de a avea o audiere publica si corecta in fata unei instante competente, independente si impartiale, asa cum de altfel prevede legea romaneasca, sunt drepturi foarte importante in lipsa carora mi-e frica de destramarea firavei noastre societati.
In al doilea rand trebuie luat in calcul haosul politic si social pe care l-ar provoca o noua suspendare a presedintelui in acest moment. Cei mai multi oameni nu inteleg nimic din lectiile istoriei si din acest motiv cad fara gres in capcanele ce ni se intind in fata evolutiei sociale (si personale pana la urma, ca sa fim la moda). Un razboi planificat incepe intotdeauna cu destabilizarea adversarului, si nu ma refer aici numai la un razboi armat, acelasi lucru este valabil si daca vrei sa preiei puterea in mod nelegitim, daca vrei sa initiezi un conflict economic, financiar sau comercial, daca vrei sa inlaturi o companie concurenta sau daca vrei sa invadezi o tara vecina. Toate aceste exemple sunt foarte cunoscute din istoria recenta nu-i asa, am vazut toate aceste razboaie purtate in urma degenerarii stabilitatii unui anumit sector, regiuni sau tari in timpul vietii noastre, si nu trebuie sa cautam prea mult, trebuie numai sa dam drumul la televizor si sa urmarim stirile din Ucraina, de exemplu. Ca sa fie clar, nici unul din cei ce vor sa obtina ceva prin forta nu se vor lua in furci cu un adversar puternic, din contra, adversarul va trebui lucrat intens mai intai, in plan politic si social (vezi cazul Ucrainei) si numai in momentul in care advesarul se afla in corzi, cu mult tumult intern, cu lupte politice si sociale intense, numai atunci se va initia conflictul armat (din nou, vezi cazul Ucrainei), conflict armat ce va fi camuflat sub pulpana bunelor intentii. Din aceste considerente suspendarea presedintelui in momentul in care avem un razboi pe teritoriul vecinului de la est si un guvern mai mult decat ostil, care a initiat deja manevre destabilizatoare pe teritoriul Romaniei, la vest, e o inconstienta a piticotilor politici ce depaseste orice fabulatie. Nu este greu sa destabilizezi o societate, a reusit un miner incult si prostovan, daca tot privim catre istoria recenta, este mult mai greu sa o mentii fericita si multumita, fericire si multumire sociala pe care nu o gasim in istoria recenta a Romaniei. Fata de demersul politicienilor scapati de sub control avem insa cu totii o responsabilitate, responsabilitate pe care daca nu ne-o asumam riscam sa suferim consecinte inimaginabile, pentru ca tot omul de rand suporta costurile unui eventual razboi ce ne va afecta, de orice natura ar fi el. Politicianul va castiga si in timp de razboi, dupa cum imi spunea cineva candva, un politician bineinteles, ca sa prinzi pestele cel mare trebuie sa pescuiesti in ape tulburi.
In concluzie, fiecare dintre noi trebuie sa se gandeasca bine, sa isi faca socotelile necesare si sa depuna tot efortul de care este capabil pentru a impiedica accesul oligofrenilor in locuri in care ar trebui sa ajunga numai oameni destepti, bine instruiti, altruisti etc etc etc.

Politistul ungur, cel mai vigilent politist!

Nu cred ca exista pe lumea asta vreun politist mai vigilent decat politistul ungur! La cat de putin circul eu prin Ungaria am reusit sa primesc pana acum doua amenzi de circulatie: una de 5000 de forinti pentru ca aveam numarul usor prafuit si cealalta de 10000 de forinti pentru ca mergeam cu luminile de zi aprinse in loc de faza scurta! Ma intreb cat mi-ar fi dat daca as fi circulat cu pneurile usor desumflate!!!

Multe succese in activitate celor mai vigilenti politisti din lume, politistii unguri!

PS: Am chitantele si pot dovedi cele doua amenzi, dar nu inteleg nimic din ce scrie pe ele pentru ca scrie in ungureste!