Tag Archives: Franta

UE

Povestea despre ingamfare si rea vointa

Intitulasem acest articol “Povestea unui pitic prost” dar un coleg care a citit articolul inainte de publicare mi-a sugerat sa elimin orice referire de genul “pitic”, “prost”, “idiot” sau “tembel” la un anumit presedinte francez in exercitiu, caci, asa cum a spus el, “nu se stie”. Am revizuit pe cat posibil, dar se poate sa imi mai fi scapat, deci daca intalniti in text sintagme de genul “pitic prost” sa stiti ca regret folosirea si va rog sa cititi in schimb ” ilustru presedinte francez”. Nimeni nu e perfect!

Bun, Marea Britanie s-a saturat de ipocrizia UE, de politicieni incompetenti si rau intentionati, da legi si acte normative scrise de nebuni care au pierdut contactul cu realitatea si prosti care nu au nici o calificare, poate chiar chiar si de ifosele celor doua tarisoare mai rasarite din UE si au hotarat prin vointa poporului sa incerce sa salveze ceea ce mai poate fi salvat. Nu ca ar mai putea fi salvat mare lucru, identitatea britanica va fi inghitita de marea de imigranti necaucazieni (ai caror copii sunt acum majoritari la categoria lor de varsta) dar, asa cum am zis de multe ori vointa populara trebuie sa fie sfanta, intrecand cu mult in putere si legitimitate ifosele de politician, fie el membru in vreun guvern sau nu. Una peste alta Maria Britanie trece prin clipe grele si, sincer, oricare ar fi decizia ei, ar trebui respectata si ajutata ca o tara partenera si de ce nu, prietena.

Dar nu, prostul satului (asa cum il numesc ziarele britanice pe presedintele francez) imreuna cu, ma rog, stiti cine, femeia cancelar, se gandesc ei sa se ratoiasca la britanici si in loc sa ii ajute, sa ii sustina si sa ii faca sa se simta parte a unei familii europene incearca sa le forteze mana in legatura cu iesirea din UE, temporizarea, termenii si conditiile acesteia. Nu este primul dezacord intre Marea Britanie si Franta (sa lasam Germania de o parte deocamdata) caci francezii sunt mai degraba fuduli decat destepti si poate ca UE ar arata mult mai bine astazi daca britanicii ar fi avut un cuvant mai greu de spus, dar raul e deja instalat de multa vreme. Nu va ganditi ca francezul presedinte ar fi avut la viata sa vreo reusita care sa ii justifice atitudine, dar cumva uita aceste lucruri. Sa ne aducem un pic aminte!

In timpul campaniei pentru alegerile prezidentiale piticul a promis sa impuna taxe de 75% pentru bogati (averi mai mari de 3 milioane de euro, total intamplator exact cat poseda el), suplimentata de un nou impozit pe ansamblul averii, tot pentru bogati, stiti povestea, sa reduca varsta de pensionare, sa reduca somajul prin creearea de locuri de munca la stat (prost cine l-a crezut), sa ridice nivelul educatiei, sa investeasca masiv in sanatate si pomeni sociale pentru oricine altcineva in afara de francezul alb si nu in ultimul rand sa retraga trupele din Afganistan, caci in viziunea socialistilor de la Paris o tara socialista nu poate fi in acelasi timp si imperialista, nu-i asa? Ah, de ce nu ne mira, nu a facut nimic din toate acestea, ba din contra, parca facand in ciuda propriului electorat, a reusit sa isi degradeze toti indicatorii de care se arata atat de ingrijorat si pe care promitea sa ii imbunatateasca. Pe scurt, somajul a crescut, si mai mult decat atat, cel mai rau tip de somaj a crescut, si anume somajul in randul tinerilor. Investitii publice majore nu s-au facut, nici in sanatate si nici in invatamant. Pentru social au fost bani, e adevarat, dar sa fim seriosi, asta va duce pe termen lung la mai muta saracie, in nici un caz la redresarea Frantei. Impozitele pentru intreprinderi au scazut, asta e adevarat si e bine, dar sa fim constienti ca asta nu a fost promisiune in campania electorala si pana la urma scaderile nu au fost chiar asa de importante incat sa declanseze o crestere economica semnificativa. Intr-un accent de nebunie guvernul socialist de la Paris a re-re-reorganizat sectorul bancar cu rezultate incerte, dar oamenii din domeniu nu par multumiti. Pe plan militar presedintele francez a trimis trupe in Mali, a bombardat Libia, a consiliat militar in Ucraina, s-a ploconit pana la pamant in fata dictatorului din Arabia Saudita si s-a certat cu Rusia din cauza neonorari iunu icontract deja platit (partial). Apoi a bagat bete in roate Greciei, exact atunci cand aceasta nu avea nevoie si pentru niste interese nu prea clare, dar care in orice caz nu aveau nici o legatura cu idealurile socialist/comuniste si a sustinut introducerea unui program de austeritate in aceasta tara. Actiunile teroriste de pe teritoriul francez l-au asezat intr-o lumina proasta, deciziile luate fiind indreptate mai mult impotriva cetateanului decat impotriva teroristului si circul pierderii/urmaririi/prinderii atentatorilor de la Paris a aratat intregii lumi ca Franta cel putin, daca nu intreaga Europa trebuie sa se astepte la evenimente cu caracter terorist negestionabile. In urma acestor reusite, total indreptate atat impotriva electoratului socialist, cat si impotriva intereselor statului francez, piticul a pierdut in popularitate mai mult decat oricare presedinte francez inaintea sa, si speram noi, dupa el. Si asta nu este tot, presedintele francez este rasist, intr-un sens care scapa bunului simt, un rasism etilist, indreptat atat impotriva celor de culoar, cat si impotriva celor albi, tinde sa provoace dispute sociale, sa provoace si sa invrajbeasca cetateni impotriva altor cetateni. Nicicand in Franta discursul social polarizant nu a fost atat de prezent si iubit de politicianul din fruntea tarii, acela care ar fi trebuit sa fie presedintele tuturor francezilor, indiferent de culoarea pielii, de varsta, de starea materiala sau de statultul social. El a reusit sa nu fie nici presedintele albilor, nici al negrilor sau arabilor, nici al tinerilor, nici al batranilor, nici al saracilor si nici al bogatilor. Ba da, scuze, este un pic presedintele bogatilor, dar numai un pic, prin fapte si nu prin discurs. Ma rog, pe scurt guvernul socialist francez este un mare pas inapoi pentru socialism, si nu cred ca electoratul nu va sanctiona ideea de socialism odata cu politicianul responsabil. Nu ca mi-ar pasa mie prea mult de sociealism si, sunt sigur, nici celor doi cititori.

Si, dupa toate acestea, piticul, sustinul de doamna cancelar, se hotaraste sa isi incordeze muschii la Marea Britanie. Atitudine infantila si prosteasca, atitudine care l-a caracterizat pe tot parcursul mandatului, in toate chestiunile pe care le-a abordat. Cu nimic de castigat, cu nimic de pierdut, Franta s-a hotarat sa isi injunghie fratele pe la spate, in loc sa il sustina si sa il ajute. Asta este socialismul fratilor, alaturi de prostia care l-a generat, o mare plaga a lumii moderne!

Franta

Un presedinte popular

Un articol recent, scris pe baza unui sondaj realizat de Odoxa pentru CQFD, Tele si Le Parisien Aujourd’hui en France, il plaseaza pe presedintele francez Francois Hollande foarte jos in preferintele francezilor. De fapt optzeci si patru la suta dintre acestia isi doresc ca acesta sa nu mai candideze la alegerile din 2017. Articolul de care vorbesc poate fi citit aici: http://www.ziare.com/francois-hollande/presedinte-franta/peste-80-la-suta-dintre-francezi-nu-vor-sa-l-mai-vada-pe-hollande-in-alegerile-din-2017-1329540. Cand a fost ales, actualul presedinte francez a avut un pic peste cincizeci la suta din voturi, foarte aproape de Nicolas Sarkozy. Inutil sa mai comentam despre care jumatate l-a votat pe actualul presedinte, dar oricum, nu asta e problema, problema este ca nu inteleg de ce s-au razgandit. Mai precis se pare ca s-au razgandit aproximativ treizeci si patru la suta din francezi. Nu pare mult, dar daca tinem cont ca este vorba de un presedinte care are cheile de la arsenalul nuclear francez, acest procent capata deodata dimensiuni colosale. Presedintele in sine este acelasi ca si in ziua alegerilor, adica un politician de stanga, un socialist. Din acest punct de vedere nu putem decat sa ne gandim ca cei treizeci si patru la suta care nu il mai sustin au crezut in promisiunile sale, promisiuni pe care nu le-a indeplinit. Dar niciun politician nu isi tine promisiunile, acesta nu poate fi un criteriu. Vreau sa spun ca daca l-au votat pentru promisiunile din campania electorala, atunci merita sa li se suspende dreptul la vot. Si daca nu sunt dezamagiti pentru ca nu si-a indeplinit promisiunile, atunci de ce nu il mai vor in urmatoarea campanie electorala pentru presedinte? Pentru ca e un bufon de care rade toata Europa? Pentru ca presa engleza l-a numit “idiotul satului”? Pentru ca nu e luat in seama de ceilalti lideri europeni? Pentru ca a marit impozitele? Pentru ca a adaugat altele noi? Pentru ca a crescut somajul? Pentru ca nu a rezolvat problema imigratiei? Pentru ca nu il preocupa problemele Frantei? Nu, nu cred ca pentru toate acestea. Francezul de rand nu se gandeste pana aici, el se opreste de obicei la salariul minim si la ajutoarele sociale. Eu cred ca pur si simplu presedintele francez nu mai e la moda, desi, din punctul meu de vedere, e un presedinte foarte popular. Nu ma credeti? Uitati aici un link: https://www.youtube.com/watch?v=Rx5sBqdysCI. La aceasta data acest clip are aproape un milion de vizualizari. Si vreti sa imi spuneti ca Hollande nu este un presedinte popular? Ba da, este popular, numai ca nu mai este la moda.

Eu vreau sa candideze Francois Hollande si in 2017. Si vreau sa si castige. Pentru ca este presedintele pe care francezii il merita, este alcatuit dupa chipul si asemanarea lor!