Tag Archives: comunism

Comunism

1 Mai

Pe vremurile de dinainte de 1989 “sarbatoream” fortat Ziua Internationala a Oamenilor Muncii, asa cum se numea 1 Mai pe atunci, normal, prin munca. Desi sarbatoarea nu avea pe acea vreme nici o legatura cu munca, era o foarte buna ocazie pentru Partidul Comunist de a “reafirma cu tarie atasamentul oamenilor muncii” fata de “conducatorul suprem”. Luate acum in deradere, manifestatiile mostruoase, lozincile si pancartele au fost o realitate care mai devreme sau mai tarziu va reveni in actualitate. Si spun asta fara pesimism, urmariti societatea din jurul vostru si veti intelege. Astazi, “sarbatorim” la 1 Mai Ziua Muncii, si desi denumirea a fost schimbata ca sa corespunda unei perceptii distorsionate a publicului, eliminand omul din titulatura, substratul este acelasi, glorificarea unor conceptii socialist/comuniste, conceptii ce au foarte putin de a face cu munca si foarte mult de a face cu lupta de clasa. Si ca orice tine de socialism/comunism lucrurile sunt oricum distorsionate in constiinta colectiva si oricum ar fi percepute sunt foarte departe de adevar. Nu exista nici un eveniment semnificativ care sa fie legat de munca si care sa se fi petrecut pe 1 Mai. Aceasta data a fost hotarata la a doua Internationala Socialista in memoria unor manifestatii care au avut loc pe 4 Mai (soldate cu victime in piata Heymarket), manifestatiile in sine avand ca scop obtinerea zilei de munca de opt ore, schimbare pe care sindicatele o doreau de la 1 Mai, de unde probabil si legatura. Si ca sa evitam speculatiile de natura socialist/comunista, victimele din piata Heymarket au fost in cea mai mare parte politisti, victime care au survenit in urma unui atac cu bomba artizanala a unui grup de descreierati instabili psihic, condamnati de justitie, dar transformati ulterior de nebunia socialista in eroi ce demonstrau pasnic. In concluzie nu prea avem ce sarbatori la 1 Mai, in cel mai bun caz ne putem aminti de 1 Mai ca fiind ziua in care perioada de lucru aproape a devenit de opt ore. In mod clar, Ziua Muncii nu se sarbatoreste la 1 Mai in toata lumea, asa cum ii place guvernului sa spuna. De exemplu in America de Nord Ziua Muncii se sarbatoreste prin septembrie, lucru ce are mai mult sens (recolta, belsug rezultat in urma muncii grele etc), in Australia nu se sarbatoreste la 1 Mai, dar nu mai stiu la ce data se sarbatoreste, iar mai multe tari, in special arabe, nu sarbatoresc deloc Ziua Muncii. Ar fi foarte frumos sa avem o sarbatoare populara dedicata muncii, dar exista ceva conditii pentru succesul adevarat al povestii. In primul rand, in mod evident, Ziua Muncii trebuie scoasa din contextul socialist/comunist, pentru ca, sa fim sinceri, socialistilor nu prea le place munca, deci nu au cum sa o sarbatoreasca. Asa ca, data trebuie schimbata, Internationala Socialista nefiind dupa parerea mea un eveniment la care trebuie sa ne raportam cand vrem sa ne construim viitorul. In al doilea rand, Ziua Muncii nu trebuie sa fie zi libera, pur si simplu e imbecil sa sarbatoresti munca prin pomeni electorale. Putina decenta, munca e buna, frumoasa, dar sarbatorita prin puturosenie parca trece in ridicol!

Piata

Inghetarea preturilor

In articolul de ieri vorbeam despre obsesia guvernului si in particular a prim-ministrului Ponta “Inc-o Taxa” pentru cresterile de taxe si introducerea de noi impozite. Sincer, este un subiect banal, fara valoare, dar facil si usor de inteles, de aia ne pierdem timpul cu prostii. Insa acel articol in particular a generat ceva discutii intense in cadrul asociatiei noastre discutii care au luat in calcul afirmatiile prim-ministrului, afirmatii conform carora inghetarea preturilor ar fi o masura comunista. Adica vezi-Doamne ar fi o masura posibila numai in regim totalitar comunist, ceea ce (sanchi) guvernul actual al Romaniei nu ar fi. Nimic mai fals, din toate punctele de vedere.

Inghetarea preturilor nu este o masura atat de rara pe cat s-ar putea crede si nici nu duce la preturi atat de inghetate pe cat ar pare la prima vedere. Inghetarea preturilor inseamna in esenta aplicarea (fortata) a unor politici guvernamentale care tind sa limiteze superior variatia preturilor pe o anumita piata, in general pe acea parte a pietei care afecteaza nivelul de trai al consumatorilor cu venituri reduse. Produse ale acestor piete sunt de exemplu energia electrica, gazele naturale, alimentele de baza sau asistenta medicala. Inghetarea preturilor nu se refera de obicei la o gama larga de produse ci tinteste de obicei cateva produse cu impact puternic fata de buzunarul cetateanului. Cu alte cuvinte cand ingheata preturile guvernul doreste ca cetatenii sa isi poata permite mentinerea unui nivel minim de trai, in special cei care nu au posibilitatea sa isi varieze veniturile in functie de inflatie. Si da, inghetarea preturilor este o foarte buna masura de control a inflatiei. De fapt, altfel spus, in aceasta situatie guvernul ar incerca sa aduca veniturile cetatenilor mai saraci la o limita acceptabila controland nivelul cheltuielilor, situatie total opusa, dar similara, cresterii de salarii (ceea ce din nefericire alimenteaza inflatia). Deci pe ansamblu, inghetarea preturilor poate fi o masura buna si nu este nicidecum o masura comunista asa cum incearca sa ne convinga prim-ministrul.

Insa lucrurile nu sunt asa de simple. Inghetarea preturilor la anumite produse produce de obicei, si istoria o arata foarte clar, efecte nu prea placute la nivelul economiei. In general produsele la care au fost inghetate preturile tind intr-un fel sau altul sa dispara de pe piata. O posibilitate este aceea ca datorita preturilor mici produsul respectiv se vinde in exces, in defavoarea altor produse din aceeasi categorie, dar mai scumpe, si producatorii nu reusesc sa tina pasul cu cererea, consumul excesiv epuizand pur si simplu sursa produsului. Situatia desi pare ciudata nu este greu de atins, deoarece anumite produse depind de resurse ce nu pot fi regenerate decat la o rata fixa. Sa zicem de exemplu ca guvernul ar ingheta pretul lemnului de foc. Imediat ar exploda consumul de lemn de foc in detrimentul carbunilor, a gazelor naturale si a electricitatii. Dar aproape imediat dupa ar urma si o penurie, pentru ca am ramane fara paduri din care sa aprovizional lemnul de foc. O alta posibilitate prin care produsele ale caror preturi au fost inghetate dispar de pe piata este aceea ca producatorul nu poate suporta pretul prea mic si isi exploateaza productia prin alte mijloace, de cele mai multe ori pe piata neagra, sau uneori, mult mai rar, prin exporturi. In acest caz consumatorul nu ar simti inghetarea preturilor, practic preturile urmand o tendinta fireasca, netulburate de politicile guvernamentale, dar guvernul ar simti o scadere brusca a colectarii de taxe si impozite aferente produsului respectiv.

Oricare ar fi consecintele, in general toata lumea pierde, desi exista si efecte pozitive. Despre partea cu comunismul nu avem ce sa comentam. Statele Unite sunt campioane la inghetarea preturilor, chiar si in ziua de azi exista preturi inghetate la electricitate de exemplu (California) si nu imi aduc aminte ca Statele Unite sa fi avut vreun guvern comunist in toata existenta lor. Romania insa a avut si inca mai are. Din nefericire!

Buget

Tara fara nicio sansa

Un articol cu iz de senzatie din Gandul (http://www.gandul.info/stiri/in-tara-lui-copy-paste-anaf-ul-a-inchis-si-xerox-ul-de-la-universitate-e-strigator-la-cer-ne-au-pus-lacatul-pentru-5-lei-update-ce-spun-reprezentantii-anaf-14086021) a generat comentarii extrem de interesante si variate, care analizate un pic din anumite puncte de vedere fac ele insele mai mult decat orice studiu sociologic. Dealtfel, pentru cine e curios, eu zic ca numai comentariile merita citite, articolul e destul de banal in conceptie si senzational in intentie, mai sunt multe la fel, poate ca nu merita timpul pierdul. Insa comentariile sunt exceptionale prin prisma etalarii stupiditatii unei anumite parti a electoratului din Romania si mai mult decat atat prin extraordinara etalare a taraniei nemodulate a melteanului socialist contemporan. Foarte pe scurt, se comenteaza despre o noua isprava a ANAF-ului care a inchis un centru de copiere pentru 5 lei. 5 lei, 50 lei sau 500 lei nu are nici o importanta. Importanta este atitudinea taranoiului comunist pana in maduva oaselor care isi inchipuie ca centrul acela de copiere exista numai ca sa ii plateasca impozite lui Ponta, si sa plateasca amenzi cand vrea sughitul de la ANAF, ca asa vrea el. Centru ala de copiere executa servicii catre studenti in special, servicii pe care acestia acum nu le mai au, iar scopul existentei lui era sa aduca papica angajatilor si patronului. Din punctul asta de vedere taranoii redusi mintal care aplauda actiunea ANAF nu vor intelege niciodata notiunea de munca pentru bani, pentru viata, pentru supravietuire, ei sunt in imensa lor majoritate traitori cu mana intinsa la bugetul de stat, fie ca sunt bugetari, fie ca sunt asistati social. Nu am timp acum pentru o analiza numerica a comentariilor, dar poate face vreun coleg ceva pe tema asta! In concluzie: Bravo Romania, te afunzi, vai de tine biata tara!

Comunism

Realitatea va contrazice tovarasi!

Grecii au fost mai mult sau mai putin surprinzatori la ultimele alegeri, alegand bineinteles ceea ce era mai rau, aducand la putere un partid extremist, culmea, un partid de extrema stanga. In buna traditie a partidelor de stanga, seful partidului a preluat imediat sefia guvernului si a adus in guvernul tarii tot felul de marxisti cu mare dragoste pentru Rusia. Stau si ma intreb daca nu cumva ar fi fost mai bine pentru Grecia sa emigreze votantii comunisti in Rusia sau in Korea de Nord, dar nu despre asta vreau sa vorbesc. Ca orice partid de stanga, Syriza a castigat pe mana celor mai putin inteligenti membri ai societatii, cei mai saraci si cei mai obedienti, cu participarea larga a marii mase de bugetari si a unei parti din intelectualitatea alienata. Asta nu este o surpriza, dar promisiunile pe care au putut sa le creada sunt de-a dreptul halucinante. Alexis Tsipras liderul partidului Syriza a promis ca va aduce la un sfarsit “umilinta si durerea”, fara a preciza exact cam care ar fi acelea, dar insistand asupra faptului ca va negocia cumva, nu a explicat exact cum, reducerea indatoririi tarii, cu un procent ambitios, cincizeci la suta, terminand in acelasi timp cu perioada de austeritate bugetara. Ca intotdeauna pentru partidele de stanga, la inceput promisiunile sunt naucitoare, optimismul prostesc capata cote maxime, prostimea e in delir, insa tare mi-e teama ca, asa cum se intampla de obicei, promisiunile raman promisiuni, socialistii ajunsi la putere se vor imbogati rapid si cetatenii vor saraci la fel de rapid. Nu e intamplator ca din bancile grecesti au disparut rapid bani retrasi masiv de popor, se pare ca o anumita parte a grecilor e inca lucida si stie la ce sa se astepte. Pacat ca nu (mai) au nici o putere. Liderii europeni nu vor accepta niciodata reducerea datoriilor Greciei cu cincizeci la suta batand din palme. Deja cativa dintre acestia s-au exprimat destul de clar in aceasta privinta, dar nu trebuie subestimata totusi dorinta socialistilor din intreaga Europa de a face din batranul continent continentul rosu. Probabil ca speranta Europei este acum indreptata catre Germania, tara care a raspuns destul de clar ca nu este dispusa sa acorde clementa prea mare guvernului grec, guvern care, imediat dupa trecerea entuziasmului prostesc se va gasi intr-o situatie de presiune interna, poate chiar mai mare decat cea externa. Foarte interesant va fi ce va face guvernul grec in aceasta situatie. Va scoate Grecia din zona euro? Va reporni cumva motoarele economiei Grecesti? Care economie nu e clar, turismul nu se va relansa cu un guvern marxist-comunist la putere, comertul nici atat. Cel mai probabil situatia se va inrautati, asa cum spuneam in titlu, realitatea ii va contrazice pe tovarasi, ca intotdeauna!

Comunism

Partea goala a paharului loveste din nou

Sondajul INSCOP de care vorbeam zilele trecute are si alte fatete: http://www.ziare.com/stiri/comunism/o-ducem-mai-rau-ca-in-comunism-sondaj-inscop-1339028 . Conform acestui articol “un procent important dintre romani cred ca viata in Romania, la 25 de ani de la caderea comunismului, e mai rea decat inainte de 1989″, si mai precis se pare ca este vorba de peste patruzeci la suta din romani. La o enormitate ca asta nu ai ce sa scrii, oricum acesti patruzeci la suta nu stiu sa citeasca, sau daca stiu sa citeasca nu inteleg ce citesc, pentru ca nu au un creier functional. Deci de data asta vom incerca cu niste poze de pe vremea lui Ceausescu:
– transportul in comun: http://www.evz.ro/image-original-605-388/2013-01/24__epoca.jpg ; http://i.ziare-pe-net.ro/upload/stiri/large/12/17/Xtq_4.jpg ; http://www.libertatea.ro/uploads/tx_images/4550-296194-itbul.jpg ; http://www.b365.ro/media/image/201302/w620/aglomeratie_mare_66452200.jpg
– alimentatia publica: https://lh3.googleusercontent.com/-L5Ot6bkhWRc/TXNtpqAVG2I/AAAAAAAAAr8/KC2aZ_mX4NY/s200/Alimentara+comunista.bmp ; https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/s851x315/10350985_979338875430585_2613220577613588067_n.jpg?oh=124aa59715d9cd63b6805d280ede08c5&oe=5547B5D1 ; https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/p350x350/1609600_855313677833106_230220615_n.jpg?oh=033f7624f696c742cd867da0fd493dc8&oe=55430F34&__gda__=1426015763_7fa88ac3928a890019d7a0a70ee0dfa1 ; https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/q85/s851x315/1486649_852194814811659_1183897809_n.jpg?oh=501fec0ec07469a5d9f24e569acbcba7&oe=54FE9E99&__gda__=1426816930_22a3f68282fac19e372c9a98ab86e7d8 ; https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/p235x350/1891092_821054377925703_845331044_n.png?oh=0974a13379e937fa849fc9e58a3a4a5b&oe=550E33BB&__gda__=1430180934_33257aa01c7fa27371d96fe677204869 ; https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/p526x296/1621676_807416225956185_140005721_n.png?oh=3c6f3d782685911682c18751f7b501c0&oe=5506E59A&__gda__=1430612071_d9def6f878c247db8a16b313eb8f2ea7 ; https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/p526x296/1507989_795825660448575_993815210_n.jpg?oh=e6e6716a5de2a50d46fd4b7b00f8ef02&oe=54FEAEF7&__gda__=1430689051_e0e417edb4e6791cb17fad13b594a2da ; https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/s720x720/1496591_793401847357623_718002376_o.jpg ; https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/p526x296/1450101_758941864136955_1145919859_n.jpg?oh=ad04b731e01517502a0d1edcdb15b873&oe=54F9306A
– asistenta sociala: http://www.ziuanews.ro/static/images/orfelinatul_groazei.jpg ; http://adevarul.ro/assets/adevarul.ro/MRImage/2014/03/09/531c701e0d133766a8be8278/646×404.jpg
– viata sociala: http://cultural.bzi.ro/public/upload/photos/304/defilare1.jpg ; http://www.libertatea.ro/typo3temp/pics/4505-284377-0607ceascapacescan_b8c7c1e629.jpg
– scoala: http://www.frontpress.ro/wp-content/uploads/2013/01/scoala-PCR.jpg ; http://www.verticalonline.ro/wp-content/uploads/2011/04/pionieri.gif

Celor care sunt nostalgici dupa comunism nu le pot dori decat sa traiasca pentru restul vietii in Coreea de Nord, dar, cu tot respectul, sa ne lase pe noi ceilalti in pace.

Statistica

Despre partea goala a paharului

Un articol recent (http://www.ziare.com/basescu/presedinte/cel-mai-bun-presedinte-de-dupa-revolutie-si-cati-ar-vota-azi-cu-ceausescu-sondaj-inscop-1338671) scris pe baza unui sondaj INSCOP ne arata ca romanii “daca ar avea posibilitatea sa aleaga in prezent intre democratie si comunism” ar alege democratia. Bineinteles, la nivel statistic ne asteptam sa fie asa, dar cifrele nu arata tocmai bine, nu sunt tocmai potrivite pentru poporul roman. Rezultatele sondajului arata ca “14,3% ar alege comunismul” si “4,7% nu stiu sau nu raspund la aceasta intrebare”. Cu alte cuvinte aproape o cincime din populatia Romaniei, din poporul roman, (19%) ar alege in anumite circumstante sa traiasca din nou in comunism. Sau, altfel spus, ca sa exploram si alte fatete, cam o cincime din populatia Romaniei nu ar exclude posibilitatea de a trai din nou in comunism si de a fi multumiti de asta! Ei bine, nu stiu care este acea cincime de populatie, dar acest procent covarsitor de comunisti este exact motivul pentru care lucrurile nu merg bine in Romania. Si nici nu vor merge pana cand acesti oameni nu vor muri si vor curata poporul asta de ceea ce are el mai rau. Nu cred ca poate exista un om clinic sanatos mintal, care sa fi experimentat timpurile lui Ceausescu si sa isi mai doreasca sa se mai intoarca acolo. Concluzia logica ar fi ca probabil aceasta cincime dintre romani sunt bolnavi psihic, concluzie care este de altfel consistenta cu incidenta bolilor psihice in Europa (a se citi http://www.euro.who.int/en/health-topics/noncommunicable-diseases/mental-health/data-and-statistics). Nu este de joaca, oamenii astia, procentul acesta urias din populatie, trec zilnic pe langa noi, lucreaza si interactioneaza cu noi, au drept de vot, conduc masini si probabil, o parte dintre ei, se afla in Parlament sau in Guvern. Referitor la subiectul sondajului am observat ca in general oamenii se bucurau ca in marea lor majoritate cei care au raspuns sondajului au declarat in mod hotarat ca prefera democratia. Sa nu ne bucuram degeaba, aceste patru cincimi sunt mai putin active politic si social decat cincimea care prefera comunismul. In plus in democratie fiecare vot conteaza, deci intentia unora va fi mediata de intentia celorlalti, oricare ar fi aceasta. Lucrurile stau rau si ar fi fost foarte interesant sa se faca o statistica cu nivelul de educatie de care dispun cei care au spus ca ar lua in calcul varianta comunismului, precum si ocupatia si sursa lor de venit. Eu nu prea am mai intalnit in activitatea pe care o desfasor nostalgici dupa comunism.

Cealata parte a articolului preciza ca romanii l-au votat pe Traian Basescu drept cel mai bun presedinte de dupa 1989. Nici nu si-a incheiat mandatul si se pare ca o sa plangem dupa el. Viitorul nu e prea roz!

Comunism

Tot ceea ce ne poate oferi mai bun clasa politica

Nimic. Clasa politica nu ne poate oferi nimic bun in aceasta clipa. Clasa politica a interpretat votul de la ultimele alegeri prezidentiale ca un afront direct, ca o rebeliune populara indreptata direct impotriva lor, asa ca acum vor sa ia masuri. Nu masuri pe care ar trebui sa le ia daca s-ar compoorta rational, ci masuri care sunt destinate direct omului prost, proletarului, taranoiului care nu judeca prea mult, dar care pune stampila prompt, de fiecare data in acelasi loc. Comunistii care formeaza cea mai mare parte a clasei politice romanesti au readus in discutie legea supraimpozitarii averilor mari, umpland de caldura, bucurie si speranta toate sufletele de milogi ale acestei natii, suflete care nu sunt putine si care pot fi usor prostite. A, si sa nu uitam, reducerea varstei de vot la saisprezece ani, zona de varsta in care oamenii sunt idealisti, naivi, fara experienta de viata si adera fara preget la doctrina comunista. Dar sa lasam asta la o parte si sa ne concentram pe impozitare suplimentara a averilor mari, care, in conceptia comunistilor romani, incep de la patru sute cincizeci de mii de euro. Adica un apartament mai marisor in centrul Bucurestiului sau o casa mai frumusica in Otopeni. Ca o regula generala a jocului democratic, nu este bine sa introduci discriminari intre diversele categorii de cetateni, intre diversele clase sociale, daca vreti. Nici in sens negativ, cum ar fi taxarea suplimentare a unora dintre cetateni, cei bogati, nici in sens pozitiv, cum ar fi ajutoarele sociale pentru alti cetateni, cei saraci. Aceste discriminari aduc tensiuni intre cetateni care duc in timp la slabirea coeziunii poporului, tensiuni si neintelegeri, invidii si frustrari, ceea ce pe termen lung, este adevarat, transforma cetatenii in masini de vot fara creier, exact ceea ce isi doreste clasa politica romana. Mai specific la subiect, marile averi, vorbind aici de averi mari cu adevarat, nu de un apartament sau o casa in proprietate personala, aduc, prin insasi existenta lor, bunastare societatii al carui membru este atat de bogat. Nu ne gandim acum la beneficiile economice ale investitiilor facute de omul bogat, dar chiar numai tinandu-si banii intr-un cont la banca acel om creeaza cateva locuri de munca, numai cheltuind pe lucruri scumpe, pe lux, acel om plateste taxe mari si creeaza locuri de munca, numai antrenand serviciile de care are nevoie, pentru el, pentru familia sa, pentru apropiati, imprastie bunastare in jurul sau. Ganditi-va daca ati vazut vreodata un om foarte bogat inconjurat de oameni saraci, si o sa vedeti ca nu ati vazut, toti oamenii din jurul lui beneficiaza fara sa vrea de pe urma averii colosale pe care acesta a adunat-o intr-un fel sau altul. Nu trebuie sa ne fie frica de oamenii bogati, din contra, un oras in care traiesc oameni bogati va arata frumos, va fi curat, va avea cetateni civilizati, in acest fel beneficiind cu totii de pe urma bogatiei unora. Daca luam insa in calcul si investitiile pe care acel om bogat le va face in economie vom vedea ca beneficiile tuturor incep sa se stranga si sa conteze la nivelul natiunii, caci fabrici si santiere nu vor fi deschise de oamenii saraci, sau, asa cum ii spuneam unui coleg cu prea vaste afinitati de stanga, cand o sa ai nevoie de lucru mergi si cere de la un om sarac, daca bogatii iti displac atat de mult. Cum inca nu s-a inventat saracul care sa ofere de lucru, sa ofere imprumuturi sau sa finanteze opere de caritate, trebuie sa ne bazam inca pe cei avuti pentru aceste foarte utile servicii sociale. In mod normal, orice societate ar trebui sa isi pretuiasca bogatii si orice membru al unei societati normale ar trebui sa tinda sa fie bogat. Ce ne propun insa comunistii romani? Sa luam de la cei bogati, cat putem, pana devin si ei la fel de saraci ca si noi. O aberatie mai mare nu pot sa imi inchipui ca ar putea exista, dorinta unora de a fi toti la fel de saraci, de a fi toti in aceeasi mocirla, de a ne zbate toti la limita infometarii, este dovada unei minti tulburate, a unei minti apartinand unui om bolnav, care ar trebui tinut departe de societate, sub medicatie, in camasi de forta solide. Dealtfel acest delir de idei nu este specific numai comunistilor romani, astfel de taxe exista si in Franta, si in Spania. Vi se pare ca aceste tari o duc mai bine? Spania are rata somajului de 25% iar Franta are rata somajului de 10%. Pentru populatia tanara cifrele sunt duble! In Spania nu stiu exact cum a fost dar cand francezii au introdus legea impozitarii averilor mari banii, impreuna cu posesorii lor, au zburat peste canal, acolo unde li s-a intins covorul rosu, guvernul britanic fiind se pare mai realist in aceasta privinta. Si au zburat nu numai in Marea Britanie, au ajuns prin toate tarile lumii, inclusiv in Rusia, tara care ar parea la prima vedere o destinatie destul de proasta. Oamenii bogati, in marea lor majoritate, nu sunt prosti. Vor gasi imediat portite prin care isi vor pune banii la adapost de lacomia guvernului insa in acest proces isi vor directiona investitiile care alte tari mai rationale, isi vor reloca afacerile, isi vor recalcula prioritatile si cei care vor suferi vor fi tot oamenii obisnuiti, cei care vor ramane fara surse de venit. Masurile populiste aduc nenorocire tocmai celor saraci, nu o sa vedeti un om bogat afectat de o crestere de impozite, tot saracul o sa simta mai rau, osul e mai apropape de piele, la bogat mai e si un strat de slana, care atenueaza masurile haiducesti ale guvernului. Si pana la urma bogatul o sa inchida fabricile de aici si o sa se duca sa stea la soare linistit in Caraibe, ce om normal la cap o sa stea sa il jupoaie guvernul numai pentru ca a reusit sa puna un banut deoparte? Lasati lozincile, votati in interesul vostru, nu incercati sa faceti rau altuia, faceti-va voua bine. Sa traiasca si capra vecinului!

6 motive pentru care Europa este un bastion comunist

1. Proprietatea comuna asupra mijloacelor de productie – caracteristica emblematica, sloganul de baza al comunismului. In Europa se manifesta puternic la nivelul intreprinderilor, anumite caracteristici ale proprietatii (dreptul unei persoane de a se bucura si dispune de un lucru in mod exclusiv și absolut) fiind impartite intre proprietarul intreprinderii, stat, sindicate, asociatii, angajati.

2. Absenta claselor sociale. In Europa egalitatea intre cetateni s-a redus la “sa fiti toti la fel de saraci”.

3. Absenta banilor sau inutilitatea lor (in functie de doctrina). Europa a implementat o moneda unica, primul pas catre desfiintarea monedei fizice. Unele state europene deja propun desfiintarea banilor in forma lor fizica. Chiar si in forma actuala orice surplus de bani este colectat de stat, inclusiv prin legi direct discriminatorii indreptate impotriva cetatenilor bogati.

4. Distributia resurselor societatii – De la fiecare după capacităţi, fiecăruia după nevoi. In Europa sistemul ajutoarelor sociale incurajeaza nemunca si traiul pe banii “statului”. Cei care muncesc sunt taxati pana la ultimul banut.

5. Cenzurarea gandirii. In Europa discursul ce se abate de la doctrina oficiala a statului, cel putin in cazul anumitor teme sensibile – nazismul, rasele umane, mediul, aberatiile sexuale etc. – este pedepsit mai rau decat furtul.

6. Dreptul de proprietate si dreptul la munca. Aceste doua aspecte foarte importante ale libertatii individuale sunt intens taxate de catre stat iar nesupunerea civica duce la confiscarea proprietatii sau la interzicerea dreptului la munca.

Cititi cu atentie!

Cititi va rog cu atentie comentariile urmatorului articol: http://adevarul.ro/news/facebook-magazin/comunismul-extreme-aratau-magazinele-romanilor-inainte-1_52bc2b22c7b855ff5601d7cf/index.html . Nu este nici o gluma, comentariile sunt reale, oamenii sunt bolnavi, societatea este slabita. Nostalgia dupa comunism este o boala grava, pe care nimeni nu vrea sa o trateze. Oamenii isi aduc aminte selectiv numai lucrurile despre care la vremea respectiva se gandeau intr-un context pozitiv, care a fost amplificat de uitare si a capatat dimensiuni colosale. O sa dau cateva exemple, ca sa intelegeti bine despre ce este vorba:

– “De ce nu vor romanii sa recunoasca un adevar, adevarul ca pana in anii 80-83 traiul romanului a fost pe masura” – nu este adevarat, niciodata sub comunism traiul nu a fost bun, nici macar prin comparatie cu traiul de acum, evitand comparatia cu tarile vestice din acea perioada; oricum “traiul” nu se rezuma la ceea ce bagi in burta, dar omul care a postat acest comentariu nu o sa inteleaga niciodata asta, este mult peste nivelul lui intelectual, si va rog sa ma credeti ca nu vreau sa jignesc pe nimeni, dar este purul adevar
– “comunismul oferea stabilitate si siguranta, nu a murit nimeni de foame in comunism” – o alta minciuna cumplita propagata direct de aparatul de propaganda a partidelor socialist/comuniste de azi; zeci de mii de oameni au murit de foame pe la canal, prin puscarii, prin beciurile securitatii, chiar si deportati prin Siberia unii, si nu erau oameni oarecare, erau elita tarii!
– “In 1977, TOTI romanii traiau BINE, iar in comunism, sarbatorile erau bogate si indestulate” – alta minciuna, unii oameni nu au pic de rusine; de Craciun se lucra; pe 31 decembrie se lucra; Pastele nu se sarbatorea, era ilegal; despre ce sarbatori vorbeste el?; pana si sambata era lucratoare; de ce oare nu sunt penalizati in vreun fel oamenii astia, de ce nu ii deschide nimeni dosar penal acestui om, minciuna este pedepsita de lege
– “in vremea aia puteam merge la mare. Sau munte, cu salariul de pe o luna si mergeam an de an” – acum cine te tine prietene? De ce acum nu mai mergi, poti sa si ramai acolo, poti sa te muti acolo, sa iti iei cate doua case la munte si doua la mare, atunci nu puteai, ai fi facut puscarie si ti se confisca averea. Deci, de ce nu te duci, ce te retine?
– “Pana in ’79-’80,totul a fost elegant, gaseai cam tot ce doreai, viata decurgea aproape la nivel occidental in toate domeniile, moda, cultura” – probabil ca omul care a postat asta a auzit de prin povesti, nicidecum nu se refera la realitate

Comunismul este o boala grea, iar masina de propaganda comunista este foarte eficienta. Unii oameni nu isi dau seama ca ne aflam in situatia de fata tocmai datorita acelor ani nenorociti, Pur si simplu nu gandesc, sunt prosti, prea prosti ca sa priceapa realitatea inconjuratoare. Nu mai e nimic de agaugat, poate doar un sondaj. Romania este pierdura pe vecie!

Referitor la perioada comunista a Romaniei putem afirma:

View Results

Loading ... Loading ...