Tag Archives: alesi

Medicina

Sa moara si capra vecinului

Exista pe lumea asta o tara care are un guvern care lucreaza pentru cetatenii tarii si niste cetateni care iubesc guvernul tarii in care traiesc! Cred ca e singura de genul asta, eu nu am mai gasit alta! Este vorba bineinteles de Australia, tara care a fost recent criticata tocmai pentru aceasta armonie interioara pe care o afiseaza. Pe scurt, “Australia a refuzat sa trimita personal medical in zonele afectate din Africa deoarece sustine ca nu i-ar putea evacua sau trata in cazul in care acestia ar contracta Ebola”. In plus, Australia a suspendat vizele de intrare in tara a persoanelor care vin din tarile africane afectate de Ebola. Privit obiectiv, gestul guvernului Australian este perfect normal, se supune obiectivelor sale de guvernare si este in interesul natiunii. Nimeni, nici un guvern sanatos mintal, nu vrea sa supuna cetatenii tarii la un risc incontrolabil, nu-i asa? In plus Australia pare sa fi tinut seama de faptul ca pentru prima oara in istoria omenirii Ebola a iesit din Africa tocmai pentru ca nu a fost lasata sa se stinga local si mai mult decat atat, desi intens trambitata ca fiind o boala foarte putin contagioasa, nici macar personalul medical care dispune de cele mai bune mijloace de protectie nu s-a putut feri de infectie. Totusi, in ciuda acestei atitudini admirabile, Australia a fost absolut inexplicabil criticata pentru ca nu a trimis personal medical in Africa. Un articol pe aceasta tema se poate citi aici: http://www.ziare.com/international/ebola/australia-criticata-din-nou-de-ce-nu-vrea-sa-trimita-personal-medical-in-tarile-afectate-de-ebola-1330595. Desi ajutorul lor in Africa nu e nici dorit si nici oportun (citeste si “DRUMUL SPRE IAD ESTE PAVAT CU INTENTII BUNE“), toate tarile care participa deja la operatiunile de acolo isi doresc ca situatia sa se agraveze, si probabil pentru ca deja au importat ebola pe teritoriul lor, isi doresc ca si Australia sa execute un astfel de import. Daca oamenii au spus ca nu isi doresc ebola in tara lor, daca au spus ca nu sunt pregatiti sa faca fata, daca au spus ca nu au posibilitatea sa gestionaze cazurile locale, ce mai e de discutat? Probabil ca alta ar fi fost situatia daca in Australia ebola ar fi fost o boala banala care facea ravagii in Africa, probabil ca atunci ar fi trimis si ei medici specializati in aceasta boala. Dar medicii australieni nu au vazut niciodata un bolnav de ebola, asa ca nu au ce cauta pe langa unul acum, caci nu il pot ajuta, nu-i asa? Cum ebola e o boala banala in Africa si necunoscuta in Australia, trenuie sa luam toate masurile ca sa nu ajunga acolo, nu-i asa? Din timpuri imemoriale carantina a fost o masura eficienta de prevenire a epidemiilor, deci localizarea este o masura simpla si eficienta, dar se pare ca in ciuda acestui fapt elementar si de bun simt imbecililor aflati la putere in lumea intreaga le trebuie masuri care sa provoace o epidemie globala, poatele mai iese un banut si de aici!

Bravo Australia, tine-o tot asa!

Om al strazii

Alegerile din tara fara nicio sansa

Este trist sa fii alegator intr-o tara in care rezultatul alegerilor se cunoaste dinainte. Este si mai trist sa fii alegator intr-o tara in care primii trei clasati reprezinta fatete ale aceluiasi monstru, toti la fel, toti cu aceeasi doctrina, toti cu aceleasi interese. Pentru cei ultracorecti, recunosc, ar fi mai rau cu unii dintre ei decat cu altii, dar diferentele sunt mici, sunt sustinuti de acelasi electorat, electorat majoritar, electorat care voteaza fara sa discute, electorat disciplinat si convins de ideile pe care le are, tipul de electorat care nu mai poate fi educat civic, si-a trait traiul politic, si-a mancat malaiul social. Pentru ca eu sunt mai putin corect o sa ii asez pe toti la nivelul pe care il au, nivel care nu se ridica cu mult deasupra electoratului pe care il reprezinta. Nici interesele lor nu se diferentiaza calitativ de interesele electoratului disciplinat care le-a acordat votul, cantitativ insa cateva ordine de marime in favoarea clasei politice va fi costul pe care poporul roman va trebui sa il suporte pentru a sustine urmatorii ani clasa politica inepta pe care mai putin de jumatate din romani au ales-o!

Politicienii nici macar nu s-au straduit sa sa ne ofere o altenativa, un candidat potrivit situatiei in care ne gasim, un candidat constient de menirea sa, sustinut atat de partide cat si de electoratul constient al tarii. Cu o clasa politica care si-a dat mana peste doctrine pentru a ne oferi un circ electoral total, care a calculat cu cinism beneficiile pe care le poate obtine de pe urma naivitatii electoratului, tara nu a avut nici o sansa pentru un viitor imediat mai bun, pentru oameni mai instruiti, mai civilizati, mai destepti.

Viitorul indepartat este cu siguranta intunecat si mlastinos, deoarece traim intr-o tara in care 95% cred ca exista Dumnezeu, 78% cred in existenta ingerilor, 55% cred in existenta blestemelor, 52% in cea a demonilor, 46% in cea a duhurilor rele, 61% recunosc ca urmaresc horoscopul, 46% cred in sfarsitul lumii si 44% spun ca au avut vise premonitorii. Cum sa avem un viitor cand un procent atat de insemant din populatia tarii, aproape de 100%, nu gandeste? Cum sa avem un viitor cand pentru 42% dintre romani, Soarele se invarte în jurul Pamantului? Cum sa avem un viitor cand copiii nostri studiaza la scoala pentru doisprezece ani religia in locul stiintelor exacte? Cum sa avem un viitor cand costul unui vot este un litru de ulei din cel mai ieftin?

Nu toti romanii din diaspora au reusit sa voteze. Nu conteaza, oricum votul lor nu ar fi schimbat soarta tarii. Nici toti romanii din tara nu au votat, desi ei ar fi putut sa schimbe soarta tarii. Rezultatele partiale arata ca 75% din cei care s-au prezentat la vot au votat acelasi lucru, probabil cei mai multi dintre ei fiind activ de partid, pensionari si minoritati, adica exact acel electorat disciplinat de care vorbeam mai sus. Vointa distructiva a acestora nu ar fi putut fi indreptata decat de o prezenta masiva la vot, prezenta apropiata de 100%, prezenta la vot care nu a existat niciodata in Romania si care de fapt nu exista nicaieri in lume.

Ar fi fost bine sa voteze tinerii, dar acestia nu au votat, pentru ca nu au avut pe cine, ar fi fost bine sa voteze clasa de mijloc, dar nici acestia nu au votat, pentru ca refuza sa fie manipulati, ar fi fost bine sa voteze patronii, cadrele de conducere, intelectualii, dar nici macar acestia nu au votat, nu li s-a parut important, oricum votul lor singur nu ar fi schimbat nimic.

Acum este prea tarziu, presedintele tarii este deja hotarat pentru urmatorii cinci ani. Nu o sa fie cel mai bun presedinte, dar nu ne putem plange, nici noi nu suntem cel mai bun popor. De fapt as putea spune ca vom avea presedintele pe care il meritam, nu putem si nu avem dreptul sa ne plangem, rezultatul alegerilor de azi a fost hotarat de mult, atunci cand dupa Revolutie am introdus religia in scoli, am introdus horoscopul la televiziunea publica, am distrus invatamantul si am marginalizat cultura. Din nefericire un proces ireversibil cu rezultate imprevizibile!

Veti trai asa cum ati votat!

Campanie

Balci, nu campanie!

Politicienii se injura, cetatenii stau si se uita siderati! In Romania nu este nici o sansa pentru o campanie civilizata, pentru ca nu avem candidati civilizati, nu avem politicieni civilizati si nici macar cetateni civilizati. Candidatii nu reusesc sa se ridice deasupra statutului de politician, politician sustinut de partide, asociatii de natura politica si alte grupari cu interese nu tocmai curate. Daca ar avea un mediu politic care sa le taxeze cu promptitudine marlaniile atunci nu ar avea incotro si s-ar plia pe exigentele acestui mediu, depoluand campania in interesul cetateanului. Daca cetatenii ar fi civilizati ar taxa la urne candidatii care s-au manifestat golaneste in campanie si cu ocaziile viitoare si pe politicienii care au sustinut aceste golanii. Ca o exista si o urma de adevar in toata babilonia politica a acestei campanii, este foaarte probabil, insa cum am putea noi sa distingem adevarul de marea masa a minciunii, realitatea de fictiune si candidatul bine intentionat de cioara vopsita? La urma urmei, cetateanul trebuie sa voteze. Pana acum, nu are pe cine. Si nici nu cred ca se va impune in mod civilizat vreunul dintre candidati pana la sfarsitul campaniei. Deci… Eu cu cine votez?

Politica

Alegeri pentru senat in Franta

Ieri, 28 septembrie 2014, au avut loc in Franta alegeri pentru senat, alegeri care s-au soldat cu victoria dreptei. Acest fapt in sine nu ar fi o noutate, deoarece stanga franceza, din momentul in care a capatat puterea absoluta, odata cu alegera lui François Hollande, in mai 2012, a inceput o pierdere semnificativa de popularitate, pierdere care s-a conceretizat si prin alte pierderi electorale, precum alegerile locale din martie si alegerile europene din mai. Noutatea este intrarea Frontului National in senat, partid de extrema dreapta care a castigat la aceste alegeri, pentru prima oara in istoria lui, doua mandate de senator. Daca nu stiti de unde sa luati Frontul National, aflati ca este un partid condus de Marine Le Pen, fiica lui Jean-Marie Le Pen, politician guraliv si dus cu capul de talia lui CV Tudor sau Zhirinovsky, politician fara idei sau valoare insa plin de sloganuri si lozinci. Departandu-se un pic de linia impusa de tatal sau, Marine Le Pen a reusit sa exploateze nemultumirea fireasca a contribuabilului francezului fata de directia in care merge statul in care traieste si sa consolideze semnificativ pozitia partidului sa pe scena politica franceza. Nu este rau, dar nu este solutia! Este adevarat ca Franta nu merge bine acum, dar nu va merge bine nici de acum inainte, cel putin pentru cativa ani, in functie de ce alte voturi va mai acorda in viitor poporul francez. Daca va continua sa voteze mai intai niste extremisti, apoi, dezamagiti de credulitatea lor vor vota alti extremisti, de partea opusa a esichierului politic, nu se va alege nimic bun. Desi in mod traditional alegatorul francez de la oras este socialist, chiar socialist extremist, marea majoritate a oamenilor din mediul rural sunt votanti de dreapta, acest lucru fiind semnificativ pentru victoria pe care dreapta franceza a obtinut-o ieri, si mai ales prin prisma sistemului in care se desfasoara alegerile pentru senat in Franta. La ei procesul electoral este destul de complicat, senatorii fiind alesi prin sufragiu universal indirect. Asta inseamna ca in urma votului cetatenilor, senatorii francezi sunt alesi de un organism intermediar, numit colegiu electoral, ai carui membri, numiti “mari electori” sunt ei insisi alesi. In cazul de fata “marii electori” sunt conform legii franceze deputati, consilieri regionali, consilieri generali si delegati ai consiliilor municipale. Si ca si fie si mai complicat, nu se aleg toti senatorii odata ci numai jumatate din ei se schimba, urmand ca peste trei ani sa fie alegeri din nou pentru ceilalti, cei care si-au terminat mandatul de sase ani, cat e legal in Franta. Daca intelegeti de ce era nevoie de babilonia asta sa imi explicati si mie, dar in fine, in sfarsit, dupa multi ani in Franta am observat cu totii o virare catre un pic de normalitate, normalitate pe care nu credeam ca voi mai putea sa o intrezaresc in acea tara care musteste de idei politice fantasmagorice.

Matura

Am rezolvat toate problemele!

Europa este in acest moment un taram bantuit de o criza economica, sociala si politica majora, amenintat de un razboi ce anunta pierderi masive de vieti omenesti, dezbinat, slabit si afectat pe diverse planuri de multiple probleme ce nu pot fi cuantificate si rezolvate. Insa, norocul nostru, acest taram minunat dispune de o clasa politica europeana foarte inteligenta, foarte ancorata in realitate si foarte reactiva la orice eveniment care tinde sa strice linistea acestor plaiuri. Zilele trecute, presa a anuntat ultima victorie a extremistilor bruxelezi de sub flamura ecologiei, limitarea puterii electrice a aparatelor electrocasnice. Cateva citate din articolele aparute in presa: “Conform Daily Mail Uniunea Europeana va interzice vanzarea aspiratoarelor puternice, pe motiv ca ele consuma prea mult. Mai exact, vor disparea de pe rafuri aparatele al caror motor depaseste 1600 W. Eficienta energetica este tot ce conteaza acum. Pana in 2017, in urma reglementarilor, aceasta cifra va trebui sa scada la 900 W. S-a ajuns la un set de reguli de “ecodesign” dupa ani de cercetare de catre experti si consultanti externi, scrie The Telegraph. Aspiratoarele urmeaza sa fie si clasificate de la A la G, in functie de cat de mult zgomot fac si de eficienta energetica pe aspiratie.
Fiind probabil usor retardati, legiuitorii in speta nu stiu insa ca noi consumam energie si nu putere! Un aparat electrocasnic mai putin puternic nu consuma mai putina energie pentru a executa o anumita munca in care este angrenat, deoarece lucrul mecanic ce trebuie efectuat este acelasi, practic variind numai timpul in care se executa munca respectiva, si anume in sensul cresterii. Deoarece cititorii nostri sunt prin excelenta foarte inteligenti, nu trebuie sa mai subliniez echivalenta dintre lucru mecanic si energie, lucru cunoscut de orice elev guguman care a deschis vreodata in viata lui manualul de fizica. Manual de fizica necunoscut ilustilor legiferatori retarzi. In plus, un aparat electrocasnic mai putin puternic are pierderi de energie datorita randamentului operatiei, mult mai importante raportat la energia consumata, decat un aparat mai puternic. Dar ce conteaza! Nu mai avem ce probleme rezolva, dam legi ca sa enervam pe toata lumea! Puterea de absortie a unui aspirator electric depinde de puterea motorului electric, in ciuda declaratiilor oficialilor europeni, cei putini care probabil intuiesc ridicolul situatiei, dar nu isi pot concretiza in creier o fraza coerenta cu suport stiintific. Si ca sa terminam odata cu fantasmele ecologiste, le aduc aminte tuturor celor interesati ca puterea este marimea fizica ce masoara rata la care se transfera energia. Deci, SE TRANSFERA, NU SE CONSUMA! E greu daca dai legi sa intelegi asa ceva, nu ai cum, nu ai capacitatea, nu ai mai da legi daca ai putea intelege idei de acest gen! O sa incerc sa ma cobor la mintea lor. Atentie, cei ce ati terminat clasa a cincea nu cititi frazele urmatoare ca pierdeti timpul! Puterea este lucrul mecanic efectuat intr-un interval de timp. Lucrul mecanic efectuat este echivalentul energiei consumate. Puterea deci reprezinta energia consumata intr-un interval de timp dat. Deci daca scadem puterea crestem timpul de executie, dar nu afectam energia consumata, pentru ca lucrul mecanic de efectuat e tot ala! OMG! GIFUCTARD!
In alta ordine de idei, decizia pomenita aduce prejudicii reale mediului, deoarece schimbarea gamei de produse implica schimbari majore in procesul de fabricatie, cu impact negativ asupra mediului. Investitiile in schimbarea gamei de produse reprezinta bani aruncati pe fereastra ce ar fi putut fi folositi mult mai bine pentru studii privind producerea mai eficienta a energiei electrice. Obsesia consumului mai redus de energie este ea insasi daunatoare mediului, deoarece inlocuieste procese eficiente cu procese mai putin eficiente  implicand in schimb cheltueli majore “la sursa”, la producator. Mediul nu se poate proteja sacrificand calitatea vietii cetatenilor.

POLITICA SAU AFACERE?

Parlamentul a adoptat, miercuri, declaratia prin care se cere demisia presedintelui Traian Basescu, urmare a scandalului in care e implicat fratele sau, iar documentul a fost trimis prin intermediul Ministerului de Externe in statele membre in Consiliul European.

Partidul Democrat Liberal cere demisia premierului Victor Ponta pe care il acuza ca a transformat Palatul Victoria intr-un “loc de intalnire pentru amatorii de coruptie si trafic de influenta”.

Si asta este doar o mica parte din preocuparile fara rost sau sens ale oamenilor politici de pe scena politica romaneasca. Un aspect deloc de neglijat tinand cont de gravitatea acuzatiilor aduse de ambele parti. Un moment perfect declansat de cazul ‘’ Mircea Basescu’’ de a distrage atentia cetatenilor de la problemele cotidiene si servindu-le un spectacol ieftin cu iz electoral lipsit de consistenta. Dar toate aceste lucruri scot la iveala o situatie destul de delicata, in Romania poti fura, poti sa faci afaceri murdare si orice altceva ca nu se vor gasi nici martori nici probe, care sa te incrimineze atata timp cat nu deranjezi pe nimeni din politica. Nu vi se pare ciudat ca toti cei care se plimba prin fata judecatorilor in ultimele luni de zile sunt oameni cu averi fabuloase si in cazul carora, prin minune, s-au gasit dovezi ca au facut afaceri murdare? Cum de nu a vazut nimeni pana acum ca toti acesti oameni bagau in buzunare bani ilegali? Unde au fost autoritatile si organele de control pana acum, sau poate ca au fost ,,partasi”?

 

Atat ii duce capul, fratilor!

Nu exista dimineata in care sa nu gasesc vreun articol in presa care sa nu contina mostre de prostie crasa a alesilor nostri. Articolul de azi de dimineata a fost de-a dreptul socant: http://www.ziare.com/politica/parlamentari/un-deputat-vrea-o-noua-meserie-in-nomenclator-expert-fengh-shui-1303486. Existenta acelui deputat arata ca in forma actuala legea dupa care ne alegem reprezentantii are mari probleme. Si legea, si poporul care voteaza. Daca legea nu prevede un control psihiatric pentru cei ce vor sa voteze, macar pentru cei ce vor sa candideze ar fi necesar.

Ascensiunea extremei dreapta

Exista zilele acestea in presa o avalansa de articole, emisiuni si comentarii, calcule si analize, privind ascensiunea extremei dreapta in Europa si mai ales marele succes al acestora la recentele alegeri europarlamentare. Sincer, mi-as dori niste ziaristi mai competenti, niste analisti care stiu despre ce vorbesc, niste politicieni mai putin ipocriti si un public care nu se mira la orice prostie debitata de primul om care apare la televizor.

Este absolut normal ca atunci cand incerci sa inclini balanta foarte mult intr-o singura parte sa ajungi sa starnesti o reactie adversa, reactie pe care alegatorul din tarile civilizate o va concretiza printr-un vot de incredere acordat celor care se opun ca doctrina si actiuni fortelor politice aflate la guvernare, forte politice responsabile de multi ani, peste tot in Europa, de actiuni sustinute de destabilizare a propriilor tari si de saracire a propriilor cetateni. De ce au actionat in acest fel politicienii europeni, mi-e greu sa spun, dar in cazul politicienilor romani este vorba de o criza acuta de prostie si lacomie care a cazut pe un fond acut de decenta si onestitate al oamenilor inteligenti din Romania. Probabil ca miza distrugerii societatii este foarte tentanta, probabil ca este foarte incitant sa joci la ruleta ruseasca viitorul a milioane de oameni, asa ca oamenii politici s-au manifestat cu voiosie intr-o hora interstatala a autodistrugerii. Asazisele valori promovate de ei au fost sanctionate la acest ultim vot si au devenit exact motivul pentru care extrema dreapta a ajuns din nou la moda. Si daca aceasta tendinta politica de la sfarsitul secolului XX si inceputul secolului XXI, de ignorare a realitatilor cetateanului de rand, va continua, vom ajunge usurel la razboi civil, razboiul cetateanului oprimat impotriva pe de o parte a minoritatii politico-sociale ce promoveaza aceste idei nefiresti iar pe de alta parte impotriva invadatorilor straini, invadatori de alta rasa, conceptie si conditie decat populatia autohtona, europeana. Europeanul este rabdator si a avut bunavointa sa experimenteze ideile clasei politice actuale, este generos si s-a lasat saracit de teorii fanteziste care au dus la colapsul economic, este milos si a incercat sa acorde ajutor unor hoarde migratoare care nu au avut de la bun inceput nici o intentie de a imita modul de viata european. Sa speram ca va exista o limita si ca lucrurile vor incepe sa se desfasoare si in favoarea cetateanului european, inainte de a se ajunge la o degenerare violenta a situatiei in Europa. De curand un lider European a propus o uniune franco-dermana concomitent cu iesirea celor doua tari din zona Schengen, cu unicul scop de a proteja cetatenii propriilor state. Este vorba de Nicolas Sarkozy, care intre noi fie vorba, nu a avut aceasta idee cat timp a fost la putere pentru ca la acea data nu era o idee populara. Nu stiu daca este o idee rea sau o idee buna, cu siguranta ar fi un lucru bun pentru francezi si germani, dar stiu ca ar fi un lucru dezastruos pentru toti ceilalti europeni, un lucru profund necinstit si egoist. Si Nicolas Sarkozy nu este un extremist, a aratat un caracter democrat-social cu multe ocazii, dar probabil situatia din tara lui l-a determinat sa isi exprime ideile si in acelasi timp speranta pentru un viitor mai bun.

Pe de alta parte nu trebuie sa ne inchipuim ca extrema dreapta europeana este formata din vreun alt soi de politicieni decat cei din stanga esichierului politic. Ca o prima observatie, daca ar crede cat de putin in ideile pe care le imprastie nu ar fi candidat la alegerile europarlamentare pentru ca, nu-i asa, ei nu cred in institutiile europene, nu le recunosc si povestea cu subminarea din interior nu tine. Au candidat, au fost alesi si au sarbatorit cu bucurie faptul ca se vor umple de bani din acelasi buzunar din care s-au umplut pana acum si liderii europeni de stanga. Nu cred ca politica nedreapta de care vorbeam mai devreme se va schimba in vreun fel . Este ca si cum un lup (politicianul) ar uita subit gustul laptelui pe care l-a supt (exploatarea poporului) si ar deveni subit din carnivor (hot, pungas, bandit) un biet vegetarian (interesat de binele cetateanului). Cand veti vedea un lup sa manance varza sa ma anuntati si pe mine, pana atunci, ramane tot asa, noi vom plati, ei se vor imbuiba, caci tot politicieni sunt cu totii.

Ca o ultima observatie, lupta de clasa atat de draga politicianului de stanga este pe cale sa se acutizeze, numai ca nu in sensul promovat de iubitii socialisti/comunisti ci exact contra lor, contra intereselor lor, exact spre binele cetateanului si pentru interesele cetateanului.

Candidatul ideal

Candva Mark Twain spunea: Parlamentarul nu este decât un infractor de rând care face legi în perioada când nu stă în închisoare pentru vreo crimă de drept comun. Va amintesc ca Mark Twain a trait in America si ca a murit in 1910. Citindu-i ideile te gandesti de multe ori ca traieste in Romania in zilele noastre. Deci se pare ca indiferent de loc sau de timp clasa politica este cam aceeasi, probabil cu mici variatii ce tin de moda epocii. Tot el mai spunea: Cititorule, să presupunem că ai fi idiot. Sau că ai fi parlamentar… Dar stai, că mă repet. M-am gandit de mult ori cam cum ar fi candidatul ideal, din punctul meu de vedere, bineinteles. Pe scurt ar trebui sa se incadreze in toate prevederile urmatoarei liste:
– Sa fie moderat de prost, nu trebuie sa fie inteligent, un om inteligent dar rau intentionat este mult mai periculos decat un prost, care prin definitie este rau intentionat; inteligentul poate fi un adversar de temut, prostul este deja la putere, nu mai reprezinta o primejdie
– Sa fie hot, nu cinstit, dar nici foarte hot, sa ia cate putin, sa nu bage mana pana la cot; cinstitului nu ii pasa cum merg lucrurile, el isi face treaba, hotului ii pasa sa mai ai ce manca, ca sa aiba si el de unde fura
– Sa fie batran si bolnav, nu tanar si sanatos, vreau sa moara repede, sa am si eu o bucurie, daca e tanar si sanatos ramane o vesnicie la putere, nu e bine pentru natiune
– Sa fie fricos, nu curajos, cine e curajos este pe jumatate inconstient si capabil de lucruri imprevizibile
– Sa fie un urmaritor, nu un lider, lider trebuie sa fie numai poporul, restul sa urmeze vointa poporului
– Sa fie nationalist, rasist, traditionalist, religios si eventual la centru spectrului politic, de la astia stii oricand la ce sa te astepti si nu fac nici lucruri bune, dar nici lucruri rele
– Sa fie nou venit in politica, familiile cu traditie in politica sfarsesc prin a face rau si lor si tuturor celorlalti
– Sa fie bogat, dar bogat rau, sa nu se uite la un salariu de parlamentar, sa nu aiba nevoie de deconturi, prime si bonificatii si eventual nici de pensie
– Sa nu aiba studii, in felul acesta nu are nici idei, asta nu are cum sa strice; totusi apreciez daca stie sa citeasca
– Sa fie homofob, in felul asta nu o sa fim obligati peste o vreme sa ne casatorim numai cu persoane de acelasi sex
– Sa nu ii placa sa apara la televizor, ca asa m-am saturat de ei…
Cam asta ar fi, daca imi mai aduc aminte cate ceva o sa mai adaug la lista. Pe scurt as vota un candidat care sa nu faca rau, ca bine nu are cum sa faca de vreme ce a intrat in politica!

Calatorie electorala

Ma aflu pentru cateva zile in Franta si am avut ocazia sa asist la campania lor pentru alegerile europarlamentare, cele de pe 25 mai, bineinteles. Pentru cine nu stie, Franta este o tara socialista, probabil a fost dintotdeauna si probabil va mai fi pentru multa vreme. Socialismul practicat aici difera de cel practicat prin alte tari din Europa si in mod sigur difera de cel de la noi printr-un aspect esential, dar usor de trecut cu vederea: in Franta socialismul nu este apanajul unor clase sociale care formeaza in mod traditional electoratul de stanga ci, din nefericire, socialismul le-a intrat francezilor in sange si, in marea lor majoritate, francezii sunt socialisti de la mic la mare, bogat sau sarac, alb sau negru, heterosexual sau nu, tanar sau batran, intelectual sau analfabet. Cum francezilor le place sa munceasca cam cum le place cainilor sa linga sare, se pare ca au luat foarte in serios campania, parca mai mult acum decat cu alte ocazii, si s-au angrenat intr-un spectacol politic dominat in mare parte de infinita varietate a formatiunilor politice si a candidatilor de stanga. Ca o paranteza, am constatat ca si aici, ca si la noi, pentru omul de rand intelegerea notiunii de stanga sau de drapta este oarecum dificila, electoratul asociind aceste nuante cu alte concepte decat cele la care se refera ele de fapt; probabil ca voi scrie un articol despre acest aspect cu o alta ocazie. Ce m-a socat in campania lor a fost virulenta mesajului transmis de partidele de stanga, daca puteti crede, mult mai agresive decat la noi, mult mai inconstiente in textul mesajului si la fel de neacoperite de fapte ca si promisiunile politicienilor de stanga de pretutindeni. Ma intreb de ce oare, electoratul francez, presupus cu traditie in exercitarea democratiei, accepta acest gen de mesaj si de ce nu il sanctioneaza. Chiar daca as fi socialist tot nu as accepta minciuna, una este o idee de stanga argumentata si sustinuta prin metode stiintifice si alta este o insiruire continua de minciuni asezonata cu lozinci ale luptei de clasa. Mai socant chiar decat campania partidelor de stanga este faptul ca o parte din electoratul lor a preluat nemestecat acest mesaj si il repeta ca o flasneta de cate ori are ocazia, si nu este vorba de activisti de partid ci de oameni normali, cazuti in depresia socialismului. Si totusi in Franta exista enclave unde socialismul nu a patruns! In Bretania de exemplu, zona in care imi petrec mai multe luni in fiecare an, exista oameni care urasc socialismul cu toate puterile lor si cauta solutii pentru pastrarea traditiilor zonei, asa cum sunt ele, bune sau rele. Exista si alte zone cu acelasi gen de miscare, spun cinstit ca sper sa se extinda si sa cuprinda intreaga Franta. In schimb nici o speranta pentru marele orase, acolo socialistii castiga cel putin 90% din voturi.