UE

Esecul Europei sociale (6)

Este de notat faptul ca sfarsitul anilor ’40 si anii ’50 au insemnat crearea unor institutii care au pus bazele Uniunii Europene asa cum o stim noi azi. In 1948 s-a infiintat Organizatia de Cooperare Economica Europeana. Aceasta a devenit mai tarziu Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OCDE), care exista si în prezent, dar care nu mai are nici o legatura cu obiectivele organizatiei inlocuite. Pe vremea aceea diferentele ideologice erau prea mari intre vestul si estul Europei, ca urmare nici nu se putea vorbi de o eventuala Europa unita, caci divizarea de facto a Europei intre est si vest se adancea de la an la an. In 1949 s-a infintat NATO. Rusii nu puteau sta cu mainile in san. Si-au strans statele satelite de cot si au “infiintat” mintenas Tratatul De la Varsovia, in 1955, alianta militara a statelor din est, care “vroiau” sa se apere impotriva railor si uriciosilor din vest printr-un “Tratatul de prietenie, cooperare și asistență mutuală”. Stim cu totii la ce atrocitati a dus aceasta asistenta mutuala. Ca se “intamplau” ciudatenii pe plan militar si ideologic mai e cum mai e, dar si in plan economic lucrurile au inceput sa evolueze, si nu in bine. Sau ma rog, la vremea aceea totul mergea conform planurilor, dar acum se vede ca nu a fost tocmai o idee buna. De fapt, asa cum ziceam si alta data, ar fi o idee foarte buna, daca absolut toti oamenii ar fi identici. Dar nu sunt, unii sunt mai harnici, altii mai lenesi, unii cinstiti, altii hoti si asa mai departe, nu mai comentam ca nu da bine. De Planul Schumann ati auzit? In fine, nu e important, dar a dus la crearea Comunitatii Europene a Carbunelui si Otelului (CECO) in 1951. La inceput era vorba sa faca parte, sa “coopereze” numai Franta si Germania de Vest, dar mai multe tari s-au aratat incantate de idee, asa ca membri initiali ai “Comunitatii” au fost Belgia, Franta, Republica Federala Germania, Italia, Luxemburg si Olanda. Aici e ceva de comentat. Pare, si este, imbecil sa pui atat accent pe planificarea si coordonare productiei de carbune si de otel, bunuri care in momentul de fata sunt privite diferit fata de anii ’40-’50. Dar carbunele si otelul sunt esentiale pe timp de razboi, si la vremea aceea cine avea carbune si otel putea sa poarte razboi asa cum vroia el. Productia planificata comuna insemna practic renuntarea la posibilitatea reala a exploatarii acestor resurse pe timp de razboi, adica statele care intrau in aceasta comuniune nu prea mai aveau cum sa se razboiasca unul cu altul. De ce? Pentru ca CECO era, cred ca pentru prima data in istorie, o entitate suprastatala. Nu o entitate de cooperare interstatala, ci o entitate suprastatala. Tarile care semnau renuntau la o parte din independenta lor. Si culmea, au renuntat foarte usor, incredibil de usor pentru consecintele profunde pe care le-a avut semnarea acelui tratat in plan politic (recunoasterea egalitatii statelor europene, modificarea politicii statelor “victorioase”, s-a creat un fel de sentiment al uniunii Europei de Vest etc).

A fost bine? Hmmmm… Viitorul ne va arata.

— va urma –

Esecul Europei sociale (6) 5.00/5 (100.00%) 1 vote

Share...Email this to someoneShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this page

One thought on “Esecul Europei sociale (6)”

  1. Daca va fi rau, este greu de spus ca va fi datorita acestor organizatii. Cert este ca prostia si incompetenta este se face din ce in ce mai vizibila si la ei ca si la noi. Conceptul de uniune, cat si al organizatiilor, ce au pus bazele acestei uniuni este abordat total gresit.

Leave a Reply