Scoala

Saracii copiii…

… se aleg cu tot felul de bazaconii pe capul lor micut, bazaconii inventate de cate un politician incompetent si rau intentionat. Ultima dracovenie: http://www.mediafax.ro/social/ministrul-sanatatii-vrea-o-noua-materie-obligatorie-in-scoli-si-gradinite-educatie-prin-sanatate-15085780 . Da fratilor, “Educatie prin sanatate”. Deci nu “Educatie pentru sanatate”, “Educatie si sanatate”, “Sanatate prin educatie” sau orice alta formualare care sa nu fie imbecila, nu, fix “Educatie prin sanatate”. Deci te “sanatosesti” si din cauza asta, ca un fel de efect secundar, te educi. Ministrul ala o fi completat si el macar ciclul primar de educatie? O fi sanatos la cap? Ar trebui sa fie, caci a ajuns ministru nu? Sa analizam un pic, ca inca sunt siderat. Conform titlului ales scopul este educatia. Mijlocul prin care se atinge? Sanatatea! Si daca e unul bolnav ramane needucat? Dar daca e unul needucat, trebuie sa se imbolnaveasca? Vai de capul nostru fratilor, cu blestemul prostiei politicienilor pe capul nostru ajungem in sapa de lemn!

Romania

Faraonul isi face stat

Citeam zilele trecute un articol despre anumite declaratii ale presedintelui faraon care in mare au fost ignorate complet de presa noastra. Articolul se gaseste aici: http://www.mediafax.ro/politic/iohannis-nu-voi-ramane-un-simplu-spectator-in-cazul-numirilor-in-justitie-15083585 . La inceput nu mi-am dat seama ca presedintele iar bate campii, lucrurile pareau aproape OK, cand mi-a sarit in ochi urmatoarea fraza: “Voi acţiona, în virtutea atribuţiilor care îmi revin, pentru a mă asigura că parcursul pe care România a pornit în ceea ce priveşte întărirea statului de drept, independenţa justiţiei şi lupta anticorupţie este ferm continuat şi că …“. Stati un pic, sa citim dincolo de lozinci: “in virtutea atributiilor ce imi revin… a ma asigura… independenta justitiei”. Pai fratilor, de cand are presedintele atributii privind independenta justitiei, in sensul numirilor in functiile de conducere din CSM? PAi nu, CSM este garantul independentei justitiei. A, ca presedintele poate sa le dea peste labe politicienilor care trag sfori e altceva, Traian Basescu a excelat la asta, dar faraonul pare sa isi doreasca sa numeasca el ce si cum pe la CSM (si pe la DNA, si pe la ICCJ si prin alte parti). Pai nu, am verificat, presedintele nu numeste nimic la CSM, din contra, presedintele trebuie sa stea departe de CSM, caci asa merg lucrurile in statul de drept, puterile sunt delimitate si coopereaza, nu se subordoneaza. Asta doar daca careva, un parlit care oricum are probleme cu justitia, nu se viseaza faraon si isi doreste, nu-i asa, o justitie faraonica! :)

Romania

In Romania minciuna e la mare pret!

Ce spun eu Romania, in toata Europa! Pai cum altfel se poate ca un puscarias sa comande de la locul detentiei actiuni media impotriva statului de drept si totul sa ramana fara nici o urmare? In mod normal, intr-o tara de oameni normali la cap, Antenele erau inchise de mult, cam de pe vremea de cand si-au aruncat balele pentru prima oara pe Traian Basescu. Mai deviasera si inainte, dar cu Basescu au ajuns la maximul imbecilitatii posibile. Numai minciuni si noroi intelectual aruncat pe ecran. Noroi care e un liant foarte bun pentru a ii tine pe politicieni impreuna. Chiar daca unul dintre acestia este seful statului. Cum sa ai un presedinte (comandandul suprem al Armatei Romane si garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii) care este un fel de angajat mai prost al unui puscarias, fost securist si comunist de seama? Unde s-a mai vazut ca un presedinte sa vorbeasca prostii in gura mare impotriva justitiei? Unde s-a mai vazut ca un oligofren penal sa ameninte guvernul cu motiunea in cazul in care pune in executare o hotarare definitiva a justitiei? Pai tot la Antene gasesti toate astea, caci CNA probabil lucreaza si el tot pentru Varan.

In sfarsit DNA se gandeste ca nu e bine sa minti in public. Ca urmare DNA a sesizat CSM (http://www.realitatea.net/dna-a-sesizat-csm-in-cazul-antenelor-pentru-dezinformare-au-pus-la-indoiala-autoritatea-juridica_1890108.html).Ce-o sa faca CSm? Nu stiu, dar cred ca ar fi bine ca CNA sa inchida odata pentru totdeauna Antenele, in numele, spiritul si spre beneficiul libertatii de exprimare. Iar cu presedintele…. Altul, e plina tara de politicieni.

Romania

Stat degeaba

E ca intr-o piesa de teatru scrisa de un nebun si jucata de oligofreni. Cei care trebuie sa apere institutiile statului in interesul cetateanului fac exact pe dos, incearca sa le distruga din temelii de dragul unui Varan puscarias.

Sa presupunem urmatorul scenariu: Nea Ion, care nu are nici dupa ce bea apa, nu isi plateste amenzile, datoriile catre stat sau terti, sau, mai simplu, nu isi plateste impozitele la casa care sta sa se darame. Creditorul il da in judecata si obtine executarea silita. Ce se intampla mai departe? Pai fie executorul are ce valorifica, fie ii ia casa lui nea Ion si nea Ion ramane in strada. Exista vreo imprejurare in care nea Ion poate sa ramana in casa? Nu! In conceptia parlamentarilor nostri insa nu toti suntem egali in fata legii. Daca ai legatura cu Varanul securist si borfas, pana si presedintele care se viseaza faraon iti sare in aparare. Justitia nu mai conteaza. Primul ministru, care, culmea, nu pare pana la urma om rau ci numai stangaci sau prostut (depinde de unde privesti), este chemat sa dea explicatii pentru actiunile corecte pe care unitati din lantul de guvernare, in sfarsit, le executa. De cine este chemat la explicatii? Tocmai de borfasii care ii apara pe cei ca Varanul, Voicu si toti ceilalti penali.

O mica nota privind libertatea de exprimare. Ceea ce fac Antenele nu este libertate de exprimare. Este fix opusul! Libertatea de exprimare implica notiunea de adevar, ceea ce Antenele nu au facut niciodata. Si atunci ce au facut Antenele? Au aruncat balele Varanului pe sticla, atat si nimic mai mult!

Sa vorbim un pic de presedinte. De ce e atat de inversunat sa il sustina pe Varan? Pai nu ajungea el in vecii vecilor presedinte fara antene. Nu pentru ca l-ar fi sustinut, caci vioara intai a fost Ponta, ci pentru ca nu au spus despre el ceea ce ar fi trebuit sa spuna. Minciuna prin omisiune. Au jucat la doua capete. Bun, a iesit presedinte, lumea i-a facut in ciuda lui Ponta, ca de obicei ne-am fript. Basescu a spus ca Iohannis e mai rau ca Ponta. A avut dreptate. Cred ca e cel mai rau presedinte pe care l-a avut Romania, si nu il exclud de aici pe Ion Iliescu. Nici unul dintre ceilalti presedinti nu s-au visat faraoni. Asta e primul. Dumnezeu sa ne fereasca de nebunia prostului. Ah, stai ca eu sunt ateu….

UE

Esecul Europei sociale (8)

Asa cum anuntam in articolul trecut anii ’60 (si ’70) au fot in Europa cel putin plin de evenimente in toate domeniile, dar cel mai importante cred ca au fost transformarile sociale. Europa nu era nici macar la acea vreme deconectata de lume, asa ca evenimente notabile din exterior aveau ecouri puternice in Europa si invers, si Europa a nascut ceva valuri in lumea intreaga.

Un eveniment neplacut care a bulversat intreaga lume a fost construirea zidului Berlinului in 1961. Sincer, privind in urma este greu de inteles rationamentul de o imbecilitate pura care a dus la construtia lui. Bineinteles, cetatenii Berlinului de Est nu apreciau pozitiv comunismul introdus de Armata Rosie si isi incercau norocul in Vestul decadent si putred. Nu trebuie uitat faptul ca Berlinul de Vest era oarecum in mijlocul RDG-uluis si pastra oarecum vie speranta reintregirii Germaniei. Incarcatura emotionala trebuie sa fi fost sfasietoare, bine macar ca prin alte parti lucrurile stateau un pic altfel.

Prin 1962 Europa s-a trezit ca vrea politica comuna in agricultura. Cat de bine a fost gandita se vede azi, mai toti micii producatori inchizand pravalia. La inceput a fost insa mai bine, mult mai bine, agricultorii avand pentru prima data o piata reglementata (ceea ce, culmea, le-a facut placere la vremea respectiva) si in consecinta un pret cunoscut pentru productia lor. Si agricultura a luat avant, Europa trezindu-se in scurt timp cu supraproductie, supraproductie care a inceput sa deranjeze “autoritatili” socialiste care au inceput sa calce frana, nenorocind o buna parte a agricultorilor (asta prin anii ’90 si dupa). Ce mai conta, prin 1963 s-a imput trupa Beatles, oamenii aveau ce manca la un pret foarte bun, agricultura nu mai prezenta un subiect de controversa.

Dar 1963 nu inseamna numai Beatles. Pentru fanii UE 1963 e un fel de anul zero, caci in 1963 UE a semnat primul sau mare tratat international. Ce sa faca? Sa arunce niste bani pe fereastra, sub forma de asistenta pentru fostele colonii europene. Sigur, teritoriile respective nu o duc acum mult mai bine decat atunci, deci banii investiti nu au adus rezultate pozitive, dar cui ii pasa? Europa (de Vest) trecea printr-o perioada de inflorire economica, impozitele erau mici, cetatenii erau fericiti si, pentru prima data in istoria Europei, isi permiteau un standard de viata care a adus dupa sine, pentru urmatoarele aproape cincizeci de ani, in Europa ( de Vest) notiunea de civilizatie. Caci, istoria o arata, cetatenii lipsiti de griji materiale isi pot permite sa se gandeasca la mai mult decat ziua de maine, construind, pentru fiecare si prin fiecare, civilizatia.

Nu toata lumea era insa fericita, caci URSS-ul, cu ajutorul unora dintre membrii pactului de la Varsovia, intra cu tancurile in Praga, terminand Primavara de la Praga, experienta pe care cehoslovacii pareau pregatiti sa o traiasca intens. Cehoslovacia a fost ocupata atunci de aproximativ sase sute de mii de soldati straini, calcand in bocanci idealurile cetatenilor. Istoria se cunoaste, efectele sociale inca mai bantuie Europa si acum, pacat ca politicienii nu sunt fortati sa invete istoria, Europa ar fi un loc mult mai bun de trait.

— va urma —

Porc

Comunistii nu se lasa!

Legea defaimarii sustinuta de penalul Dragnea ne trimite inapoi in epoca lui Ceausescu, atunci cand nu aveai voie sa spui nimic de “tovarasul iubit” ca ajungeai la bulau. Ca Dragnea nu are pic de creier nu e ceva nou, dar e surprinzatoare sustinearea pe care unii dintre colegii sai i-o arata. Hai sa vedem ce inseamna sa defaimezi. Conform DEX: “A vorbi de rău pe cineva sau a vorbi rău despre ceva; a ponegri, a calomnia”. Din definitie se observa ca valoarea de adevar a comunicarii nu este in nici un fel luata in calcul, conteaza numai daca ceea ce spui este “rau” sau “bine”. De exemplu daca spui “Dragnea este oligofren” este defaimare, indiferent daca este adevarat sau nu. Si pentru ca nimeni nu vrea sa il trimita pe Dragnea la un test medical ca sa vedem daca afirmatia este adevarata sau nu, inseamna ca automat autorul afirmatiei o sa suporte rigorile legii, oricare ar fi ele, caci deocamdata nu e prea clar.

E clar ca legea este facuta pentru a aduce mai repede ideile poporului condus in linie cu ideile conducatorilor, urati, nu iubiti ca alta data. Nu-i multumit careva de ce ai spus -> defaimare! Ai defaimat o persoana? Amenda! Ai defaimat o persoana identificabila cu un grup? Amenta de trei ori si ceva mai mare! Ca asa s-a gandit un oligofren ca e bine.

Lucrurile sunt mai complicate decat reducerea comunicarii la plata unor amenzi. Sa zice ca cineva scrie pe un blog sau intr-un ziar urmatoarea fraza: “Toti oamenii fara un picior alearga mai incet decat cei cu doua picioare si deci nu pot participa la intreceri alaturi de acestia”. Valoarea de adevar este evidenta. Ai numai un picior alergi mai incet, nu cred ca se indoieste nimeni de acest adevar. Dar… te-au referit la un grup de oameni, oamenii care nu au decat un picior. Ai vorbit rau de ei, ai spus ca alearga mai incet. I-ai discriminat, caci ai spus ca nu pot alerga alaturi de cei cu doua picioare. Si uite asa ai incalcat vreo trei legi in Romania zilei de azi si te poti alege cu amenzi cumulate de pana la o jumatate de milion de lei noi. Ca asa a vrut un oligofren! Complicatia vine din lipsa responsabilitatii fata de continutul comunicarii si din accentul pus excesiv pe forma comunicarii. Idiotii nu inteleg ce li se spune si retin numai nuantele care le patineaza pe cerebel. “M-ai facut grasa!”. “M-ai facut cioara“. “Nu m-ai lasat sa intru“. Poate chiar esti grasa. Poate chiar te comporti ca o cioara. Poate chiar nu ai ce cauta acolo.

Astept cu interes ziua in care un partid va propune o lege care sa pedepseasca minciuna. Ar fi in sfarsit foarte liniste, caci politicienii nu ar mai avea voie sa deschida gura!

Bani

Deficit!

Institutul National de Statistica a prezentat date privind balanta comerciala a Romaniei pentru 2015. Deficitul balantei comerciale a ajuns anul trecut la 8.36 miliarde euro, pentru ca exporturile au ajuns la numai 54.59 miliarde euro pe cand importurile au ajuns la 62,96 miliarde euro. Evident, nu e bine pentru Romania, dar e o problema care impiedica echilibrarea balantei comerciale: e mai usor sa faci bani din importuri! Probabil ca o mare parte din ceea ce a fost importat putea fi produs aici, sau mai rau, este deja produs aici, dar este concurat de produse din afara tarii. Unii oameni, ceea ce in general presa numeste “de afaceri”, nu au rabdare, in special cei care fac bani pentru mediul politic. Sa produci e riscant. Sa importi si sa vinzi unei piete oricum hamesite e mai usor si lipsit de riscuri, oricum nu faci importul pe banii tai. Oricum trebuie sa produci bani cu orice pret. Unii mai pica in jocul asta, dar cei mai multi reusec, cu largul concurs al statului. Ceva sustinere pentru producatorii autohtoni? Nope! Nu pentru cei care ar fi importanta sustinerea. Ca Renault si Ford au bagat mana pana dupa cot… dar pentru ei, nu pentru noi romanii!

Romania

Platiti voi mai mult ca sa furam noi mai mult

O tragedie in desfasurare in Romania este lipsa unui partid de dreapta, sau centru-dreapta, ceva pe acolo. Avem unul care se declara de centru-dreapta (PNL) dar sper sa isi schimbe pretentia asta absurda cat mai repede pentru ca este un partid mai comunist decat PSD-ul si arunca o umbra urata asupra notiunii de partid de doctrina liberala. Ce s-au gandit ei PNL-istii, sa ia niste bani de la buget si ca sa nu bagam de seama furtisagul, sa fim fortat partasi la el, ca daca nu platim! Uite aici: http://www.mediafax.ro/social/pnl-pacientii-care-refuza-programele-de-preventie-risca-sa-suporte-costurile-tratamentelor-15044306 . Deci PNL-istii lu’ Peste Prajit s-au gandit sa ia 10% din bugetul Sanatatii, sa mai infiinteze o agentie, sa ne inregimenteze pe noi intr-un program dubios si daca nu suntem de acord sa nu mai beneficiem de asistenta medicala (gratuita). Pai sa nu le spargi capul? Stiti cine are dreptul moral la asistenta medicala gratuita? Cei care participa net pozitiv la bugetul de stat. Stiti cine are dreptul legal la asistenta medicala gratuita? Cei asigurati si cei coasigurati. Stiti cine are dreptul legal la asistenta medicala de urgenta gratuita? Toata lumea, asa e si corect. Si PNL vrea sa ne fure si asta. Pai cine o mai vota partidul comunist PNL e o mare bovina!

O zi buna si voua!

UE

Esecul Europei sociale (7)

Pe 25 martie 1957 a fost semnat Tratatul de la Roma, desi, intre noi fie vorba, la vremea aceea nu se numea asa. Se numea fix “Tratat de instituire a Comunității Economice Europene”. Aceasta denumire a fost “amendata” ulterior (prin tratatul de la Maastricht) eliminand cuvantul “economice” din titulatura si punand bazele monstruozitatii suprastatale pe care toti o iubim, ma rog cel putin eu, UE. Da, sunt un fan al ideii de Uniune Europeana, desi muuulte amendamente ar trebui aduse organizarii si functionarii UE, ca sa isi schimbe statutul din povara pentru cetatean in ajutor pentru cetatean, asa cum ar trebui ea de fapt sa fie.

Si pentru ca am adus vorba despre cetateni sa vedem ce impact a avut Tratatul de la Roma, la inceputul anilor ’60, asupra omului de rand, omul care a avut norocul sa se nasca intr-una dintre tarile semnatare: Franța, Germania de Vest, Olanda, Italia, Belgia sau Luxemburg. Pai imediat nu a avut nici un impact pentru ca masurile pe care le presupunea au venit gradat, mai ales ca in anul urmator (1958) se semna tot la Roma si tratatul de infiintare al CEEA. Insa cand in sfarst statele au inceput sa se miste, cel putin la nivel teoretic, scaderea sau eliminarea tarifelor vamale a inceput sa fie simtita si de cetatean, atat prin noi locuri de munca cat si prin un nivel de trai mai bun, care oricum trebuie sa fi fost incomparabil mai bun decat cel din timpul razboiului, razboi care de abia se incheiase de vreo cinsprezece ani si care oricum luase o fata rece si apasatoare. Din punctul de vedere al cetateanului Tratatul de la Roma elimina potentialele diferente dintre state, initial din punct de vedere economic, dar ulterior cu impact social major. O piata comuna insemna de fapt si construirea unei comunitati europene, comunitate privita ca societate civila, nu altfel. Societate civila diferita de suma societatilor civile a statelor componente, pentru ca prin crearea pietei comune statele au renuntat si mai mult la bucati din suveranitatea lor. Oamenii nu au fost constienti destula vreme de faptul ca nu mai sunt stapani la ei acasa, pentru ca atata vreme cat lucrurile merg bine nimeni nu isi pune probleme si intrebari incomode, e in firea umana. Dar functionarea pietii economice europene comune implica mecanisme suprastatale, altfel daca fiecare stat face ce il taie capul piata comuna nu poate functiona. Ca urmare statul nu mai controleaza direct bucata de piata de care era inainte responsabil, ba din contra, statul devenit comparabil, daca vreti egal, cu toate celelalte state in raport cu bucatile de piata la care cetatenii sai aveau acces. Si asa s-au format entitati suprastatale care au tot evoluat, scapand de sub controlul direct al cetateanului, al societatii daca vreti. La vremea aceea cetateanului nu prea ii pasa, nu te intereseaza prea mult o chestiune in esenta buna, de progres economic daca stai cu inima stransa ca oricand poate izbucni un nou razboi. Dar statul nu mai da inapoi ceea ce a castigat in momente de criza, aici e problema. Si lucruri interesante se vor intampla in urmatorul deceniu…

— va urma –

Pe marginea prapastiei

Toaleta multiculturala =))

Astazi trebuia sa public episodul sapte din “serialul” despre Europa trecutului apropiat dar nu prea placut si prezentului pe care il traim dar care este cel putin ciudat. Nu am putut face asta pentru ca un articol dintr-un ziar nemtesc mi-a adus aminte ca si eu traiesc in Europa, locul unde spitalele de nebuni sunt libera pentru ca toti dementii au fost lasati afara ca sa ocupe functii importante in politica, jurnalism, cultura si altele. Va rog cititi si voi si vedeti daca nu am dreptate: http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/die-multikulti-toilette-ein-klo-das-jeder-benutzen-kann-14043644.html .

Pentru cei care nu au chef sa citeasca, sau nu gasesc butonul “translate” de la Chrome, sa facem un mic rezumat, dar nu inainte de a preciza ca articolul nu e o gluma, asa cum ar fi normal, din nefericire se pare ca ziaristii spun adevarul. Jurnalistul de la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) sustine ca sistemul public de toalete se confrunta cu o problema care tine de convietuirea multiculturala (pe care intre noi fie vorba nu o aveau inainte sa vorbeasca deliranta satului german). Noii veniti in Germania nu stiu sa foloseasca toaletele nemtesti (care dupa parerea mea sunt impecabil de curate), asa ca dupa ce foloseste un salbatic toaleta nu o mai poate folosi nimeni. Motivul invocat nu este salbaticia conlocuitorului ci faptul ca acesta ar fi fost obisnuit de-a lungul intregii sale vieti cu latrinele arabesti, o gaura in pamant in esenta. Mai mult decat atat incercarea nemtilor de a ii educa a esuat, afisele in limba araba ce descriu modul de folosire a toaletei nu au fost eficiente. Nici optiunea de a ii lasa sa nu foloseasca toaletele publice nu a functionat, in acest caz facandu-si nevoile prin parcuri, pe la radacina copacilor, prin tufisuri si asa mai departe. Si ce s-au gandit nemtii? Sa faca o toaleta multiculturala, adica una pe care sa poti sta si cu picioarele si ca oamenii. Scopul nu e clar, prin definitie toaleta aceea o sa fie murdara, si mai e ceva, stiti cum se spune, fa o toaleta pe care sa o poata folosi si un animal si numai un animal o sa o foloseasca.

Sunt primul care sa aplaude progresul. Un model nou de toaleta este binevenit, au mai fost in ultimii ani tot felul de inventii, toalete uscate, toalete care se curata si se dezinfecteaza singure, dar o toaleta pe care sa stai cu picioarele mi se pare aberanta. Francezii au in multe locuri latrine, pur si simplu, le foloseste toata lumea, caci ei au avut problema asta mult inaintea nemtilor. Dar latrinele frantuzesti nu deranjeaza pe nimeni, toaletele multiculturale nemtesti sa vedeti pe cata lume vor deranja. In primul rand cam pe toti nemtii, caci comentariile care au aparut pe Internet referitoare la problema cu pricina nu sunt magulitoare la adresa guvernului german. Apoi pe imigranti, caci chiar un model nou de toaleta nu este neaparat conform cu Islamul, si pe bune, ar cam trebui sa ii doara pe nemti in dos de Islam. In ultimul rand pe mine, abia astept sa intalnesc o toaleta multiculturala in Germania ca sa urinez pe langa, alaturi de toti ceilalti!

Cam asta a fost circul zilei, sa ne vedem cu bine!