Belgian, cetatean al Europei!

Periculosi rau belgienii astia!

Cu totul intamplator, fara nici o legatura cu atentatele ce au avul loc acum cateva zile la Paris, cautam pe net informatii despre Belgia si cetatenii sai, belgienii. O tara poate fi cunoscuta in doua feluri: fie mergand in tara respectiva si locuind vreo zece ani in toate regiunile sale istorice, invatand limba si obiceiurile si interactionand cu cetatenii nascuti si crescuti de multe generatii in spiritul tarii respective, fie folosim un agregator de informatie (motor de cautare) ca sa asimilam intr-o ora ceea ce am putea invata in zece ani sau mai bine folosind in interesul nostru minunile tehnologiei. Cred ca ne putem baza pe motorul nostru favorit de cautare ca sa ne formam o imagine corecta despre o anumita tara, oricare ar fi ea, ar fi stupid sa petrecem cate zece ani in fiecare tara despre care am vrea sa stim cate ceva. Belgia fiind o tara europeana ar trebui sa fie usor de asimilat, ce poate sa fie asa de complicat, oameni ca peste tot in Europa, caucazieni, inteligenti, rationali, prietenosi si primitori. Ciudat este ca nu este asa, sau nu mai este asa, nu stiu exact ce sa cred, desi impresiile de mai sus imi fusesera confirmate si la fata locului, fiind de mai multe ori pana acum turist in Belgia. Google cel rau mi-a spulberat orice asteptare si orice speranta. Chiar pe prima pagina am gasit poza de la inceputul paginii (si altele asemenea, cautati si voi). Apoi am aflat, tot de pe prima pagina ca belgienii nu au nume ca Jean, Christian sau Philippe ci, surprinzator, nume ca Abdelsam, Imran sau Abdelhamid. Colac peste pupaza, am aflat ca belgienii nu sunt rationali, prietenosi si primitori, ci ca ei sunt cei care fac atentate in tara vecina si prietena, Franta! Si toate astea se intampla chiar acum cand Juncker considera ca politica pentru imigratie a Europei nu trebuie sa se schimbe. Bolnav om, dar nu asta e problema! Ce facem cu Europa? Nu mai este un loc in care sa vrei sa locuiesti. Nu mai reprezinta o garantie pentru un viitor linistit. Chiar daca Google greseste, totusi Abdelsam Salah, unul dintre atacatorii din Franta, s-a nascut la Bruxelles, capitala europeana, si era cetatean francez. Si el, si fratii sau, dintre care unul a executat un atac sinucigas pe bulevardul Voltaire (vedeti, Voltaire este un nume de european, Abdul nu e!). Da, cetateni francezi! Astea sunt faptele, nu pot fi contestate, pot fi numai trecute sub tacere, caci politicul controleaza acum si presa, si constiintele unora dintre noi. Ne pierdem identitatea, si daca mai stam mult pe aici fara sa gasim politica care sa ne reprezinte pe noi, europenii, o sa ne pierdem si viata in Razboiul Sfant al unor maimute descreierate, cetateni mai europeni si cu mai multe drepturi decat europenii! Trist, dar foarte adevarat!

Explozie Nucleara

Cu tristete, despre Franta

Au fost din nou atentate teroriste in Franta. Nu este o surpriza, se vorbea de mai multa vreme despre o noua serie de atentate majore intr-o capitala europeana. Parisul si Berlinul erau unele dintre potentialele tinte, Parisul fiind de departe mult mai vulnerabil. Parisul a avut insa ghinionul sa aibe cel mai inept presedinte din toata Europa. Presedinte care, fara nici o suparare, a facut tot posibilul ca aceste atentate sa se produca. Nici daca ar fi stat zilnic la masa cu atentatorii musulmani (islamisti) nu ar fi fost mai eficient. Nu a trecut multa vreme de cand Francois Hollande spunea sus si tare catre oricine vroia sa il asculte ca Franta primeste orice persoana din teritoriile ocupate se Statul Islamic. Ieri spunea ca Franta intra in razboi cu Statul Islamic. Prea putin, prea tarziu. Un oligofren, ca toti politicienii europeni. Afara cu imputitii din Europa, alta solutie nu exista.

Romania

Avem un nou premier…

… din nefericire nici acesta nu este cel pe care il asteptam. Nu, nu asteptam vreo anume persoana, ci un altfel de om. Dacian Ciolos pare un altfel de om, dar de multe ori aparentele insala, la o analiza atenta Dacian Ciolos nu este atat de “independent” si de “tehnocrat” pe care se straduie sa il prezinte partidele politice cu largul concurs al presei. Nu are nici un rost sa despicam firul in patru, dar independenta sa politica este puternic sustinuta in Europa de legaturi de rudenie iar pe partea cu agronomia nu avem decat sa ne uitam ce a facut (de fapt nu a facut) cat a fost ministru al agriculturii in cel mai prost guvern roman al tuturor timpurilor (nu, nu a fost guvernul lui Ponta ci al lui Tariceanu). Ma rog, toate astea sunt lucruri minore daca putem trece cu vederea modul in care Dacian Ciolos a ajuns prim ministru, si anume intr-un moment de istabilitate politica nu suficient concretizat si inteles, sub presiunea strazii si desemnat de un presedinte pentru care imaginea publica conteaza mai mut decat binele natiunii. Unii spun ca se stia ca Dacian Ciolos va fi numit prim ministru inca de mult si ca demisia lui Ponta a fost cel putin suspecta. Sunt de acord, desi nu exista nici o dovada. Altii spun ca Dacian Ciolos a primit si lista ministrilor si ca nu prea are de comentat. Si cu astia sunt de acord, desi, iarasi nu exista nici o dovada. Putem spera la un guvern mai bun decat guvernul Ponta demisionar? Cu siguranta, e greu sa gasesti un guvern mai incompetent, dar nu imposibil, dovada guvernul Tariceanu. Ah, da, ala in care Dacian Ciolos a fost ministru!

Sfarsit

Incredibil!

Am aflat azi, odata cu toata tara, poate chiar un pic mai tarziu decat restul concetatenilor mei, de demisia premierului Mickey Mouse si etc etc de restul de implicatii si demisii. De guvern in sine nu stiu ce sa zic, dar vestea privind demisia primului ministru vine ca un cadou frumos de sfarsit de toamna si inceput de iarna pentru un popor care se saturase rau de tampeniile politicianului cu pricina. Vreau sa va ganditi ca Victor Ponta este catre varful unei liste destul de scurte cu oameni care au facut rau Romaniei. In varf este, desigur, Ion Iliescu. Victor Ponta se afla in plutonul urmaritor, distingandu-se ca individul care a condus cele mai incompetente guverne din istoria Romaniei, da, guverne chiar mai incompetente decat cel al lui Tariceanu, alta figura care ar trebui sa dispara din politica. Si, poate ca cu ajutorul justitiei, sa reusim sa nu mai intalnim astfel de nume in politica. E pacat, avem o tara aproape normala, condusa de oameni total anormali. Rusine noua, am putea trai fericiti intr-o tara prospera si sa lasam copiilor si nepotilor o tara minunata, numai putina vointa sa avem. Sa auzim nuai de bine!

Melc

Iar si-au bagat politicienii coada!

Asteptam de mai multe saptamani un articol care nu mai venea si, sincer, de data asta, ma bucuram ca nu mai venea. Articolul cu pricina se gaseste aici: http://www.mediafax.ro/externe/refugiati-hartuiti-si-batuti-in-germania-solicitantii-de-azil-au-fost-atacati-in-mai-multe-orase-iar-casele-unor-imigranti-au-fost-incendiate-14870631. Pe scurt, imigrantii in cauza au fost atacati de localnicii nemultumiti. Indiferent de ce spune presa, imflamarea unor situatii delicate nu face bine nimanui. Imigrantii au venit aici la chemarea politicienilor europeni care au facut in mod activ reclama pozitiva situatiei bune din Europa in tarile lor de origine. Cineva din tara lor de origine a incasat bani multi in urma acestor imigranti ajunsi aici, si politicienii europeni vor sa “capitalizeze” si mai mult pe spinarea acestor amarati. In goana lor dupa capitalul de orice fel pe politicieni, ca de obicei, nu ii intereseaza ce gandeste cetateanul. Cetateanul incepe sa se revolte. Cei care trec la fapte nu sunt cei mai nemultumiti ci cei care si-au pierdut increderea in clasa politica, in statul de drept si in democratie. Ei nu sunt nebuni sau descreierati, sunt perfect constienti de faptele lor, dar isi asuma riscurile pentru ca nu vad nici o alta posibilitate pentru protejarea societatii in care s-au nascut. Cine sufera? Imigrantii, normal. Si atunci nu era mai bine sa ii ajute Europa sa ramana in tarile lor de origine? Solutii exista, ONG-uri vest europene au inregistrat succese notabile in acest sens (a se vedea actiunile de la STN, ca cel mai umil exemplu). Dar atunci politicienii ramaneau fara obiectul muncii. Europa va ajunge in pragul razboiului civil daca inconstienti cu minti putrede vor continua o politica socialista iresponsabila. Atentie, socialista, nu sociala, Europa sociala a fost inghitita de Europa socialista, am mai vorbit despre asta, nu cred ca vom epuiza niciodata subiectul.

Gandire

Prostii nu au indoieli!

Am mai vorbit despre asta, o stie toata lumea. Si totusi ar mai fi multe de spus, pentru ca lucrurile evolueaza in societate, ne mai vin idei, uneori suntem capabili sa ne razgandim si reusim sa ne combatem cu argumete propriile idei din trecut. Asta pentru ca acceptam influente din mediul inconjurator, de la societate, de la prieteni si de la familie, cu alte cuvinte pentru ca suntem suficient de inteligenti incat sa acceptam si sa incercam sa combatem propria prostie. Prostul detine o minte lenesa, o minte care nu agreeaza gandurile complicate si ca urmare prostul nu are cum sa accepte aceste influente si idei externe pentru ca orice idee din afara, idee care ar fi eventual conflictuala cu faramele de informatie care se mai gasesc in creierul sau, ar determina scoaterea creierului prostului din starea de amortire in care se afla si, probabil, i-ar putea provoca acestuia dureri si convulsii. Partea cu dureri si convulsii nu e adevarata, dar ma rog, ati prins ideea. Acestea fiind zise, nu este de mirare ca prostii adera la ideile simple, ideile pe care societatea prosteasca din jurul sau (spune-mi cu cine te aduni ca sa iti spun cine esti) i le repeta pana la dementa. Prostul repeta ca papagalul aceste idei simple, care sunt preluate de alti prosti care le repeta ca papagalii si astfel se nasc miturile moderne, mituri cu larga raspandire sociala (procentul de prosti din societate este cumplit de mare). Asa au luat nastere miturile despre nutritie (caci si prostii mananca), miturile politice (si prostii au drept de vot), miturile despre motoarele Diesel ecologice, puternice si economice, miturile despre bogati si saraci, despre conflucte sociale si despre religie. Incearca cititorule sa corectezi o astfel de idee inradacinata in capul unui prost. Mi degraba storci apa din piatra seaca decat sa inregistrezi vreun progres notabil cu prostul! Prostul nu te va asculta pentru ca vocea ta ii va suna ca un zgomot necunoscut. Prostul nu va incerca sa inteleaga ceea ce vrei sa spui pentru ca ii lipsesc cunostintele de baza, acelea care se invata in scoala si pe care ne traduim noi ca asociatie sa le readucem in atentia lumii cu care interactionam. Prostul iti va raspunde cu fraze inepte si pe care nu reuseste sa le raporteze la realitatea pe care o traieste. Prostul nu va transmite ideile tale mai departe pentru ca un creier de prost nu poate servi drept spatiu de depozitare pentru lucruri inteligente. Nu ma credeti? Atunci imaginati-va urmatoarea scena: un prost asculta doua discursuri, unul al unui politician si unul al unui profesor universitar. Politicianul ii explica prostului ca este sarac din cauza bogatilor, a inechitatii sociale si pentru ca s-a nascut cu ghinion. Profesorul universitar ii spune ca ar trebui sa invete o meserie, sa ii gaseasca o slujba stabila, sa nu mai cheltuie banii pe bautura si prostii si, in general, sa “investeasca in viitor”. Pe cine credeti ca va asculta prostul? Pai daca credeti ca il va asculta pe profesorul universitar sunteti prosti. Si daca va simtiti lezati ca v-am facut prosti suferiti de prostie acuta. Nu prostul va sta cu gura cascata la celalalt prost si va repeta ca papagalul in compania altor prosti ca el acele idei cretine care s-au putut cuibari in hrubele creierului sau. Asa cum spuneam, prostii nu au indoieli, nu vor contesta in nici un fel ideile pe care le manipuleaza si vor declara pentru oricine vrea sa ii asculte ca acele idei sunt singurele care merita ascultate, ca sunt purul adevar si ca nu exista ceva mai nobil decat cuvintele lor. Sa ne fereasca Dumnezeu de prosti, ca pe restul le descurcam noi!