UE

Setea de putere e boala grea

Era inevitabil ca situatia nefericita din Grecia sa nu fie folosita de “politicienii europeni” pentru a demonstra “necesitatea” unui guvern centralizat european, probabil gandit pentru inceput ca un guvern federal. Un articol privind declaratia presedintelui Parlamentului European poate fi citit aici: http://www.mediafax.ro/externe/presedintele-pe-martin-schulz-pledeaza-pentru-un-guvern-european-14593709 . Omul a vorbit, noi am ascultat, acum sa tragem concluzii. Momentul declaratiei este ales cu abilitate, evenimentele din Grecia sunt proaspete in mintea cetateanului european, tema este veche, dar teama este noua si politicienii fac tot posibilul sa o exploateze. Din cauza presiunii psihice pe care o suporta din cauza evenimentelor politice externe, cetateanul european nu mai incearca sa judece critic conceptele prezentate, reflexul sau neconditionat, perfectionat de-a lungul evolutiei si intarit de societatea moderna, este de a accepta ca valabila oricare doua sintagme stranse impreuna intr-o fraza, mai mult sau mai putin coerenta, de conjunctia compusa “pentru că“. Logica acestui reflex este de a dezamorsa situatii potential periculoase favorizand disiparea conflictului in faze mai putin intense care s-ar putea desfasura in viitor. Daca ne-ar fugari leul prin savana acest reflex ar putea fi salvator, in cazul societatii noastre moderne insa, acest reflex nu face decat sa complice situatia si mai tare, deoarece ceea ce a castigat sub presiune guvernul nu mai da inapoi in veci, indiderent daca cetateanul si-a dat seama ca a fost inselat sau nu. Argumentele prezentate de presedintele Parlamentului European sun ca si inexistente. Sigur, cuvintele exista, sunt puse acolo, omul e scolit, stie cum sa le invarta, dar frazele rostite de acest om nu au nici un continut, nu fac apel la ratiune si nu se bazeaza pe nici un adevar. Ascultati numai: “Problemele europene centrale, importante nu mai pot fi soluţionate doar de şefii de Guverne“. Cred ca omul si-a gresit meseria, trebuia sa se faca popa! Stie cineva cum se definesc “problemele europene centrale“??? Ce sunt alea, cand sunt probleme, cand sunt centrale si cand sunt periferale? Nu inseamna nimic, dar suna bine, omul nu isi mai pune problema “ce e aia?“, nu il mai intereseaza, nu are timp, incearca doar sa scape de presiune. Cuvantul “central” nu e folosit intamplator in declaratia lui, l-au folosit inainte si nazistii, si comunistii, si tot ca sa justifice tot felul de aberatii. Omul are scoala, stie cum sa prosteasca cetatenii, doar nu degeaba a ajuns presedinte de Parlament European, nu-i asa? Sa analizam mai departe: “problemele nu mai pot fi solutionate doar de sefii de guverne“. Vedeti ce frumos a strecurat acolo cuvantul “doar“, cuvant care aduce in atentia noastra, cu titlu justificativ, prezenta unor entitati superioare sefilor de guverne. Despre nefericita solutie a cedarii de suveranitate am mai discutat, dar modul in care se face acum aceasta cedare este mai diabolic decat ne putem imagina. Nu cedati nimic de la voi fara sa primiti in schimb ceva de cel putin aceeasi importanta si valoare, si nu e nimic ce va poate oferi bun un guvern central european. Este adevarat ca ar rezolva unele probleme, chiar probleme importante, dar cum sa spun, as prefera sa raman cu prostia mea, aici in tara mea, independenta, decat sa fiu cetatean al unei tari in care hotarasc altii dupa cum vor ei. Altii, carora nu le pasa nici de mine, nici de tara mea! Un guvern national este oricum greu de controlat de societatea civila, ganditi-va la aberatia unui guvern suprastatal. Ganditi-va la avantaje si dezavantaje, si daca considerati ca este o solutie avantajoasa, atunci asa sa fie, daca nu, atunci sa nu mai auzim de asta in veci!

Setea de putere e boala grea 5.00/5 (100.00%) 1 vote

Share...Email this to someoneShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this page

2 thoughts on “Setea de putere e boala grea”

  1. Ideea unui guvern european ii duce pe foarte multi cu gandul la o tara mare si minunata unde toata lumea prospera si este vesela si fericita. O aberatie mai mare nu poate fi. Asa ceva nu se va intampla niciodata nu ca n-ar fi posibil o Europa mare nu poate fi posibila aceea prosperitate pe care o viseaza unii.

    1. De obicei utopiile sfarsesc rau, sau cel putin nu cum s-a intentionat. Exista argumente puternice si pro si contra, dar aceste argumente nu se discuta, se bate toba pe niste idei prostesti, nimeni nu incearca sa explice cum, cand si de ce va fi asa cum abereaza ei. Prea multi oameni prosti, asta e adevarul!

Leave a Reply