Impozite

T.V.A.

Astazi mi-a picat sub ochi un articol referitor la cresterea T.V.A. in Japonia, actiune care s-a dovedit o idee proasta, nici o surpriza pentru un om inteligent. Articolul poate fi citit aici: http://www.business24.ro/international/japonia/majorarea-tva-la-8-la-suta-a-destabilizat-economia-nipona-cum-suporta-europa-si-cote-de-peste-20-la-suta-1551908. Autorul analizeaza destul de frumos anumite aspecte dar se inseala fundamental la partea in care afirma ca Europa suporta mai usor cote mult mai ridicate. Europa nu suporta, dar conditiile specifice in care economiile Europei si Japoniei functioneaza sunt diferite, deci nu trebuie sa judecam simplist situatii care sunt fundamental diferite. Sincer, de Japonia nu prea ma intereseaza, ei se vor descurca mai bine decat noi, dar sa vedem un pic cum este cu T.V.A.-ul in Europa si in particular in Romania, caci desi poate parea suportabil, acest T.V.A. ne doare tare. :))

Inutil de spus, taxa pe valoare adaugata este o taxa relativ noua, inventata, scoasa din palarie, de guvernul francez in 1954. Nu a fost introdusa direct pentru toata lumea, probabil ar fi fost respinsa de popor, a fost introdusa mai intai pentru firmele mari, probabil asa cum ne putem imagina in uralele clasei proletare, dar a fost rapid raspandita pentru tot muritorul. In Romania T.V.A.-ul a fost introdus in 1993 pentru, asa cum sustinea la vremea respectiva guvernul, a tempera lacomia patronilor excesiv imbogatiti, pentru a diminua rata inflatiei si a conduce la micsorarea preturilor. Ce oroare! Poporul a ovationat intens si a inceput sa plateasca! Prost popor! Ironia soartei face ca T.V.A. sa fie o taxa indirecta. Adica nu se colecteaza de la cei care suporta costul ei, se colecteaza de la cei care nu se pot feri, de la cei care este usor sa o colectezi. Cu alte cuvinte este suportata de popor si este colectata de la agentii economici. Alta ironie este faptul ca aceasta taxa cu origini populiste loveste in cei cu venituri mici, cei cu venituri mari fiind oarecum mai la adapost. In Franta, in 1954 introducerea taxei nu a avut efectul asteptat, oricare ar fi fost el, caci istoria ne-a aratat ca problemele societatii franceze, pe atunci inca mandra posesoare de colonii, s-au acutizat si au condus in final la ce-a de-a Cincea Republica. Probabil in valtoarea evenimentelor nimanui nu i-a mai pasat de T.V.A., dar trebuie tinut seama de faptul ca razboiul din Algeria a fost purtat de partea algeriana tot cu bani francezi si introducerea T.V.A.-ului nu a ajutat economia franceza in momentele in care era vulnerabila. Bineinteles ca nici in Romania T.V.A.-ul nu a avut efectul pe care guvernul a mizat, deoarece in 1993 rata inflatiei a fost mai mare de 256%, record pentru Romania vremurilor noastre. Ma rog, poate guvernul isi dorea stimularea inflatiei, caci ne aflam cu istoria in anii marilor credite “neperformante”, credite care au falimentat banci in beneficiul politicienilor, deci sa nu mai vorbim de obiectivele guvernului. Exista o categorie mare de oameni adepti infocati ai T.V.A.-ului. In marea lor majoritate sunt economisti cu ceva conexiuni in guvern si cu vederi socialiste. Principalul lor argument pentru sustinerea T.V.A.-ului este ca introducerea T.V.A.-ului ar putea ipotetic duce la scaderea altor tipuri de taxe, in special taxe pe care le suporta cetateanul. Argumentul nu poate fi serios, dupa parerea mea, deoarece in nici una dintre tarile in care s-a introdus T.V.A.-ul nu s-a observat acest efect, ci din contra, T.V.A.-ul a pus o presiune suplimentara atat pe economie cat si pe cetatean. Cei care urasc T.V.A.-ul aduc de partea lor o serie de argumente interesante printre care: efectul negativ asupra cererii si ofertei prin prisma productiei de bunuri si servicii, injustetea sociala a costului mai ridicat pentru cetatenii mai saraci, creste abrupt birul total la nivelul cetateanului, in defavoarea lui, dar in favoarea guvernului, duce la cresterea impozitelor pe venit, inclusiv la cresterea impozitarii muncii, sub pretextul justetei sociale, duce la cresterea preturilor si a inflatiei, incetineste cresterea economica si conduce la somaj. Fiecare dintre aceste aspecte este bine fundamentat, dar concluziile nu sunt acceptate de economistii guvernelor europene care vad in T.V.A. panaceul unei guvernari perpetue si lipsite de griji. Una peste alta, impactul T.V.A.-ului in Europa este la fel de negativ ca si in Japonia, numai conditiile locale sunt diferite. Dupa parerea mea T.V.A.-ul este numai o alta hotie fara un fundament economic util societatii, sustenabila numai in conditiile unei cresteri economice perpetue (imposibilitate practica si teoretica), a unei inflatii tinute sub control, a unor guvernari cu deficit bugetar zero sau foarte aproape de zero si a unei societati coerente si unite. Nici una dintre aceste conditii nu este indeplinita in Europa, trageti singuri concluziile!

Exercitii pentru cititor:
1. Cum a reusit guvernul in 1993 sa prosteasca poporul ca introducerea unei noi taxe va rezolva problemele din economie?
2. Cum poate un popor intreg sa arunce in neant, printr-o singura taxa, un sfert din veniturile sale?
3. Cat credeti ca se poate intinde limita de suportabilitate a poporului?
4. Cand credeti ca va fi urmatoarea majorare de T.V.A.? In cat timp credeti ca va ajunge T.V.A.-ul la 100%?
5. Ganditi-va cum va arata viata vostra cand TVA-ul va trece de 50%, ca nu mai e mult, unii care deja s-au nascut vor prinde asta, daca noi nu facem ceva!

T.V.A. 5.00/5 (100.00%) 3 votes

Share...Email this to someoneShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this page

5 thoughts on “T.V.A.”

    1. Am mai vorbit despre asta… Eu nu cred ca e rau sa platesti impozite, dar impozitele nu trebuie sa constituie o hotie, nu trebuie sa fie inrobitoare si trebuie sa fie urmate de ceva palpabil in schimbul lor. Pentru ca utilizeaza banii cetatenilor statul ar trebui sa trimita acestora un raport despre ceea ce a facut cu banii lor si realitatea din societate sa fie coerenta cu impozitele platite. Mentalitatea “sa luam de la ala care inca mai are” e primitiva si conduce la o societate primitiva.

  1. Salut!

    Doresc sa raspund la exercitiu.

    1. Prin mincuni si hotie dupa formula “dam noi legea mai intai si pana simte poporul efectele dam vina pe ceilalti”. Oricum orice metoda de lua bani este votata cu trei maini de alesi indiferent de culoare si pozitie, asa ca ce sa mai discutam.
    2. Pai cumva este o discrepanta intre consultarea publica si legalizarea furtului din buzunarul cetateanului de catre guvern. Probabil ca nimeni nu realizeaza decat cand este prea tarziu caci altfel eu nu inteleg
    3. Aici in schimb pentru mine este un mister si anume spre exemplu:
    -La nivel micro adica la bloc administratia este privita cu suspiciune , blamata, controlata priodic, orice achizitie personala de bunuri de consum a administratorului sau presedintelui este taxata instantaneu de locatari cu schimbarea acestora sau audit ori/si bataie in multe cazuri pe motiv ca se banuie ca provine din banii furati de la asociatie.
    -La nivel macro si anume guvern si guvernanti lucrurile se schimba brusc, ceva din perspicacitatea si combativitatea poporului roman se pierde, aici este de fapt elementul X care trebuie descoperit si inapoiat maselor
    4. Probabil in scurt timp dupa formula “scadem T.V.A-ul la paine si taxam dublu inmatricularile de biciclete”
    5. Nu vreu sa ma gandesc !

Leave a Reply