Nimic nu e relativ, totul e absolut!

Am citit in dimineata asta un articol care pare ca nu isi are locul in presa europeana: http://www.ziare.com/social/rromi/adolescent-rrom-linsat-in-franta-se-afla-in-coma-1306181 .  Este un articol despre un pui de tigan “linsat” de un grup de francezi probabil saturati de ineficienta statului in stoparea fenomenului infractional generat de turmele de tigani ce bantuie regiunea pariziana. In Europa secolului XXI nu ar trebui sa mai citim despre linsaje, nu pentru ca omul si societatea ar fi evoluat deasupra acestor instincte (nu a evoluat, nici vorba) ci pentru ca in unul dintre cele mai restrictive state din lume, Franta, stat care dispune de treisute cincizeci si sase de politisti la suta de mii de locuitori, foarte mult pentru o democratie, te-ai astepta ca fenomenul infractional sa fi disparut de mult, cetateanul sa fie protejat impotriva infractorilor, ochiul ager al organului sa fie atintit in permanenta asupra proprietatii si interesului cetateanului, cu scopul de a le proteja, bineinteles, si nu de a le impozita, cum se intampla.  Pentru cei ce cred ca Franta are putini politisti, caci exista si din acestia, le amintesc ca China, o dictatura, dispune numai de o suta douazeci de politisti la suta de mii de locuitori (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_police_officers), acestia fiind suficienti ca sa nu citim in ziare despre linsaje in China, asta pentru ca probabil sunt antrenati pentru binele cetateanului si nu pentru binele statului. Din punctul meu de vedere nu are nici o importanta ce a facut tiganul linsat, nu are nici o importanta de au facut cetatenii pradati, nu conteaza ca satra a priceput mesajul si a parasit zona, toate astea nu au nici o relevanta. Important este ca statul nu este capabil sa protejeze cetateanul, practic este inutil, la fel ca in epoca de piatra, cetatenii au fost nevoiti sa isi faca singuri dreptate. Nici vorba de actiune preventiva, de reactie promta si alte fornaituri pe care le auzim des pe la televizor, nu, statul prin reprezentantii sai, politistii francezi, au ajuns la fata locului la multa vreme dupa ce fapta s-a petrecut, si ca de obicei, actiunea statului se va reduce la pedepsirea propriilor cetateni si protejarea infractorului (presupunand ca acesta va scapa cu viata). Statul nu va putea sa nu ii pedepseasca pe autorii linsajului, ar fi un semnal foarte prost, indiferent care ar fi motivatia lor. Nedreptatea deja a fost comisa, dar ea se va accentua in momentul in care statul va face tiganul scapat si cu dosarul curat (inca o data, in ideea ca va scapa cu viata), deoarece minoritarul este protejat in Franta cu grija atat de stat cat si de nenumarate ONG-uri, pe cand cetateanul nu este protejat de nimeni, este numai vanat, haituit, pentru impozite si pielea sa. Cam atat despre povestea statului democratic, “Capra cu trei iezi” este o poveste mai frumoasa si mai educativa.

Foarte curand vor apare o hoarda de comentatori care il vor scoate cu basma curata pe tigan sustinand sus si tare ca fapta comisa de el a fost din cauza foamei, din cauza neintegrarii, din cauza politistilor brutali, cu alte cuvinte ca fapta lui este ralativa la mediul in care traia. Nu este adevarat, fapta lui este absoluta, a jefuit in mod repetat si nu a fost pedepsit niciodata. Aceeasi hoarda de comentatori ii vor infiera pe cei care l-au pedepsit, pe cei care si-au facut singuri dreptate, spunand ca sunt neintegrati social, lacomi si salbatici, fara judecata si fara simtiri, fapta lor fiind de asemenea relativa la mediul in care traiesc. Nu este adevarat, fapta lor este absoluta, au fost atacati si s-au aparat.

Nu era mai bine sa pedepseasca statul tiganul de prima oara ca sa nu mai trebuiasca sa fie linsat? Nu ii era mai bine tiganului acum? Nu erau cetatenii mai fericiti? Nu era toata lumea multumita? Nu, socialistii/comunistii de pretutindeni si-ar fi pierdut obiectul muncii, statul functional nu are loc pentru ei.