Terorismul de zi cu zi

Nu toti oamenii impartasesc aceleasi idei si nu toti oamenii adera la cumulul de idei care au creat si sustinut societatea de azi de-a lungul istoriei sale. Este bine sa existe o masa mica de oameni care sa conteste ideile sociale si sa incerce sa puna in discutie anumite practici si obiceiuri sociale care devin anacronice in raport cu evolutia societatii la un anumit moment dat. Daca insa aceasta masa de oameni care nu se incadreaza in societate, nu sunt de acord cu modul in care societatea a functionat pana la un anumit moment dat, devine prea mare, nu majoritara, aceasta fiind probabil imposibil prin insasi notiunea de societate, dar prea mare, asistam la un derapaj violent ale valorilor sociale si cu siguranta, la un fenomen total potrivnic coeziunii sociale, stabilitatii si progresului societatii in care traim. Masa de oameni in discutie va face ceea ce orice grup mai mult sau mai putin organizat va incerca sa faca, si anume sa obtina un avantaj pentru membri sai exploatand resurse exterioare grupului si anume in acest caz exploatand membrii societatii care nu adera la ideile lor. Forma comuna de organizare a acestor mase de oameni este cea legala, de organizatie non profit, fie ea asociatie sau fundatie. De ce va incerca organizatia cu pricina sa obtina avantaje pentru membrii ei? Simplu, pentru ca suntem programati de procesul evolutiv sa obtinem avantaje pentru noi si pentru cei din jurul nostru, cei cu care ne asemanam, pentru care nutrim simpatii, de care depindem si care depind de noi. Care sunt mijloacele acestor oameni de a isi sustine ideile si de a isi obtine scopul? Sunt variate si destul de bogate ca numar, dar mijlocul cel mai utilizat in ziua de azi este soft-terorismul, un terorism social care se desfasoara oarecum in limite legale si care nu cade in sfera infractiunilor. In ce consta acest mod de a raspandi o teroare “moderata”? In primul rand subiectului, cetateanului de rand, “majoritarului”, ii este inoculat un sentiment de vina, de preferinta acut, sentiment care este folosit apoi de organizatia ce l-a inoculat pentru a exploata cetateanul in interes propriu prin manipularea deciziilor si actiunilor sale. Acest sentiment de vina va fi generat exploatand nise psihologice existente la nivelul unei parti a populatiei, nise ce pot fi deschise de idei sociale spumoase, promovate ca fiind progresiste si in mod obligatoriu la moda. Scopul acestei actiuni va fi modificarea comportamentului sau social astfel incat cetateanul sa nu mai intreprinda actiuni in interesul sau propriu sau al comunitatii din care face parte ci sa ia decizii impotriva propriilor sale interese dar in interesul organizatiei care a promovat si sustinut ideile spumoase de care vorbeam mai devreme. Simplul sentiment de vina nu este insa de ajuns. Asa ca in cel de-al doilea rand cetateanului ii vor fi repetate si sustinute periodic concepte care ipotetic trebuie sa ii dea cetateanului certitudinea ca societatea il va pedepsi si rejecta daca se abate de la ideile spumoase pe care respectiva organizatie le sustine. Conceptele respective fac adesea obiectul companiilor de presa, campanii care, cu sprijinul si complicitatea statului, sunt finantate chiar din birurile platite de cetateanul terorizat. La acest nivel raspandirea terorii devine eficienta deoarece frica de a fi rejectat de societatea in care traiesti, pe fondul ideii de vina inspirata la nivelul unu al actiunii, devine acuta si cetateanul terorizat devine el insusi un vector al ideilor si intereselor organizatiei respective, fara a avea in fapt nici o legatura cu nici o organizatie si nici un interes propriu sau de grup in ideile raspandite. In cel de-al trilea rand nici o campanie nu poate fi desavarsita fara a sublinia rezultatele. Credeti ca prin rezultate organizatia respectiva intelege succese obtinute in domeniul sa de activitate? Nu. Poate bogatii ce au fost atrase catre capii organizatiei? Nu. In general prin succese organizatiile de acest tip inteleg campanii de pedepsire a cetatenilor inocenti care nu adera la ideile lor, campanii concretizate prin procese, articole, sesizari si alte dragalasenii de acest fel cu care organizatiile respective se lauda fara nici o jena, sustinute de stat si de lege. Care sunt efectele existentei acestor tipuri de organizatii? Polarizarea societatii, patrunderea si raspandirea ideilor distructive din punct de vedere social, cheltuieli nejustificate de la buget pentru promovarea si sustinerea unor concepte departe de intereseul general, imbogatirea unora si saracirea altora.
In lumina celor spuse mai sus puteti numi vreo asociatie sau fundatie (exceptandu-le pe cele care au scop educativ, de intr-ajutorare etc) care sa nu practice acest tip de terorism zilnic?

Terorismul de zi cu zi 5.00/5 (100.00%) 1 vote

Share...Email this to someoneShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this page

6 thoughts on “Terorismul de zi cu zi”

  1. Acest gen de terorism este profitabil pentru mai multi dintre cei implicati (organizatiile, statul, mass-media etc). Va mai trece mult pana aceste practici vor fi puse sub semnul indoielii.
    Mie personal, aceasta abordare mi-a creat o puternica neincredere in toate ideile nobile si binefacerea organizata. Ce-i prea mult strica!

    1. Nu cred ca exista vreun presedinte de mare asociatie sarac, de fundatii nici nu mai vorbim. Nu prea exista binefacere organizata si in acelasi timp cinstita si dezinteresata, intotdeauna cineva, undeva, se imbogateste.

  2. Fundatia Dan Voiculescu pe langa activitatea salutara de intrajutorare a persoanelor nevoiase lupta cu toate mijloacele pentru a stopa fenomenul de manipulare in scop politic a populatiei cu ajutorul televizorului ;)

Leave a Reply