Evaluarea nationala

Elevii care au terminat clasa a opta au sustinut saptamana trecuta examenele de evaluare nationala care trebuie sa le asigure accesul intr-un liceu potrivit cu nivelul lor de pregatire. Rezultatele, contestatiile si protestele parintilor, comentariile multor intelepti, opiniile politicienilor si ale presei sunt foarte putin importante dupa parerea mea fata de atitudinea generala in raport cu procesul de evaluare a cunostintelor acumulate in cei opt ani de studiu.

Elevii in sine se impart in cel putin doua categorii, cei care sunt multumiti de rezultatele obtinute, si cei care nu sunt. Cei care nu sunt multumiti de rezultatele obtinute se impart mai departe in doua categorii, cei care au inteles ca rezultatele obtinute au venit in urma lipsei de interes pentru activitatea desfasurata in cadrul scolii si cei care isi inchipuie ca au fost defavorizari de subiecte, de baremul de corectare, de profesorii care au corectat, de inspectorat, de minister, de presedinte, de locuitorii altor planete si asa mai departe. Acestia din urma sunt pierduti pentru societate, din punctul meu de vedere educatia lor s-a incheiat prematur, nu au asimilat nimic, nu vor mai asimila nimic in viitor si nu vor realiza nimic bun in societate, cel mai probabil se vor face politicieni. Ceilalti, cei care au identificat corect cauzele dezastrului sunt la fel de importanti pentru viitorul nostru al tuturor ca si cei care au luat note bune, probabil chiar mai importanti, deoarece pentru ei educatia prin invatamant de abia acum incepe , cel mai probabil vor realiza lucruri marete in viata si vor aduce un aport important in societate, cel mai probabil acestia vor fi doctorii, inginerii si juristii viitorului.

Parintii se impart, si ei, tot in cel putin doua categorii: parintii care au fost multumiti de rezultatele obtinute de propriul copil si cei care nu au fost multumiti. Cei care nu au fost multumiti se mai impart in cel putin alte doua categorii. Cei care s-au resemnat si cei care sustin sus si tare ca rezultatele slabe ale copilului se datoreaza faptului ca  au fost defavorizati de subiecte, de baremul de corectare, de profesorii care au corectat, de inspectorat, de minister, de presedinte, de locuitorii altor planete si asa mai departe. Acestia din urma sunt cei care nu isi pot ajuta in niciun fel copilul sa progreseze, ceilalti sunt cei care vor reusi pana la urma sa scoata un om din odrasla proprie.

Profesorii sunt victimele colaterale ale statisticilor, pe ei nu i-a ascultat nimeni cand au spus ca elevii nu invata, ca parintii intervin in actul de invatamant si in evaluarile elevilor, ca inspectoratele habar nu au de capul lor, ca ministerul e plin de incompetenti si asa mai departe. Sincer, profesorii nu au nicio sansa, nici generatiile urmatoare nu ii vor asculta, nici inspectoratul si nici ministerul nu isi va pleca urechea la cererile lor. Vorbe aruncate in vant.

Presa este rechinul care s-a hranit (bine) cu acest eveniment, a trait cateva zile mai intens decat de pe urma Cupei Mondiale. Pacat ca nimeni nu s-a gandit sa strecoare in tonele de materiale si ceva invataturi utile, ceva pareri competente, ceva care sa foloseasca celor care vor da evaluarea anul viitor.

POLITICA SAU AFACERE?

Parlamentul a adoptat, miercuri, declaratia prin care se cere demisia presedintelui Traian Basescu, urmare a scandalului in care e implicat fratele sau, iar documentul a fost trimis prin intermediul Ministerului de Externe in statele membre in Consiliul European.

Partidul Democrat Liberal cere demisia premierului Victor Ponta pe care il acuza ca a transformat Palatul Victoria intr-un “loc de intalnire pentru amatorii de coruptie si trafic de influenta”.

Si asta este doar o mica parte din preocuparile fara rost sau sens ale oamenilor politici de pe scena politica romaneasca. Un aspect deloc de neglijat tinand cont de gravitatea acuzatiilor aduse de ambele parti. Un moment perfect declansat de cazul ‘’ Mircea Basescu’’ de a distrage atentia cetatenilor de la problemele cotidiene si servindu-le un spectacol ieftin cu iz electoral lipsit de consistenta. Dar toate aceste lucruri scot la iveala o situatie destul de delicata, in Romania poti fura, poti sa faci afaceri murdare si orice altceva ca nu se vor gasi nici martori nici probe, care sa te incrimineze atata timp cat nu deranjezi pe nimeni din politica. Nu vi se pare ciudat ca toti cei care se plimba prin fata judecatorilor in ultimele luni de zile sunt oameni cu averi fabuloase si in cazul carora, prin minune, s-au gasit dovezi ca au facut afaceri murdare? Cum de nu a vazut nimeni pana acum ca toti acesti oameni bagau in buzunare bani ilegali? Unde au fost autoritatile si organele de control pana acum, sau poate ca au fost ,,partasi”?

 

Retelele de socializare si…filtrul mintii

Facebook, Twitter, Instagram, LinkedIn, Pinterest, Flickr, Google+, MySpace, MyLife, Netlog, Viadeo, Open Diary, MEETin, AboutMe si multe, multe altele sunt astazi in viata noastra o sursa majora de stres si reprezinta o sursa majora de poluare pentru mediul online. Acum douazeci de ani, bineinteles, nimeni nu auzise de ele, pentru ca nu existau, si bine ar fi fost sa ramana asa! Astazi exista oameni care spun ca e bine sa te exprimi pe Internet, ca e bine sa iti cultivi un spirit liber, sa iti exprimi personalitatea la maximul posibilitatilor, este opinia lor, dar nu vom vorbi despre ei astazi pentru ca m-am saturat sa scriu despre prosti. Acum douazeci de ani existau oameni care visau la retelele sociale din ziua de azi si incercau diverse retete de succes care sa ii propulseze in topul miliardarilor, ceea ce pentru unii dintre ei chiar a functionat, dar nu vom vorbi despre ei astazi pentru ca nici despre banditi nu imi place sa scriu. Intr-un fel sau altul retelele sociale au devenit o realitate si e greu sa ne inchipuim ziua de azi fara avalansa de informatii personale dezvaluite fara nici o judecata sau remuscare de copii inocenti care cad in plasa acestor retele si isi creeaza anturaje daunatoare si leaga false prietenii, multe dintre ele cu oameni care isi castiga existenta exact de pe urma acestui gen de activitati. Poate ca exagerez un pic acum, pericolele nu pandesc la tot pasul, dar statistic, din marea masa a utilizatorilor, o parte devin victime ale mediului online si o parte a acestora suporta consecintele actiunilor lor in viata reala. Si este foarte trist cand intalnesti un astfel de om si e chiar mai trist daca acel om este un copil care nu a avut parte de educatia potrivita nici in familie si nici in scoala. Parerea mea personala este ca mai bine te abtii de la “social media”, nu are ce sa strice, un pic de retinere nu iti face nici un rau. Daca totusi nu se poate, daca prezenta in mediul online este imperios necesara, daca absenta din mediul online iti provoaca mai multe probleme decat prezenta in acelasi mediu, atunci macar respecta cateva reguli de bun simt care pot face viata reala mult mai usoara.

In primul rand fixati de la inceput o limita pentru orice activitate pe care doriti sa o intreprindeti pe net, deoarece informatiile pe care le prezentati online trebuie sa fie o submultime a informatiilor pe care le detineti in lumea reala, in nici un caz informatiile prezentate in lumea virtuala nu trebuie sa fie informatii care ar putea fi exploatate de terte persoane in defavoarea voastra. Si aici trebuie sa includeti orice fel de informatii care pot facilita furtul de identitate.

In al doilea rand trebuie sa aveti grija cine poate vedea profilul dumneavoastra. Nu uitati nici un moment ca orice informatie poate fi regasita ulterior si nu intreprindeti actiuni riscante pe care le-ati putea regreta ulterior.

Si in sfarsit, dar nu in ultimul rand, aveti mare atentie cu cine va imprieteniti pe internet. Fiti mereu in alerta pentru a detecta comportamentele suspecte, treceti prin filtrul gandirii orice sfat primiti de la “prietenii”  intalniti online.

6 categorii de autovehicule stipulate de lege scutite de la plata timbrului de mediu

1. Special modificate in scopul conducerii de catre persoanele cu handicap, precum si in scopul preluarii si transportarii persoanelor cu handicap grav sau accentuat.

2. Dobandite prin mostenire.

3. Incadrate in categoria vehiculelor istorice.

4. Destinate competitiilor sportive.

5. Destinate transportului de prescolari si elevi.

6. Donate institutiilor de invatamant, sanatate si cultura, ministerelor, altor organe ale administratiei publice, structurilor patronale si sindicale reprezentative la nivel national, asociatiilor si fundatiilor de utilitate publica.

6 Lucruri de stiut referitor la ajutorul de somaj

1. Somerul este persoana care indeplineste cumulativ urmatoarele conditii:

– nu are loc de munca, nu realizeaza venituri sau realizeaza din activitati autorizate potrivit legii venituri mai mici decat indemnizatia de somaj ce i s-ar cuveni potrivit legii

- este apta pentru prestarea unei munci – din punct de vedere medical

- are varsta de minim 16 ani

- nu indeplineste conditiile de pensionare

- este disponibila sa inceapa lucrul in perioada imediat urmatoare daca s-ar gasi un loc de munca

- este inregistrata la Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca sau la alt furnizor de servicii de ocupare .

2. Beneficiaza de indemnizatia de somaj somerii care se gasesc intr-una dintre urmatoarele situatii:

- le-a incetat contractul individual de munca sau contractul de munca temporara din motive neimputabile lor;

- le-au incetat raporturile de serviciu din motive neimputabile lor;

- le-a incetat mandatul pentru care au fost numiti sau alesi, daca anterior nu au fost incadrati in munca sau daca reluarea activitatii nu mai este posibila din cauza incetarii definitive a activitatii angajatorului;

- a expirat durata pentru care militarii au fost angajati pe baza de contract sau li s-a desfacut contractul din motive neimputabile lor;

- le-a incetat raportul de munca in calitate de membru cooperator, din motive neimputabile lor;

- au incheiat contract de asigurare pentru somaj si nu realizeaza venituri sau realizeaza, din activitati autorizate potrivit legii, venituri mai mici decat indemnizatia de somaj ce li s-ar fi cuvenit potrivit legii;

- au incetat activitatea ca urmare a pensionarii pentru invaliditate si care, ulterior, au redobandit capacitatea de munca si nu au reusit sa se incadreze in munca;

- le-au incetat raporturile de munca sau de serviciu din motive neimputabile lor, in perioada de suspendare a acestora, potrivit legii;

- la incetarea concediului platit pentru cresterea copilului pana la implinirea varstei de 2 ani, respectiv 3 ani, in cazul copilului cu handicap, in conditiile legii, nu a mai fost posibila reluarea activitatii din cauza incetarii definitive a activitatii angajatorului;

- reintegrarea in munca, dispusa prin hotarare judecatoreasca definitiva, nu mai este posibila la unitatile la care au fost incadrati in munca anterior din cauza incetarii definitive a activitatii sau la unitatile care au preluat patrimoniul acestora;

Sunt asimilate somerilor si pot beneficia de indemnizatie de somaj urmatoarele persoanele:

- absolventii institutiilor de invatamant, in varsta de minimum 16 ani, care, intr-o perioada de 60 de zile de la absolvire, nu au reusit sa se incadreze in munca potrivit pregatirii profesionale;

- absolventii scolilor speciale pentru persoane cu handicap in varsta de minimum 16 ani, care nu au reusit sa se incadreze in munca potrivit pregatirii profesionale;

- persoanele care, inainte de efectuarea stagiului militar, nu au fost incadrate in munca si care intr-o perioada de 30 de zile de la data lasarii la vatra nu s-au putut incadra in munca.

3.  Beneficiaza de indemnizatie somerii care indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii:

- au un stagiu de cotizare de minim 12 luni in ultimele 24 de luni premergatoare datei inregistrarii cererii;

- nu realizeaza venituri sau realizeaza din activitati autorizate potrivit legii, venituri mai mici decat indemnizatia de somaj;

- nu indeplinesc conditiile de pensionare, conform legii;

- sunt inregistrati la agentiile pentru ocuparea fortei de munca in a caror raza teritoriala isi au domiciliul sau, dupa caz, resedinta, daca au avut ultimul loc de munca ori au realizat venituri in acea localitate.

De asemenea, beneficiaza de somaj persoanele care provin din randul absolventilor si persoanele care si-au satisfacut stagiul militar daca indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii:

- sunt inregistrati la agentiile pentru ocuparea fortei de munca in a caror raza teritoriala isi au domiciliul;

- nu realizeaza venituri sau realizeaza din activitati autorizate potrivit legii, venituri mai mici decat indemnizatia de somaj;

- nu indeplinesc conditiile de pensionare.

4.  Indemnizatia de somaj se acorda de la data:

- incetarii contractului individual de munca sau a contractului de munca temporara;

- incetarii raporturilor de serviciu;

- incetarii mandatului pentru care au fost numite sau alese;

- expirarii duratei sau desfacerii contractului militarilor angajati pe baza de contract;

- incetarii calitatii de membru cooperator;

- incetarii contractului de asigurare pentru somaj;

- incetarii motivului pentru care au fost pensionate;

- incetarii motivului pentru care au fost suspendate raporturile de munca sau de serviciu;

- ramanerii definitive a hotararii judecatoresti;

- incetarii concediului pentru cresterea copilului pana la implinirea varstei de 2 ani, respectiv 3 ani;

- expirarii perioadei de 60 de zile de la absolvire, pentru absolventii institutiilor de invatamant, in varsta de minim 16 ani care nu au reusit sa se incadreze in munca potrivit pregatirii profesionale;

- absolvirii, pentru absolventii scolilor speciale pentru persoane cu handicap, in varsta de minimum 16 ani care nu au reusit sa se incadreze in munca potrivit pregatirii profesionale;

- expirarii perioadei de 30 de zile de la data lasarii la vatra, pentru persoanele care, inainte de efectuarea stagiului militar, nu au fost incadrate in munca.

Indemnizatia de somaj se acorda de la aceste date doar cu conditia ca cererea sa fi fost inregistrata la Agentia pentru Ocupare a Fortei de Munca in termen de 30 de zile de la aceasta data. In situatia in care cererea este inregistrata dupa expirarea termenului de 30 de zile, dar nu mai tarziu de 12 luni, indemnizatia se acorda incepand cu data inregistrarii cererii. Daca cererea este depusa mai tarziu de 12 luni de la aceasta data, indemnizatia nu va mai fi acordata.

Perioada. Indemnizatia de somaj se acorda somerilor pe perioade stabilite diferentiat, in functie de stagiul de cotizare, dupa cum urmeaza:

- 6 luni pentru persoanele cu un stagiu de cotizare de pana la 5 ani, dar nu mai putin de 1 an;

- 9 luni pentru persoanele cu un stagiu de cotizare cuprins intre 5 si 10 ani;

- 12 luni pentru persoanele cu un stagiu de cotizare mai mare de 10 ani.

- Pentru persoanele asimilate somerilor, indemnizatia de somaj se acorda pe o perioda de 6 luni.

5. Cuantumul indemnizatiei de somaj este o suma fixa, neimpozabila, lunara, reprezentând 75% din salariul de baza minim brut pe tara, in vigoare la data stabilirii acestuia. Indemnizatia se plateste lunar.

6.

Persoanelor care beneficiaza de indemnizatie de somaj au urmatoarele obligatii:

- sa se prezinte lunar, pe baza programarii sau ori de cate ori sunt solicitate, la agentia pentru ocuparea fortei de munca unde sunt inregistrate, pentru a primi sprijin in vederea incadrarii in munca;

- sa comunice in termen de 3 zile agentiei pentru ocuparea fortei de munca la care sunt inregistrate orice modificare a conditiilor care au condus la acordarea drepturilor;

- sa participe la serviciile pentru stimularea ocuparii si de formare profesionala oferite de agentia pentru ocuparea fortei de munca la care sunt inregistrate;

- sa caute activ un loc de munca.

Valuri de noutati din Europa!

A aparut astazi un articol in presa romaneasca care citeaza ca sursa un articol din Daily Mail: http://www.ziare.com/social/rromi/rromii-care-fura-sine-de-tren-si-le-vand-la-fier-vechi-in-presa-britanica-1306535 si care se refera la un fenomen nou in Marea Britanie, dar vechi la noi, tiganii care fura bucati din calea ferata. Ziaristii prezinta fenomenul ca pe ceva nemaivazut, de parca tiganii ar fura fier vechi din infrastructura publica de azi, de ieri, si nu de zeci de ani, de parca ar fi prima oara cand se aude de asa ceva in Europa. Ei bine dragi ziaristi englezi, tiganii fura fier vechi in Romania cu mult inainte ca baroneasa Nicholson sa ne vanda noua minciuni cat roata carului si voua verzi si uscate care v-au sucit mintile, imbolnavindu-va si pe voi de aceeasi boala contagioasa de care sufera si ea, prostia. Ca sa avem o societate civilizata trebuie sa tragem cu totii de caruta in acelasi sens, nu merge ca unii sa isi rupa spinarea de munca si altii sa isi rupa spinarea carand lucruri furate de la primii. Eu sunt un om tolerant si relativ civilizat, am inteles de mult ca nu tiganii sunt cei needucati, ci voi, formatorii de opinie, eventual si politicienii, voi sunteti needucati si nu intelegeti nimic din ceea ce vedeti. Daca o pisica omoara un soarece nu inseamna ca e criminala, a ucis ca sa manance, e starea ei de fapt, nu se poate comporta altfel, e specia ei, natura ei. La fel si cu tiganii, trebuie sa traiasca, trebuie sa manance ceva, fura pentru a trai, depinde numai de noi ceilalti sa ne aparam avutul, sa nu le lasam aceasta optiune, sa ii fortam sa aleaga calea mai grea, a muncii, si nu cea usoara, a furtului. Am avut multi tigani angajati, stiu ce vorbesc, ei muncesc foarte bine cand vor sa munceasca, numai ca daca e mai usor sa furi, de ce sa mai muncesti? Eu muncesc pentru ca imi e mai greu sa stau, si sincer, nu imi place sa imi fie foame si nici nu imi place sa stau prin puscarii. Daca as putea sa mananc din furt as face treaba asta, dar nu pot, la fel e si cu tiganii, nu va mai lamentati bravi ziaristi, trebuie sa facem numai ce se face in orice societate civilizata, sa respectam legea.

Saraca, limba romana!

Cu mult timp in urma,  Alexei Mateevici scria despre limba romana: “Limba noastra-i o comoara/In adancuri infundata./Un sirag de piatra rara/Pe mosie revarsata.” . Era parerea lui, parere care a fost predata tuturor elevilor de gimnaziu de multe generatii incoace. Si trebuie sa notam ca Alexei Mateevici traia la Chisinau, dar, se pare ca totusi era un mare patriot roman! Totusi, cu toata stradania profesorilor, unii elevi mai indaratnici nu au auzit de comoara pe care Alexei Mateevici o pretuia atat de mult, si culmea, au ajuns toti comentatori de fotbal la TVR1, si culmea, comenteaza meciuri de la Cupa Mondiala. Fotbalul e frumos, dar sincer, as prefera un comentator care sa nu fie agramat, care sa stapaneasca un vocabular mai bogat si care sa nu se rezume la trei fraze pe care le-a invatat pe dinafara cu putin timp inaintea meciului. As vrea sa pot sa urmaresc linistit meciul si sa nu ma zvarcolesc pe canapea de cate ori comentatorul spune “care” in loc de “pe care”, de cate ori nimereste “habar am” in loc “habar n-am”, sau de cate ori se contrazice de cel putin doua ori in aceeasi fraza. Si eu fac greseli, multe, dar eu nu vorbesc la televizor, pe mine nu ma aude o tara intreaga.

Nimic nu e relativ, totul e absolut!

Am citit in dimineata asta un articol care pare ca nu isi are locul in presa europeana: http://www.ziare.com/social/rromi/adolescent-rrom-linsat-in-franta-se-afla-in-coma-1306181 .  Este un articol despre un pui de tigan “linsat” de un grup de francezi probabil saturati de ineficienta statului in stoparea fenomenului infractional generat de turmele de tigani ce bantuie regiunea pariziana. In Europa secolului XXI nu ar trebui sa mai citim despre linsaje, nu pentru ca omul si societatea ar fi evoluat deasupra acestor instincte (nu a evoluat, nici vorba) ci pentru ca in unul dintre cele mai restrictive state din lume, Franta, stat care dispune de treisute cincizeci si sase de politisti la suta de mii de locuitori, foarte mult pentru o democratie, te-ai astepta ca fenomenul infractional sa fi disparut de mult, cetateanul sa fie protejat impotriva infractorilor, ochiul ager al organului sa fie atintit in permanenta asupra proprietatii si interesului cetateanului, cu scopul de a le proteja, bineinteles, si nu de a le impozita, cum se intampla.  Pentru cei ce cred ca Franta are putini politisti, caci exista si din acestia, le amintesc ca China, o dictatura, dispune numai de o suta douazeci de politisti la suta de mii de locuitori (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_police_officers), acestia fiind suficienti ca sa nu citim in ziare despre linsaje in China, asta pentru ca probabil sunt antrenati pentru binele cetateanului si nu pentru binele statului. Din punctul meu de vedere nu are nici o importanta ce a facut tiganul linsat, nu are nici o importanta de au facut cetatenii pradati, nu conteaza ca satra a priceput mesajul si a parasit zona, toate astea nu au nici o relevanta. Important este ca statul nu este capabil sa protejeze cetateanul, practic este inutil, la fel ca in epoca de piatra, cetatenii au fost nevoiti sa isi faca singuri dreptate. Nici vorba de actiune preventiva, de reactie promta si alte fornaituri pe care le auzim des pe la televizor, nu, statul prin reprezentantii sai, politistii francezi, au ajuns la fata locului la multa vreme dupa ce fapta s-a petrecut, si ca de obicei, actiunea statului se va reduce la pedepsirea propriilor cetateni si protejarea infractorului (presupunand ca acesta va scapa cu viata). Statul nu va putea sa nu ii pedepseasca pe autorii linsajului, ar fi un semnal foarte prost, indiferent care ar fi motivatia lor. Nedreptatea deja a fost comisa, dar ea se va accentua in momentul in care statul va face tiganul scapat si cu dosarul curat (inca o data, in ideea ca va scapa cu viata), deoarece minoritarul este protejat in Franta cu grija atat de stat cat si de nenumarate ONG-uri, pe cand cetateanul nu este protejat de nimeni, este numai vanat, haituit, pentru impozite si pielea sa. Cam atat despre povestea statului democratic, “Capra cu trei iezi” este o poveste mai frumoasa si mai educativa.

Foarte curand vor apare o hoarda de comentatori care il vor scoate cu basma curata pe tigan sustinand sus si tare ca fapta comisa de el a fost din cauza foamei, din cauza neintegrarii, din cauza politistilor brutali, cu alte cuvinte ca fapta lui este ralativa la mediul in care traia. Nu este adevarat, fapta lui este absoluta, a jefuit in mod repetat si nu a fost pedepsit niciodata. Aceeasi hoarda de comentatori ii vor infiera pe cei care l-au pedepsit, pe cei care si-au facut singuri dreptate, spunand ca sunt neintegrati social, lacomi si salbatici, fara judecata si fara simtiri, fapta lor fiind de asemenea relativa la mediul in care traiesc. Nu este adevarat, fapta lor este absoluta, au fost atacati si s-au aparat.

Nu era mai bine sa pedepseasca statul tiganul de prima oara ca sa nu mai trebuiasca sa fie linsat? Nu ii era mai bine tiganului acum? Nu erau cetatenii mai fericiti? Nu era toata lumea multumita? Nu, socialistii/comunistii de pretutindeni si-ar fi pierdut obiectul muncii, statul functional nu are loc pentru ei.

Norme sociale

Din cand in cand auzi pe la televizor, in special daca subiectul emisiunii este practicantul unei meserii liberale, ca un anumit individ este un nonconformist, si in repetate randuri acest lucru este subliniat ca fiind o calitate de mare lauda. Cei ce lauda atat de mult nonconformismul anumitor persoane trec sub tacere faptul ca nonconformismul este primul pas catre anarhism, iar in anumite contexte nu se poate face o distinctie clara intre nonconformism si anarhism. Nonconformismul este atitudinea prin care subiectul nu accepta partial normele impuse decatre grupul din care face parte si se comporta prin abatere de la acestea fara ca prin comportamentul sau sa determine excluderea sa din grupul respectiv. Nornconformismul se poate aplica deci ca notiune la un grup restrans de persoane cu indeletniciri si caracteristici comune, iar nonconformistul reprezinta una din aceste persoane cu indeletniciri si caracteristici asemanatoare cu ale celorlalte persoane din grup dar care in anumite situatii actioneza diferit de restul grupului, fara ca actiunea sa sa aiba consecinte suficient de grave pentru a determina excluderea sa din grup. Anarhismul este atitudinea prin care subiectul nu accepta partial normele impuse de intreaga societate, in speta fie nu recunoaste statul si autoritatea sa, astfel incat actioneaza pentru demolarea institutiei statale cu scopul instaurarii unei structuri sociale fara autoritate. Cum societatea nu este altceva decat un grup mai mare, organizat si condus dupa reguli stabilite de comun acord intre membrii societatii, nonconformismul social nu este altceva decat anarhism.

Din punct de vedere al organizarii si functionarii societatii, putem considera o societate coeziva atata timp cat numarul nonconformistilor din societate este suficient de mic astfel incat statistic nu poate influenta functionarea globala a societatii, adica atata timp cat activitatea societatii si evolutia sa nu sunt influentate de abateri de la normele sociale in vigoare. Normele sociale sunt reguli scrise sau nescrise care dicteaza modul in care un anumit membru al societatii trebuie sa se comporte intr-un anumit context. Normele sociale scrise se numesc in general legi iar normele sociale nescrise se numesc in general bun simt. Exista multi oameni care prefera sa foloseasca adesea alte denumiri in locul celor de lege si bun simt, deoarece acestea par a fi denumiri “dure”, care ar mai trebui indulcite. Astfel au aparut o serie larga de denumiri in circulatie, precum: standarde, normative, regulamente, proceduri, obiceiuri, traditii, cutume si altele asemenea, nu conteaza, toate acestea reprezinta norme sociale. Modul de functionare al societatii presupune pastrarea si transmiterea acestor reguli sociale de-a lungul generatiilor astfel incat in perioade mari de timp, variante ale regulilor originale, larg acceptate de societate la momentul de timp considerat, sunt aplicate in viata de zi cu zi de catre toti membrii societatii (cu excepotia nonconformistilor/anarhistilor, bineinteles). Timp de secole toate institutiile statului (si includem aici biserica, desi multi vor condamna asta, deoarece nu suporta adevarul) au incurajat conformismul social (de fapt incurajat este un cuvand bland pentru ceea ce s-a petrecut de-a lungul istoriei de dragul pastrarii oranduirii sociale existente). Deodata, la un moment de timp bine determinat, cam pe cand crivatul comunismului a inceput sa bantuie Europa, normele sociale nu au mai placut unei clase largi de cetateni, cetateni care au inceput sa le conteste vehement dar care nu au avut curajul sa se delimiteze de restul societatii intr-o organizatie paralela proprie, ci au continuat sa traiasca in societate aderand selectiv numai la acele reguli care le conveneau. Pe scurt banditismul social a inceput sa ia amploare sub atenta obladuire a comunistilor, ascunzand sub pulpana generoasa a unor idei sociale precum egalitatea in drepturi si libertatea de exprimare, idei subversive precum drepturi speciale pentru cei putini, egalitatea celui prost cu cel destept, fratia celui handicapat cu cel normal, dreptul de a nu munci, dreptul de a nu invata, dreptul de a spune imbecilitati si dreptul de a enerva pe toata lumea. Din nefericire aceti banditi sociali au fost promovati de restul societatii ca fiind nonconformisti, deoarece la vremea respectiva societatea deja nu mai detinea parghii prin care sa poata sa ii indeparteze, sa se curete. A fost din nefericire o miscare destul de proasta pentru ca acest grup de banditi care la inceput ar fi putut fi gestionat a facut prozeliti pe scara larga, in toate tarile si a ajuns in ziua de astazi sa domine scena politica si sociala europeana cu consecinte nefaste asupra modului de viata al cetateanului european, prin cetatean european intelegand contributorul net la bugetul statului si nu hoardele de migratori de o anumita culoare care incearca sa impuna pe teritoriul Europei religii si obiceiuri straine de acest pamant. Daca impactul acestor schimbari bruste de norma sociala ar fi ramas la nivelul cetateanului, eventual cu referire directa la nivelul sau de trai, lucrurile ar fi fost oarecum naturale deoarece reactia cetateanului afectat direct la nivelul calitatii vietii ar fi putut sa balanseze ofensiva grupului de banditi social, pastrand influenta acestora la un nivel acceptabil. Din nefericire aceste schimbari de norma sociala nu s-au regasit imediat si direct in nivelul de trai, ci s-au manifestat incet-incet la nivelul unor componente de baza ale societatii, componente care in mod natural nu sunt percepute si judecate de cetateanul obisnuit. In primul rand s-au manifestat la nivelul educatiei celor tineri, schimband fundamental relatia scolii cu elevul si cu familia acestuia, pregatind noile generatii pentru a perpetua mai departe noi idei de banditism social, idei care nu apar in mod natural intr-o societate coerenta. In al doile rand s-au manifestat la nivelul componentei sociale si etnice europene, deoarece noi idei si norme sociale nu puteau fi impuse de un grup mic de banditi, trebuiau create clase sociale care sa actioneze antagonic intereselor societatii.In al treilea rand s-a manifestat la nivelul familiei si a altor structuri sociale asemenea, deoarece interesele grupurilor sociale mici nu corespundeau intereselor sociale ale grupurilor banditiste sustinute de doctrina comunista. In nici un caz evolutiile sociale de azi nu trebuie privite ca o intamplare, o evolutie naturala, ele sunt consecinta unor actiuni calculate de la sfarsitul secolului nouasperezece si inceputul secolului douazeci. Actiunile calculate ale unor oameni nebuni care nu au mai putut fi cenzurate de societate.

Exista o falsa parere in randul oamenilor obisnuiti cum ca nonconformistii ar duce societatea inainte. Nu este adevarat, este o idee cultivata cu grija de oameni fara scrupule, oameni care traiesc de pe urma acestor concepte daunatoare. Societatea este ca o franghie de care trag intr-o parte oameni destepti si in cealalta parte oameni prosti. Daca desteptii trag mai tare se numeste evolutie si determina perioade de bunastare pentru toti. Daca prostii trag mai tare se numeste tot evolutie si determina perioade de bunastare numai pentru unii, dar in acesti unii nu intra nici desteptii si nici prostii. Banditii sunt cei care stau pe margine si profita de pe urma acestor lupte sociale, inclinand cand le sta in putere balanta de partea care le convine. Desteptii sunt putini acum in Europa, sunt coplesiti cu mult de numarul prostilor si al banditilor. Este greu de imaginat ce poate rezulta din acest dezechilibru. Este usor sa calculezi si sa anticipezi evolutii ale unor procese clare care se bazeaza pe un numar limitat de parametri cuantificabili. Este foarte greu insa sa determini urmatorii pasi in evolutia societatii deoarece procesele sociale nu sunt determinate de algoritmi prestabiliti si nu depind de parametri ce pot fi masurati si eventual influentati. Ca urmare societatea are nevoie de putini nonconformisti, cel mai bine ar fi sa nu fie deloc, dar are nevoie de multi oameni care sa gandeasca asiduu la acele norme sociale care fiind in vigoare incep sa nu isi mai gaseasca locul in viata de zi cu zi, necesitand fie reforme, fie inlocuirea cu alte norme adaptate la noile realitati. A contesta insa norme fara a pune ceva mai solid in loc, cu aceeasi valoare de norma sociala, a crea haos sperand a se naste o noua ordine, a parazita ceea ce a ramas dintr-o societate inchegata in speranta ca va merge asa la infinit nu reprezinta decat anarhie si nimic altceva. Insa anarhia a ajuns politica de stat, si voi da cateva exemple. In SUA, daca refuzi sa angajezi un negru se numeste discriminare, daca refuzi sa angajezi un alb se numeste “affirmative action” si este ceva foarte bun. In Germania handicapatii sunt preferati prin lege oamenilor sanatosi daca aplica pentru aceeasi munca,  copiii “claselor defavorizate” intra pe locuri speciale la licee si nu pot fi exmatriculati indiferent de rezultatele scolare, iar femeile sunt preferate barbatilor la calificari egale. In Franta in consiliile de conducere ale firmelor trebuie sa ai neaparat minim douazeci la suta femei, indiferent de competentele lor, iar scolile zonelor cu multi imigranti beneficiaza de bugete speciale. In Norvegia in conducerea companiilor publice, orice gen trebuie sa fie reprezentat de cel putin patruzeci la suta dintre componenti, sa vedem cum vor face acum cu cel de-al treilea gen. In Canada sunt favorizati prin lege femeile, handicapatii, indienii si minoritatile, nu e clar de ce indienii sunt deparati de celelalte minoritati. In Romania tiganii si moldovenii intra in scoli pe locuri speciale, ajutoare sociale iei doar daca esti minoritar, handicapat sau lenes. Ei bine, toate aceste state au in constitutia proprie cel putin un articol care interzice discriminarea pe baza de sex, religie, etnie sau clasa sociala, dar pentru banditii sociali asta nu a contat, destramarea coeziunii sociale a fost mult mai importanta, solidaritatea cetateneasca, competenta si competitivitatea, justitia sociala si alte concepte abstracte nu au contat si se pare ca nu vor conta in viitor.

Orice societate are nevoie de coeziune. O societate necoeziva traieste convulsii, va iesi din starea de echilibru in care se gasea si va aluneca catre o noua stare de echilibru. Din nefericire societatea nu aluneca precum un om pe gheata, derapajul social dureaza, ia mult timp, poate secole iar redresarea ia si mai mult timp si de cele mai multe ori incepe fie cu disparitia clasei sociale care a generat derapajul fie cu inlaturarea cauzelor care au condus la posibilitatea unui grup restrans de oameni sa actioneze pentru declansarea derapajului social. Starea de derapaj social nu este de cele mai multe ori constientizata de membrii societatii la momentul producerii ei, dar este de cele mai multe ori inregistrata de istorie si studiata cu uimire mult timp dupa perioada de redresare. Considerand numai o parte restransa a societatii, patura de oameni tineri care urmeaza sa ocupe locurile pe care noi le vom lasa liberi, oare nu este evident ca societatea de azi se afla intr-un moment de derapaj, in conditiile in care tinerii nu mai sunt invatati prin scoli sa pretuiasca valorile societatii actuale, sa pretuiasca munca si disciplina, sa se formeze pentru a aduce un plus in societate, sa isi dea silinta si sa isi arata respectul in orice ar intreprinde, nu mai sunt invatati sa pretuiasca familia, propria sexualitate, cand orice lucru care pentru noi era banal, pentru ei e extraordinar si greu de inteles, cand intre generatii exista rupturi uriase si in cadrul aceleiasi generatii exista antagonisme?