Prezenta pe retele sociale

Astazi am fost intrebat de mai multe ori de ce nu ne popularizam ideile si articolele pe retelele sociale, cu referinta directa la Facebook, Twitter si Instagram. Argumentele ce mi-au fost aduse in favoarea prezentei pe retelele sociale sunt cu precadere usurinta publicarii informatiilor in forma mai concisa, mai scurta, favorizarea informatiei de natura grafica – fotografii, desene, frecventa mare de accesare a paginilor de care utilizatorii retelelor sociale si posibilitatea raspandirii virale a ideilor si informatiilor. Am inteles aceste argumente si recunosc faptul ca se refera in totalitate la fapte adevarate si ca in principiu ar putea aduce o doza de culoare in aceasta asociatie. Voi prezenta in continuare argumentele pentru care eu ma opun prezentei pe retelele sociale.

Nu cred ca prezentarea ideilor si informatiilor sub forma de comunicari scurte cu mare incarcare grafica este benefica pentru activitatea noastra si de asemenea cred ca este nociva pentru cititori. Trebuie sa incercam sa facem cititorii sa se gandeasca si sa aprofundeze articolele publicate, nu vreau sa rasfoiasca o suta de idei pe zi. De aceea sunt articolele lungi si putine la numar; puteam sa fac din orice articol de 3-4 pagini cate o suta de articole a cate o idee, o idee si jumatate. Puteam sa punem postari si fara idei sau concepte utile: “Azi am vazut doi cainei in plaie” si sa pun o poza cu haita de pe strada mea, dar cui foloseste? Noua nu, cititorilor nu. Formatul retelelor sociale nu este conceput pentru asimilarea si aprofundarea informatiilor prezentate, practic nu reusesc sa gasesc o utilitate reala retelelor sociale. Oamenii obsedati de actualizarea statusului sau publicarea de poze cat mai actuale despre ei insisi nu au timpul sa rationeze asupra informatiei pe care o fac publica, sunt prea preocupati de imaginea personala pentru a reusi sa creeze cu adevarat o imagine personala. Retelele sociale nu au rolul de a aduce prietenii aproape, nu au rolul de a pastra relatii actuale, pentru asta exista telefonul sau intalnirea directa, in schimb au marele defect de a crea o presiune sociala asupra subiectului pentru a fi parte activa dintr-o retea sociala. Sa o luam altfel: ati lucra la un angajator care nu v-ar face contract de munca, dar care in schimb v-ar cere prezenta la munca 24/24, 7 zile pe saptamana? Nu, inteleg de ce nu. Atunci de ce ati vrea sa fiti prezenti pe o retea sociala care nu este altceva decat un mare agregator de informatie care a facut din toti membrii societatii potentiali angajati fara plata, sclavi. Facand trafic retelelor sociale nu faceti decat sa le rotunjiti veniturile, nu exista nicio dovada pana acum ca intr-adevar “prietenilor” cu care sunteti conectati le-ar pasa cu adevarat de informatia prezentata, atat timp cat este acolo unde reteaua sociala o vrea.

Exista si alte aspecte demne de luat in seama. De exemplu, stiti ca odata publicate pe Internet. documentele dumneavoastra, informatiile pe care le publicati, textele si fotografiile nu va mai apartin? Toate informatiile publicate devin proprietatea retelei sociale, proprietate pentru continutul careia tot voi sunteti responsabili. Orice informatie publicata este publicata pentru totdeauna, nu exista nicio dovada ca o informatie s-ar putea sterge la cerere, atat din mediul online expus publicului cat si din arhive, din motoarele de cautare care au indexat-o, sau de prin arhivele diverselor servicii secrete care lupta contra terorismului pe baza pozelor prietenei dvs. “Terms of use” ai fiecarei retele sociale sunt cu grija alcatuiti astfel incat sa serveasca numai retelei sociele, utilizatorul neavand practic niciun drept, in afara celor de actualizare cat mai frecventa a profilului, care, daca cititi cu atentie se constituie pana la urma ca o obligatie si nu ca un drept.

Principalii actori din spatele retelelor sociale au in majoritatea cazurilor un trecut destul de tulbure, sunt implicati in procese si nu dau dovada de constiinta sau decenta. De ce ati inmana date personale unor oameni cu trecut dubios? Numai pentru ca s-au imbogatit in ultimii ani? Chiar si asa, odata datele incarcate pe reteaua sociala, fie ca sunt publice sau nu, ele devin accesibile unei largi categorii de unelte, oameni si aplicatii. Orice aplicatie instalata (vezi aplicatiile Facebook) va avea acces la datele private si cu aceasta ocazie dezvoltatorii lor, colaboratorii acestora, retelele de publicitate, colaboratorii acestora, fara a vorbi de angajatii retelei sociale si altii. Nu exista mediu privat pe Internet.

Ati incercat vreodata sa stergeti un cont pe vreo retea sociala? Incercati pe Facebook si spuneti-mi si mie rezultatul. Nu sa va treceti contul inactiv, ci sa il stergeti pentru totdeauna. Se poate, dar nu cred ca exista oameni atat de energici incat sa reuseasca. Oricum stergerea contului nu implica si stergerea datelor.

Deci, pe scurt, eu sunt pentru: informatii extinse, cu nivel bun de documentare, cu slab continut grafic, ce pot fi citite si asimilate in mai multe sedinte. Nu sunt pentru: publicarea pe retele asupra carora nu detinem controlul, ca datele publicate sa devina subiect de studiu fara stirea mea, distributia virala a informatiei fara analiza sau studiu.

Pe de alta parte si aceasta problema trebuie supusa la vot!

Sunteti pentru prezenta asociatiei pe retelele sociale?

  • NU (85%, 17 Votes)
  • DA (15%, 3 Votes)
  • Nu conteaza (0%, 0 Votes)

Total Voters: 20

Loading ... Loading ...

PS: Am lasat acest post public, desi se refera la activitatea interna, daca cineva se opune il poate face privat.