Despre reprezentanti

Exista multe situatii in care trebuie sa renuntam pentru o clipa la implicarea personala in anumite actiuni sau situatii, implicare care ne este insa foarte necesara si de obicei fara de care pierdem anumite drepturi sau, din contra, capatam anumite obligatii. Nu este greu sa imaginam diverse situatii in care nu putem actiona singuri sau nu suntem capabili sa actionam. Este frecvent cazul in care apelam la un avocat care sa ne reprezinte in fata unei instante judecatoresti. Este de asemenea frecvent cazul in care apelam la preot pentru a ne intermedia relatiile spirituale. Nu exista niciun cetatean al niciunui stat modern care sa nu fi apelat vrodata la un reprezentant. Exemplul universal este cel al presedintelui statului, un reprezentant pentru toti cetatenii. Intrebarea este, insa: in ce masura reprezentantii pe care ii desemnam ne reprezinta corespunzator interesele, si in ce masura ei trebuie de asemenea sa fie si la inaltimea caracterului, conceptiilor noastre, sa provina dintr-un mediu social echivalent si sa poata intelege si adapta actiunile sale la dinamica situatiei in care ne reprezinta? Multi cetateni ar intelege sa isi aleaga ca reprezentant in fata instantei de judecata cel mai instruit avocat, cel mai titrat sau cel mai popular, la moda, considerand ca nivelul de competenta juridica al reprezentantului lor este necesar si suficient pentru obtinerea succesului in propria lor cauza. Exista alti cetateni, insa, care au pretentia ca avocatul pe care il aleg sa aiba o anumita prestanta, sa fie privit de comunitate intr-un anumit fel sau sa fi reprezentat anumiti cetateni intr-un anumit gen de cauze. Exista si o alta categorie, cei pe care pur si simplu nu ii intereseaza ce fel de om este avocatul lor sau ce fel de abilitati are, deoarece, fiind avocat, are datoria legala si morala sa isi faca datoria la maximul capacitatilor sale. Daca in cazul exemplului precedent, exista posibilitatea ca indiferenta cetateanului fata de cel care il reprezinta sa nu conteze, fiind in esenta vorba de o relatie profesionala cu obligatii contractuale si reguli impuse prin lege, in general insa este o idee foarte proasta sa ne alegem la intamplare reprezentantii. Ca idee generala, nu orice persoana poate reprezenta orice alta persoana. Si nici o anumita persoana nu isi poate alege orice reprezentant. Un reprezentant trebuie sa posede cumulativ cateva din calitatile care il pot face util: sa fie o persoana bine pregatita profesional pentru domeniul in care reprezinta, sa fie o persoana morala, deoarece intra in posesia unor informatii private sensibile, sa fie o persoana incoruptibila si de incredere, sa fie solidar social cu persoana reprezentata, sa se implice activ in reprezentare, indiferent de consecintele personale, sa fie un spirit practic si adaptabil, sa fie un individ organizat, sa fie putenic ancorat in problemele locale si nationale, si multe altele. Alegerea reprezentantului implica evaluarea tuturor acestor calitati, proportia in care ele se imbina in persoana reprezentantului, evaluarea dorintei reprezentantului de a ne reprezenta si proportia in care isi asuma riscul solidaritatii cu persoana reprezentata. Mecanismul cel mai complex identificat pana acum de evaluare a calitatilor unui reprezentant este votul public pentru alegerea reprezentantilor natiunii in organele de conducere ale statului. Este imposibil ca un unic candidat sa corespunda din toate punctele de vedere dorintelor si necesitatilor tuturor votantilor. Dar fiecare vot obtinut de fiecare candidat este teoretic o nota de 10 acordata unora dintre calitatile pe care le poseda. Suma tuturor voturilor acordate tuturor calitatilor individuale ale fiecarui candidat in parte determina ierarhia care va decide castigatorul alegerilor. Pentru ca suma voturilor sa fie corespunzatoare cu vointa natiunii, teoretic, fiecare cetatean trebuie sa isi exprime votul, altfel aprecierea sa asupra candidatului va fi afectata de vointa activistilor de partid care sunt foarte activi in perioada alegerilor. Morala este ca fiecare trebuie sa isi aleaga cu atentie reprezentantul astfel incat acesta sa fie, pe langa o oglinda a propriei persoane, si o suma de posibilitati ce stau sa se concretizeze in timpul actiunilor ce necesita reprezentare. Candidatul de asemenea trebuie sa se straduie sa fie la inaltimea misiunii primite si, in caz de esec, sa fie capabil sa suporte consecintele. Importanta misiunii primite trebuie sa fie clara si pentru unul si pentru celalalt. Toate aceste considerente ma fac sa privesc cu uimire la usurinta cu care se fac delegarile pentru reprezentare in Romania. Niciuna dintre parti si nici macar societatea contemporana care arbitreaza procesul nu se ridica la inaltimea asteptarilor. Poate in viitor!

Despre reprezentanti 5.00/5 (100.00%) 1 vote

Share...Email this to someoneShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPrint this page

Leave a Reply